9/11 WTC og Bygning 7

DNF Forum » Nyheder » Videnskab

9/11 WTC og Bygning 7

Belkin
Medlem

Det er påfaldende at nogle er så forhippede på at tro på den offentlige medieskabte fortællnig om 9-11. De fleste personer er i andre sammenhænge helt på det rene med at medierne langt fra er formidlere af sandheden. Det er ganske tydeligt at de personer som forsvarer den officielle version i en anden tråd, ikke har sat sig ind de rent videnskabelige argumenter som fortæller en helt anden historie. Man refererer til hvad medierne fortæller, og det er så det. At bruge argumentet at ingen i bygningerne har lagt mærke til noget siger det hele. 9-11 er et stort område at afdække, og jeg ved også at det er mere end svært at få folk til at erkende at de muligvis har taget fejl i deres vurdering af begivenheden, men her er et udmærket sted at starte.

Scolars for 9-11 truth:

og her

Journal of 9-11 Studies:

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #
voelven
Medlem

Jeg må ærligt indrømme, at jeg ved ikke hvem jeg skal tro på.

Jeg kan sagtens forestille mig, at angrebet skulle være planlagt af regeringen, men omvendt er der så mange ting, som jeg ikke kan få til at hænge sammen.

Jeg så tidligere i dag en video om de mange konspirationsteorier, hvor man afprøvede nogle af teorierne. Der var da også nogle ting der virkede sandsynlige, og billeder der kunne underbygge påstandene.
Men for at det skulle være planlagt, har det krævet et kæmpemæssigt antal folk. Det er sgu ret svært at holde et sådan projekt for "top secret", når så mange folk har været en del af det.

Grib dit våben, og vis din ære - inden tiden omslutter vor æt!

Skrevet 8 months siden #
Ulver
Medlem

Jeg tror at det var Bubber, der stod bag. Han er jøden bag planen

Ej jeg har det lidt ligesom Voelven. Det er sgu svært at gennemskue. Men det lyder usandsynligt, at så mange mennesker kan holde på den hemlighed og angribe sit eget folk.

If you wish for peace, prepare for war

Skrevet 8 months siden #
Belkin
Medlem

Ingen siger det udelukkende var Amerikanere som stod bag. Hvem ejede bygningerne? Hvorfor blev de forsikret mod terror 6 måneder før? Hvilket sikkerhedsfirma stod for sikkerheden i WTC? Der blev holdt adskillige "øvelser" i komplekset månederne op til. Det er langt fra umuligt at smugle remedier til projektet ind i bygningerne. Der er tale om kæmpe bygninger med metro station i bunden osv. Eventuelle ladninger vil selvsagt ikke blive anbragt i kontorer og ligninde, men i service områderne hvor der er fri adgang til stålkonstuktionen. Dette er alt sammen på indicie niveau. Men prøv at se på de rent videnskabelige redegørelser, udarbejdet af professorer i metallurgi, arkitekter, nedriviningsfolk og så videre. Det er ret overvældende hvad de har at sige.

Der findes utallige bygninger konstrueret på samme måde som de to tårne og Bygning 7, en stålkonstruktion, som har været i brand i meget længere tid og ingen af dem er nogensinde styrtet sammen. Tårnene og Bygning 7 er de eneste i historien som dette er sket med. Fly brændstof kan aldrig varme stål op til temperaturer som får stål til at smelte. For at bygningerne skulle styrte sammen som de gjorde er det en forudsætning at alle ståldragere 47 stk smelter på præcis samme tid. Bygning 7 blev aldrig ramt af et fly eller dele af det. Hvad fandtes egentlig inde i Bygning 7? Meget bekvemt at netop denne bygning også styrtede sammen. Men undersøg hvad profferne har at sige. 9-11 er en ekstremt vigtig begivenhed, da den har formet verden lige siden.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #
voelven
Medlem

Belkin: Det er jo netop det jeg har gjort. Jeg har jo set en video der "fulgte" 3 mænd der ikke troede på den officielle forklaring på 11. sep.
Programmet gik helt i dybden med teorierne, og som jeg sagde var der flere ting der virkede sandsynligt.

Men nogle af de spørgsmål som kan være svære at forklare er fx:

Hvordan har man monteret sprængstofferne UDEN at der blev fattet mistanke? Du skal huske på, at det ikke er noget man lige installerer på en dag.

Hvordan har man kunnet holde det hele hemmeligt, eftersom at der har måttet være flere tusinde indblandet?

Hvorfor skulle Osama Bin Laden tage æren for det? Jeg ved ikke om penge er 10 år på flugt og afsluttet med en misil i hovedet det værd? Og skulle det ske, at regeringen bare har givet ham skylden for det, var det så ikke nærliggende at han protesterede?

Grib dit våben, og vis din ære - inden tiden omslutter vor æt!

Skrevet 8 months siden #
Belkin
Medlem

Prøv at studere de links jeg har postet. Kan ikke se hvorfor der skulle være flere tusind invoveret i projektet. Osama var aldrig efterlyst af FBI for 9-11.

Er du i øvrigt klar over at Navy seal team 6 som "dræbte" Osama alle for nylig selv blev dræbt i en helikopter i Afghanistan? En hel del af de terrorister som skulle have deltaget i 9-11 er rent faktisk i live i dag. Alt dette hører dog ikke til det rent videnskabelig faktum at 9-11 som det er fremlagt ikke er muligt...

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #
voelven
Medlem

Jeg skal nok kigge på dem lidt senere, Belkin.

Nej, det vidste jeg ikke. Men de bliver jo ikke automatisk fredede når de er i en krigszone, bare fordi de har dræbt Osama.

Men jeg ved ikke om jeg tror på det ene eller det andet. Konspirationsteorierne virker troværdige, men i mine øjne er der bare nogle huller.

Grib dit våben, og vis din ære - inden tiden omslutter vor æt!

Skrevet 8 months siden #
Belkin
Medlem

Det er fair nok voelven. Angående Team 6 så skete dette i et helikopter styrt hvilket i sig selv sagtens kan lade sig gøre. Den var dog som sædvanligt blevet serviceret. Det underliger er, at INGEN special styrker bliver hældt i samme helikopter, fly eller anden transport, med henblik på at noget sådant skulle ske. Dette er normal procedure. I så fald mister man kun en del af styrken. Der var også et par journalister med. Det vil kort sagt sige at en eller flere har fået systemet til at afvige fra normal procedure. Kald det konspirationsteorier eller hvad du vil, men hele måden Osama historien blev sløret er sgu lidt underlig. Det næste der sker er at holdet som dræbte ham selv bliver dræbt, oven i købet på landingsbanen.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #
voelven
Medlem

Ja, der er noget lusket ved det hele. Det er pudset at tingene sker i en foruroligende rækkefølge.

Grib dit våben, og vis din ære - inden tiden omslutter vor æt!

Skrevet 8 months siden #
Victorinox
Medlem

Inside job. Det taler alt for

There were 10 muslim bomers in the air
There were 10 muslim bombers in the air
THE GLORY ARE TO DENMARK, WE SHOT EM DOWN!

Skrevet 8 months siden #
Warfair
Medlem

Enig med Belkin i at det bestemt ikke er umuligt at skjule sprændstoffer og de tilhørende ledninger. Faktisk var flere etager lukket ned gennem længere perioder under påskud af "renovering". Og det var faktisk ikke noget problem eftersom mange af kontorerne var ledige - med fremkomsten af internettet forsvandt behovet for rent fysisk at have et kontor på en af verdens dyreste adresser.

Kan anbefale følgende film - imo den mest objektive der pt. er lavet om WTC:
911 Mysteries - danske undertekster

Læg mærke til stålbjælken i midten af billedet. Stålet er skåret i en vinkel på 45 grader (man kan se det smeltede stål på kanten) - helt klassisk måde at sprænge stålbjælker på ved kontrollerede nedrivninger.

Skrevet 8 months siden #
Belkin
Medlem

He he Warfair. Har selv bragt netop dette pic i en anden og ældre tråd. En detalje som fagfolk fra nedrivnings branchen også har hæftet sig ved.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #
Geezerdk
Medlem

@Warfair & Belkin

Lige et spørgsmål til det billede der?

Kan man ikke med rette gå ud fra at disse stolper står korrekt. Altså de er ikke flyttet på nogen måde, og at det alt andet lige må være et godt stykke nede i bunden, da hele lortet jo kollapsede. Altså væsentligt længere nede end der hvor flyene ramte og hvor "sprængladningerne" tilsyneladende måtte have været.

Hvis jeres teori skal matche med det billede der, hvis ovennævnte forudsætninger er korrekte, så har de placeret bomber langt nede i bunden af bygningen. Det syntes jeg nu ikke lige div. videoer viser, men er det noget i har en god fornuftig forklaring på?

Jeg vil godt medgive jer at der er mange besynderlige ting i denne historie, men som andre nævner, så måtte hele det apparat af en terrorhandling have involveret så mange mennesker, at det virker højst usandsynligt at det ikke er sluppet ud. Desuden er chancen for at det går galt eller man vil blive afsløret alt for høj til at man overhovedet turde tage chancen.

Dig elsker jeg. Danmark mit fædreland!

Skrevet 8 months siden #
Warfair
Medlem

Jo, stolperne står korrekt og sprængladningerne/Thermitten var placeret hele vejen ned gennem tårnene. Sprængning foregår i en nedadgående sekvens og tårnene falder med frit falds hastighed hvilket ikke er muligt hvis den bærende stålkonstruktion havde været intakt.

Her ser du såkaldte "squibs" eller støvskyer forårsaget af eksplosioner ved en kontrolleret nedrivning af et højhus:

Her ses det samme fænomen i forbindelse med WTC:

Magteliten sidder på både medier og domstole - derfor bliver sådanne lyssky operationer ikke officielt "afsløret" og ingen bliver dømt. Det ved de mennesker som udfører sådanne operationer også udemærket godt - og de ved også hvad konsekvenserne for dem og deres eventuelle familie kunne være hvis de skulle få lyst til at sladre. I det hele taget tvivler jeg på at personer i den branche sådan går rundt med samvittighedskvaler - hvor ofte ser man massemordere troppe op på politistationen for at lette deres samvittighed? ...

Skrevet 8 months siden #
voelven
Medlem

Jeg kan godt se du har en pointe, Warfair.

Men jeg tænker alligevel; hvorfor skulle tårnene væltes? Ville det ikke også sætte sit præg, hvis flyene bare var fløjet ind i dem?

Grib dit våben, og vis din ære - inden tiden omslutter vor æt!

Skrevet 8 months siden #
Belkin
Medlem

hvorfor skulle tårnene væltes? Ville det ikke også sætte sit præg, hvis flyene bare var fløjet ind i dem?

Her kommer mere end et godt bud. Men først vil jeg lige sige "prøv nu lige at lave lidt research på emnet". Det er et ret essentielt emne for forståelsen af hvad som foregår i verden i dag.

Jeg bliver nødt til at komme med "korte" kommentarer om emnet, da det er meget omfattende at beskrive alle detaljer. Alt materiale er let tilgængeligt. Der er dog også megethttp://forum.danmarksnationalefront.dk/topic/911-wtc-og-bygning-7#post-16827 vås imellem.

I selve tårnene blev der i bunden opbevaret ret store mængder guld. Det er ikke en simpel lille betonkælder der er tale om her. Dette guld er selvfølgelig væk nu. Dernæst var bygningerne 6 måneder før blevet forsikret mod netop terrorangreb. Til det dobbelte af prisen. Alt stål fra konstruktionen blev solgt til skrot i et rasende hurtigt tempo og blev aldrig undersøgt af nogen uvildig myndighed.

I Bygning 7 blev alle sagsakter fra SEC(Securities & Exchange Commission, dem som efterforsker børsspekulanter og des lige) destrueret fuldstændig. Sagsakter til omkring 4000 sager om børsspekulation, markedsmanipulation osv. Det er ikke små sager der er tale om, men alle de største sager af sin art mange år tilbage. Her er en liste over de som havde kontorer i Bygning 7. Selv CIA havde kontorer der. Listen er lidt rodet, men magter ikke at sætte den pænt op. Det er også ligegyldigt. Mange hvis ikke alle af de banker der er opremset her er mere end glade for at SEC arkiverne er forsvundet for altid, da de har været involveret i lyssky forretninger.

En sidste ting. Det er ALDRIG nogensinde før sket at en stålkonstrueret bygning er kollapset, hverken af brand eller nogen anden årsag, undtaget en kontrolleret nedrivning selvfølgelig. Bygning / blev ikke engang ramt af et fly eller nogen del af det. Dette til trods styrtede bygningen sammen i frit fald hastighed og i sit eget "footprint", med minimal skade på de omkringliggende bygninger. Dette, og det gælder også for tårnene, kan simpelthen ikke lade sig gøre medmindre samtlige stålbjælker svigter præcis samtidig. Hvis bare en af diise bjælker ikke bliver skåret over, vil bygninger begynde at krænge over. Dette er hele kunsten i en kontrolleret nedrivning. Muligheden for at to bygninger på som rager 300 meter op kollapser på denne måde er lig nul. Især det tårn som blev ramt som nummer to. Flyet ramte kun halvdelen af bygningen. Store dele af denne var ikke engang i brand. Hvordan får du alle de stålbjælker der ikke blev ramt og ikke var i brand til at svigte, nøjagtigt samtidig med de andre? Jeg ser her helt bort fra at varmeudviklingen ikke var høj nok til at smelte stål.

Tenant Square Feet Floor Industry
Salomon Smith Barney 1,202,900 GRND,1-6,13,18-46 Financial Institution
IRS Regional Council 90,430 24, 25 Government
U.S. Secret Service 85,343 9,10 Government
C.I.A. N/A N/A Government
American Express Bank International 106,117 7,8,13 Financial Institution
Standard Chartered Bank 111,398 10,13,26,27 Financial Institution
Provident Financial Management 9,000 7,13 Financial Institution
ITT Hartford Insurance Group 122,590 19-21 [Insurance]
First State Management Group, Inc 4,000 21 Insurance
Federal Home Loan Bank 47,490 22 Financial Institution
NAIC Securities 22,500 19 Insurance
Securities & Exchange Commission 106,117 11,12,13 Government
Mayor's Office of Emergency Mgmt 45,815 23 Government

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #
Belkin
Medlem

Selv FEMA(federal emergency management agency) som stod for den oficielle redegørelse kan ikke forklare hvordan det skete at Bygning 7 kollapsede. Her er hvad de skrev.

The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue.

En kommentar.

Unfortunately for investigators hoping to resolve this issue, nearly all of the evidence had already been destroyed by the time the FEMA report was published.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 8 months siden #

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.