Om han blev fanget inden han var inde og stemme på Enhedslisten eller efter, det melder historien intet om.
http://www.bt.dk/krimi/aktivist-aegte-terror-paa-vej
Om han blev fanget inden han var inde og stemme på Enhedslisten eller efter, det melder historien intet om.
http://www.bt.dk/krimi/aktivist-aegte-terror-paa-vej
Jeg kan simpelthen ikke acceptere en terrorlovgivning som er baseret på en løgn som 9/11. Det kan ikke passe, at man kan give op til livstid for at brænde nogle biler af, når vold- og voldtægter giver langt mindre straf. Terrorparagrafferne er tilpas udefinerede til, at enhver magtinstans kan bruge dem når de lige netop passer ind i deres dagsorden.
Når man f.eks ser muslimer i London med skilte som: "kill those who insult Islam", så er der netop tale om en konkret opfordring til religiøs/politisk motiveret vold, hvilket jeg ikke kan se som andet end terror. Men her passer det åbenbart ikke ind i dagsordenen at benytte terrorlovgivningen. Den terrorlovgivning som er blevet legitimeret med 9/11, bliver ikke brugt til at beskytte befolkningen mod terror, men derimod til at kvæle politisk modstand når det passer ind i magtelitens dagsorden.
Jeg ønsker naturligvis at venstreekstremisterne får en hård straf. Men mener også at den nye terrorlov er noget makværk.
Warfair. Det har vist sig at vi to er uenige på visse områder men meget enige på andre. Dit ovenstående indlæg hører til i sidst nævnte kategori.
Man har for eksempel ikke draget den konklusion at den nærmeste terrortrussel kommer fra muslimsk side, og så konstrueret en lovgivning med udgangspunkt i dette. Det ville ellers ikke have været et problem efter 9-11 at gøre hvad som helst. Man har så i stedet konstrueret en lovgivning som bekvemt nok gælder alle.
Netop, Belkin.
Lad os lige for en kort stund antage at 9/11 og 7/7 rent faktisk forgik som vi har fået det fortalt. Ja, så ville en målrettet indsats selvfølgelig være rettet mod muslimer, der er ingen grund til at antage at "terrortruslen" skulle komme fra anden side. Men alligevel er det os allesammen som skal igennem sikkerhedstjek i lufthavnen som var vi potentielle terrorister.
Nu er jeg ikke den store militærstrateg, men umiddelbart ser det ikke ud til at man har tænkt sig at vinde den såkaldte "krig mod terror". I så fald kunne man i vestlige lande begynde med at udvise rabiate muslimer og i stedet for at angribe Irak ville man måske gå målrettet efter Wahabierne i Saudi Arabien som finansierer udbredelsen af denne totalitære ideologi. Men, nej - man åbner grænserne, falder på knæ for islam og støtter staten Israel som om nogen kan legitimere muslimernes had til Vesten.
Du skal være logget ind for at skrive.