1. 

   DVEYL
   Blokeret

   Synes han har nogle relevante betragtninger på den multikulturelle utopi.

   part 1

   Part2

   Kevin MacDonald is Professor of Psychology at California State University–Long Beach. After receiving a Masters degree in evolutionary biology, he received a Ph. D. in Biobehavioral Sciences, both at the University of Connecticut. Since assuming his position at California State University–Long Beach, his research has focused on developing evolutionary perspectives on culture, developmental psychology and personality theory, the origins and maintenance of monogamous marriage in Western Europe, and ethnic relations (group evolutionary strategies). He is the author of more than 100 scholarly papers and reviews, and he is the author of Social and Personality Development: An Evolutionary Synthesis (1988), A People That Shall Dwell Alone: Judaism as a Group Evolutionary Strategy (1994), Separation and Its Discontents: Toward an Evolutionary Theory of Anti-Semitism (1998), and The Culture of Critique: An Evolutionary Analysis of Jewish Involvement in Twentieth-Century Intellectual and Political Movements (1998). He has also edited three books, Sociobiological Perspectives on Human Development (1988), Parent-Child Play: Descriptions and Implications (1994), and Evolutionary Perspectives on Human Development (2004). Cultural Insurrections, a collection of essays, appeared in 2008.

   

   inaktiv

   Skrevet 1 year siden #
2. 

   Morten B.
   Medlem

   Jeg synes, ideen er tankevækkende. Det er en revolutionær og nationalistisk ide, der opponerer mod det klassiske højre/venstre-spektrum og bekæmper både kapitalisme og kommunisme.

   Hvorfor kommunismen skal bekæmpes, er alle nationale vel enige i, idet den har som erklæret mål at ødelægge nationalstaten og dens folkelige særkende, men skal vi samtidig tage et opgør med den kapitalisme og globalisering, der efter 3rd position-tilhængernes mening er mindst ligeså ødelæggende?

   Hvad siger I? Skal vi kalde til kamp mod de kapitalistiske udbyttere?

   http://american3p.org/

   Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
   
   (Johs. V. Jensen, 1904)

   Skrevet 1 year siden #
3. 

   Belkin
   Medlem

   Hvad siger I? Skal vi kalde til kamp mod de kapitalistiske udbyttere?

   Så afgjort. Mod kommunisme, kapitalisme og international zionisme. Dette trekløver er altødelæggende. Hvi nogen skulle gå og tro at kommunismen er fortid, så vend blikket mod EU, og FN i særdeledhed. Kort fortalt har FN ambitioner om at blive den eneste militære magt på kloden. Er du i tvivl, læs FN's Charter. UN Charter: Rendyrket kommunisme. Kommunisterne har dog taget ved lære. Den moderne kommunisme som er ved at blive trukket ned over hovederne på EU borgerne, vil blive krydret med materialisme. Til at finansiere denne, har man brug for et godt gammelt kapitalistisk/zionistisk bank system. Dette system er fantastisk effektivt til at holde folk slavebundne, og hermed ikke tænke på meget andet end at betale sin gæld til banken og X-Faktor. EU vil blive kapital kommunisme for den brede slave befolkning, og liberalisme for de rige.

   EU, FN og den internationale zionisme skal knuses.

   Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

   Skrevet 1 year siden #
4. 

   Hammerschmidt
   Medlem

   EU vil blive kapital kommunisme for den brede slave befolkning, og liberalisme for de rige.

   Præcis. Magteliten i EU ser jo en fordel i at reducere Europas befolkning til en let manipulerbar masse af konsumslaver, der er villig til at (mis)bruge deres penge på latterlige konsumobjekter såsom iPods, fladskærme, dyre biler osv. Og derfor er de europæiske urbefolkninger (dvs.: os) til gene for vores egne politikere, som helst så at befolkningen bestod af lavtuddannet købekraft, der ikke havde hjerne nok til at stille spørgsmålstegn ved det fornuftige i at anskaffe det seneste nye forbrugsisenkram, selvom dette skulle være nok så ubrugeligt og formålsløst. Derfor er det private erhvervsliv netop interesseret i denne masseinvasion fra den muhammedanske verden, som kan agere som konsumslaver, nu hvor de oprindelige europæere har svigtet denne rolle med deres kritiske tænkning, deres filosofi, kunst og videnskab. Og "vores" politikere er jo i lommen på det private erhvervsliv, som truer med at lukke fabrikker og flytte produktionen til Asien, med mindre politikerne åbner landets grænser på vid gab.

   Så jo: Rendyrket kapitalisme er mindst lige så skadeligt for en nation som kommunisme, blot på en anden måde.

   Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.

   Skrevet 1 year siden #
5. 

   Ragnar
   Medlem

   Hm . . . lyder fint nok.
   Hvis vi bare begrænser den politiske indflydelse til mænd over 25 som betaler skat og har aftjent deres værnepligt, så er vi ude over problemerne med 'kapitalisme versus socialisme' og tilbage til Danmark som stamme-nation.

   Det giver faktisk en ret stor frihed til alle.

   Skrevet 1 year siden #
6. 

   danish_pride
   Medlem

   Hm . . . lyder fint nok.
   Hvis vi bare begrænser den politiske indflydelse til mænd over 25 som betaler skat og har aftjent deres værnepligt,

   Ragnar, hvor er det godt at du ikke har ret meget at skulle have sagt.

   Har ikke lige haft tid til at læse om 3rd position, men det er noget der da skal læses igennem...

   "The victor will never be asked if he told the truth."

   Skrevet 1 year siden #
7. 

   Lavard
   Medlem

   Hvordan har folk det med kapitalisme? Jeg mener at det vi fører idag er en falsk form for kapitalisme, hvor hvis du går bankerot så redder staten dig.

   Men hvor skal grænsen stoppes for statens indblanding i vores private liv? Hvor stor skal den offentlige sektor være vs den private sektor? Jeg vil høre folks mening. Jeg mener selv at staten ikke er ens ven og at det skal være en minimal stat som kun skal regulere få ting. Derfor er jeg meget enige med A3P, som både er paleo konservative og hvide nationalister.

   Skrevet 1 year siden #
8. 

   Nicolai
   Medlem

   Her er et hurtigt , meget overfladisk overblik af dele af hvad Tredje Positions Politik står for :
   Tredje Position : En revolutionær nationalistisk politisk ideologi , der lægger vægt på sin opposition til både Kommunisme og Kapitalisme .
   Fortalere for Tredje Positions politik præsentere typisk sig selv som værende hinsides venstre og højre , og i stedet hævde at sammenfatte radikale ideer fra begge ender af det politiske spektrum .Tredje Position er fortalere for at ejerskabet af produktions og servicemidlerne , skal fordeles så bredt som muligt blandt de produktive medlemmer af samfundet , og for at søge alliancer med separatister af andre etniciteter end deres egen , for at opnå separat men lige etnisk segration .
   Tredje Position retter kritik mod brug af nationale tropper i fremmedkontrolerede militære intenventioner , støtte til israel og statsundertrykkelse i form af terror love der krænker privatlivets fred og almene borgerrettigheder .

   For Folket , Kulturen og Nationen - Imod Zionisme , Kapitalisme og Kommunisme.

   Skrevet 3 weeks siden #

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.