Belkin
Medlem
Vi er blevet kontaktet af en antropologi studerende som vil følge os, blandt andet her på vores forum. Vi kan stå inde for vedkommende, så vær flinke. Man behøver ikke at være mistænksom. Vedkommende vil sikkert spørge om ting som for jer er indlysende, men som for andre måske ikke er det. Tag pænt imod.
Vedkommende vil introducere sig selv her i tråden.
BlackByrd
Medlem
Hej, jeg er antropologistuderende fra Københavns Universitet. Som en del ar undervisningsforløbet skal på feltarbejde i fire uger. Det primære formål er at vi får trænet vores kompetencer i at være på feltarbejde. Derfor munder mit studie hos DNF først og fremmest ud i en metoderapport, der kommer til at handle om hvad og hvordan jeg lavede feltarbejde. Til gengæld vil jeg have mulighed for at bruge den data jeg indsamler til min bacheloropgave, jeg skal skrive i starten af 2011.
For en god ordens skyld kan jeg tilføje, at både steder og personer er anonymiserede i min opgave, såvel som i mine noter.
Jeg håber meget I vil hjælpe mig og bære over med alle de mange dumme spørgsmål jeg kommer til at stille 
Lars H
Medlem
Du ønskes velkommen. Jeg håber ikke du gør samme fejl som antropologen Margaret Mead.
Hun lavede et forvrænget billede af "den ædle vilde" fra hendes studier på Samoa. Et studie som 68-generationen kritikløst tog til sig. Virkeligheden var dog en helt anden.
Her er en film om netop dette, som bør have din interesse.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3157675332479529894#
BlackByrd
Medlem
@Lars H:
Hej Lars. Jeg er godt bekendt med Meads feltarbejde på Samoa og den efterfølgende Mead/Freeman-debat. Vi har beskæftiget os en del med det på første år.
Jeg regner heller ikke med at DNF er nogle seksuelt løsslupne teenagere (som Mead beskrev samoanerne), men man ved jo aldrig?
BlackByrd
Medlem
@Lars:
Jeg kan godt forstå du er skeptisk. Jeg synes antropologi er stærkest, når det antager en kulturrelativistisk tilgang. En erkendelse af, at alle samfund er forskellige, og at ét samfund ikke kan forstås i kontekst af et andet. Det er meget min tilgang. Jeg er nysgerrig og har et ønske om at forstå, på min felts præmisser. Hvad jeg, instituttet og minde undervisere synes i øvrigt, det bliver "der hjemme".
Håber i øvrigt møde dig "ude i felten" 
Ragnar
Medlem
Blackbyrd
Du må da kende Otto Höfler og "Kultische Geheimbünde der Germanen" - kan googles, men ikke selve værket.
Det må være slående for en antropolog at iagttage hvordan vestlige samfund helt mangler overgangsriter for drenge så de kan indtræde i manddommen.
Måske er opløsningen af familien en væsentlig faktor hér. Under alle omstændigheder har vi et land med mange feminine unge (metroseksuelle) der aldrig bliver til voksne mænd.
Iøvrigt er jeg ikke en løssluppen teenager og det seksuelle er jeg heldigvis (næsten) forskånet for (jeg er 60 år).
Odderlad
Medlem
Ragnar: Fuldstændig rigtigt, men se på deres rollemodeller fx Sidney Lee mere dumt og klamt menneske skal man sku langt ud for at finde. Desuden er de unge også begyndt at bruge mascara ligesom nævnte. Jeg taler naturligvis om prettyboys og alternative unge, disse skader efter min mening samfundet.
Nationalist-til-det-sidste
Medlem
man kan nu godt være en rigtig mand selvom man går med make up er selv alternativ men går ikke med det, har blandet nogle venner der er bisexuelle og de er langt mere mandige end mange hetroer det er sgu mere den fesne pop kultur der ødelægger mandigheden, giver jer ret i at de unge mangler nogle ordenlige rolle moddeller eller bare få det klar gjort at man ikke er sexist bare fordi man er en rigtig mand ude i samfundet, hvis jeg endelig bliver over 40 mod mine forventninger og får børn får de i hvertfald en ordenlig opdragelse det er tit faderen der er problemet kender jeg blandt andet fra min fesne far der ikke har lært mig en skid
Odderlad
Medlem
LOL Hvor er det ægte det her se hvad der står ude i siden 
http://images.google.dk/images?hl=da&source=hp&q=Danske%20emoer&rlz=1R2MEDA_da&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Ved godt vi skal være seriøse, men den der skulle altså bare med
Når, men Nationalist jeg har også egne erfaringer med en ultra vattet far og har derfor stået for min egen mandighed
Odderlad: Jeg ved ikke hvad der er sjovest at du søger efter Danske emoer,
eller at Google foreslår Danske homoer, men spas er det hvert fald og godt spottet.
Forresten velkommen til BlackByrd, Må man være så fræk at spørge om navnet betyder noget.
Det har vel ikke noget at gøre med dem her.
Eller Blackbyrd McKnight.
Anonym
Ikke registreret
Velkommen til du studernde.
Ragnar
Medlem
@Regnar:
Jeg kender ikke Otto Höfler, men det er da i øvrigt et spændende emne, at der mangler overgangsriter for drenge i Vesten. Var der flere overgangsriter i "din tid" mener du?
BlackByrd
Selvfølgelig svarer du sådan, du øver dig i at samle oplysninger og at forbedre din metode. Fint nok.
Internettet fungerer bare også sådan at nogen, for eks. mig, bruger dig som indgangsvinkel til at fremme en diskussion om et bestemt emne. LOL!
Det er ikke det samme som 'Trolling' fordi jeg aldrig er ondskabsfuld overfor forummet, jeg mener bare at de mangler et meget vigtigt punkt i deres Nationalisme. Desværre kan jeg nogengange misforstås på grund af mit ordvalg.
Nå, man kan læse af de øvrige indlæg at der er flere og flere nationale som som jeg er enig med!
Svaret til dit spørgsmål er et klart ja!
Der er sket en hel hel klar fremmedgørelse mellem børn og deres fædre. Jeg mindes en undersøgelse engang som viste hvor få fædre der var til stede i børnenes liv når de nåede konfirmationsalderen. Noget der viser at vel især drengebørn kun har deres mødre, pædagoger og evt. tegneserier som rollemodeller på det tidspunkt hvor de skal skifte fra barndommen til voksentilværelsen. Vores uddannelsessystem holder også mange unge mænd væk fra arbejdsmarkedet indtil de er sidst i tyverne. Derved vænnes de til at være forsørgede af staten indtil de er færdige med deres udvikling til voksen. På den måde vokser de op og lærer at acceptere staten som deres mor og altså den øverste myndighed i deres liv. Det betyder at de aldrig lærer at se sig selv som værende den der har den største afgørelse i deres eget liv.
Samtidig, og dette mener jeg må være interessant for en antropolog, viser megen forskning (du får ikke nogen links men Desmond Morris, M.Mead og andre kan bruges som indgangsvinkel) at civilisationernes oprindelse tilsyneladende har meget tilfælles med dannelsen af mandsforbund eller deciderede bander.
Den simple indgangsvinkel er at mænd er dem der har skabt alle civilisationer og sitgende velstand medfører blødsødenhed og kvindestyre hvorefter de går til grunde og nye rejser sig.
Emnet er virkeligt stort. Hvadenten man beskæftiger sig med historie, mytologi eller mere eksakte videnskaber så viser det samme billede sig. Det er mænd der skaber civilisationer!
En af mekanismerne når mænd skaber civilisationer er overgangsriterne, der findes en rest af disse i den danske konfirmation, disse har til formål at forberede unge mænd på at deltage i det voksenliv der beskytter og bevarer samfundet.
Det er alt hvad jeg magter lige nu.
Ragnar
Medlem
En lille tilføjelse.
Man bør se på ethvert land, nation, som et mandsforbund.
Danmark er altså en flok Danske Drenge som holder territoriet Danmark for at have et sted hvor deres kvinder og børn kan leve i fred.
Dette forklarer hvorfor vi har noget imod fremmede og også hvorfor det er irrelevant at have kvindelige krigere (de er også kun ammestue-historier uden hold i virkeligheden).
Når vores nuværende statsmagt forsøger at fremme en anden politik så er det faktisk forræderi mod Danske mænd og det gør os til frihedskæmpere!
Dette er mit politiske synspunkt og ikke en opfordring til andet end lovlig politisk modstand mod det nuværende system.
Perspektiv: Kvindernes internationale klynkedag
Altså lige som Asger Aamund gør på tanteavisen.
P.S. Mine indlæg trænger vist til lidt redigering og stavekontrol . . .
Du skal være logget ind for at skrive.
