Nationalist-til-det-sidste
Medlem
Vi har ikke haft en ordenlig politiker siden gode gamle Mogens Glistrup. De indvalgte vi har idag tænker kun på deres fede løn/pension og at blive genvalgt.
Et demokrati hvor det kun var dem der bidrog til samfundet havde noget havde noget at skulle have sagt og med en kontrol så korrupte og egoistiske politikere blev afsat, kunne være udmærket, magter dog ikke at komme nærmere ind på den teori.
Belkin
Medlem
Belkin : Hvorfor skal vi have andre til at hjælpe os med at få Danmark rent? Og hvorfor kan vi danskere ikke selv?Alt det her medat vi skal stå sammen med andre andre (hvide) udlændinge, er det ikke bare et for at have et natioanlt miljø/subkultur mere end det er at et forsøg på at rede Danmark?
Der er ingen som siger vi skal have andre til at hjælpe os, men forklar mig hvordan du vil løse Dk's indvandrerproblem uden at Europa følger med. Tror du vi bare kan lovgive på området og så smide dem ud, uden videre?
Samarbejdet har ikke noget med subkultur at gøre. Internationalt samarbejde er vejen frem.
Anonym
Ikke registreret
Belkin : Inden jeg forlarer mig, så vil jeg høre om du er nationalsocialist, er du det?
Anonym
Ikke registreret
NTDS : Har ikke noget imod dem. har altid haft en fint forhold til dem, men at de erkender at de NSere gør også at jeg ved hvilken overbevisning de er af. Derfor gør afstanden mellem mig og en NSer noget lettere at acceptere.
Ragnar
Medlem
Kan da sagtens udføre god nordisk hilsen hvis det er.
En god Nordisk hilsen! Det må være når man gør honnør med fingerspidserne lige ud for højre øje.
Dette er sikkert oprindeligt en hilsen for de Odins-viede.
Ligesom slipset måske oprindeligt er et 'klubmærke' for de Odins-viede, et tegn måske at man har hængt sig selv for sig selv og derved opnået sin højeste visdom.
Den strakte arms hilsen kommer oprindeligt fra syd for Alperne, Middelhavsområdet.
Lidt historie krydret men mine tanker om oprindelse. 
Nietzsche
Medlem
Jeg mener at internationalt samarbejde er vigtigt. Næsten alle hvide lande er udsat for en massiv indvandring fra ikke-europæiske lande og det er ikke en indvandring der "sker af sig selv", men der er en lang række folk der arbejder meget aktivt for den indvandring. Disse multikulturalister bruger omtrendt de samme metoder i Danmark, Sverige, Tyskland, England osv. Metoderne i Rusland afviger måske noget, det kan jeg ikke sige med sikkerhed.
Men jeg mener det er godt at udveksle erfaringer og samarbejde på en lang række områder:
1) Kortlægning af multikulturalisternes metoder og strategier. Typisk anvender de følgende metoder:
A) Kontrol over nyhedsmedierne. Demografiske prognoser der viser at vi bliver i mindretal i vort eget land skjules. Indvandreres
kriminalitet skjules (fx når folk er anholdt nævnes etniciteten praktisk taget aldrig). Den økonomiske belastning som specielt de
mellemøstlige indvandrere står for skjules. Istedet bringes historier om stakkels forfulgte irakere osv. Der stilles ikke spørgsmålstegn
ved om indvandringen skal finde sted.
B) Kontrol over underholdningsmedierne. Filmindustrien giver et meget forvrænget billede af samfundet. Den ekstreme
kriiminalitet som negre og hispanics står for i USA bliver ikke genspejlet i film. Det samme gælder Danmark. Hvilke film sætter fokus
på de problemer som fx danskere må have i områder som Nørrebro, Tingbjerg, Vollsmose osv.?
Istedet for at lave film om de utallige sorte overgreb på hvide i USA, laver man film om de ekstremt få overgreb fra hvide på sorte
(Mississippi Burning etc.). Nationalsindede dæmoniseres som ubegavede, forhold mellem hvide og sorte glorificeres osv.
Musikindustrien glorificerer destruktiv kultur, fx rap, narkoafhængige gangsterrappere gøres til forbilleder osv.
C) Kontrol over skolesystemet. Jeg har hørt eksempler på hvordan skolebøger til folkeskoleelever gøres politisk korrekte, Islams
forsøg på at erobre vesten og de utallige overgrep på europæere i den forbindelse nedtones eller forsvinder fra bøgerne.
Muslimernes store handel med hvide slaver omtales næppe osv. Stoltheden over europæiske værdier nedtones og erstattes med
kulturrelativisme. På det akademiske niveau render folk der forsker i forskellige racers intelligens ind i problemer på deres arbejde
osv.
D) Oprettelse af røde grupper. Altså "autonome" osv. Disse findes pudsigt nok i de fleste lande og får ofte offentlig støtte ligesom de
fik i Kbh i årtier gennem et kommunalt ejet hus midt på Nørrebro. Er det ikke nok står der til tider mærkelige pengemænd klar i
kulissen (som Fonden Jagtvej 69) der lige pludselig kan give en masse millioner for at de små røde kan få en ny propagandacentral.
De rødes funktion er dels at skabe indtrykket af at der er en folkestemning for indvandring (ved demonstrationer og aktioner) og
dels at angribe nationalsindede og prøve at forhindre nationale manifestastioner.
2) Diskutere metoder til at modvirke multikulturalisternes angreb på vore lande.
Altså hvordan opbygger man nationale nyhedsmedier, hvordan kommer man bedst ud med budskabet til folk o.s.v.
3) Diskutere og udveksle erfaringer m.h.t. rekrutering, opbygning af organisationer m.v.
4) Samarbejde i forbindelse med produktion af materiale af forskellig art
Altså kan nogle svenskere producere fx t-shirts billigt, kan vi producere klistermærker billigt osv kan man bruge hinandens resourcer.
5) Samarbejde i forbindelse med demonstationer, koncerter o.s.v.
Da vi kæmper mod det samme fænomen fx i Danmark og Sverige, nemlig en næsten uhæmmet indvandring fra primært
mellemøsten, synes jeg det er helt naturligt at man støtter hinanden og fx tager til Salem og viser sin respekt for en ung svensker der
blev myrdet af en "multietnisk" gruppe på omkring 15 personer.
Russerne har klart sammenlignelige problemer da muslimerne opfører sig som sindsyge derovre og sprænger tog i luften, myrder skolebørn osv. De hører ikke til i Europa ihvertfald ikke i det store antal som de er kommet i.
danish_pride
Medlem
Nu er jeg selv nationalsocialist, og som Nias er inde på, kæmper jeg for det danske og det germanske folk først og fremmest.
Når det så er sagt, syntes jeg det er fint og en rigtig god ide, at vi har udenlandske kontakter og venskabsorganisationer ude i verden, og syntes kun det er godt at vi kan samarbejde på kryds og tværs. For vi kan nemlig lære nogle ting af hinanden, som vi videre kan bruge i vores kamp!
beasti
Medlem
Godt og kort beskrevet "danish-pride.
Ser også mig selv som Dansk nationalist først og fremest, men at udveksle erfaringer og ideer, på tværs ser jeg intet problem i, især med Russerne, som er langt fremme i skoene, men også med flere europæiske lande. Højrefløjen går frem i alle lande, og hvorfor???
Fordi vi er pisse træt, af at vores land bliver udnyttet og overtaget, af folk der skulle være blevet hjemme, og rettet op på deres eget lort.
Nu kommer de til vores, og er med til at køre det i sænk, og smadre det.
Danmark først, men klart et samlet europa, og det kan kun lade sig gøre hvis vi arbejder sammen på tværs af grænserne.
Anonym
Ikke registreret
Efter at have gennemlæst denne tråd, så konkluderer jeg, at DNF er en samling mennesker der ikke længere har tiltro til demokratiet og måden politikkerne agerer indenfor. Har jeg ret i den antagelse?
Belkin
Medlem
Efter at have gennemlæst denne tråd, så konkluderer jeg, at DNF er en samling mennesker der ikke længere har tiltro til demokratiet og måden politikkerne agerer indenfor. Har jeg ret i den antagelse?
Jeg vil ikke tale for andre, mange forskellige politiske anskuelser er repræsenteret i DNF. For mit eget vedkommende har jeg ikke den store tiltro til vore dages parlamentarisme eller repræsentative folkestyre. Kald det hvad du vil. Vi har flyttet os meget langt væk fra de gamle grækeres oprindelige demokrati, til vore dages levebrødspolitikere. Freuds nevø, Edward L Bernays som regnes for en forfædrene til moderne PR, skrev i sin bog "Propaganda" følgende, "If we understand the mechanism and motives of the group mind, is it not possible to control and regiment the masses according to our will without their knowing about it? The recent practice of propaganda has proved that it is possible, at least up to a certain point and within certain limits."
"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of". Skrevet helt tilbage i 1928. Jeg tror ikke på den styreform som vi har i dag. N+år vi endlig stemmer imod hvad vores politikere vil have os til, så bliver der omvalg. Bare se på da vi stemte nej til Maastricht traktaten. Tror du der var blevet omvalg hvis vi havde stemt ja første gang? Næppe.
Anonym
Ikke registreret
Belkin : Nej, det med om-afstemningen husker jeg godt. De ville have deres vilje så derfor fik vi en ekstra chance for at give dem deres svar.
Belkin og andre : Da DNF er en paraply-samling af mennesker uden én ideologi eller fælles meningsprogram, så stillede jeg spørgsmålet ovenover ang. om vi var en samling der har mistet troen på demokratiet. Det er meget godt for ens dannelse, at få en mulig defination på hvad vi er, så man ikke bliver overrasket, hvis man kommer i mediernes søgelys eller bare for oplysning, at vide hvad man er med til eller hvilke folk man er iblandt.
Hvis medierne skrev, at man hos DNF mænger sig med nazister, og eller bliver fyret af samme årsag så har de jo ret, da de fleste ligger udenfor tiltro til det nuværende demokrati eller som få gør; bekender sig til nationalsocialismen/er nazister.
En mulig defination af DNF synes jeg er meget rimelig, både for mig og de øvrige.
Ragnar
Medlem
Belkin og andre : Da DNF er en paraply-samling af mennesker uden én ideologi eller fælles meningsprogram, så stillede jeg spørgsmålet ovenover ang. om vi var en samling der har mistet troen på demokratiet. Det er meget godt for ens dannelse, at få en mulig defination på hvad vi er, så man ikke bliver overrasket, hvis man kommer i mediernes søgelys eller bare for oplysning, at vide hvad man er med til eller hvilke folk man er iblandt.
Det ville være en god ting hvis DNF ville udarbejde en form for politisk manifest så vi har noget at forholde os til. Samtidig er det en vanskelig ting at binde an med, derfor bør vi nok starte med at lave en tråd om hvad vi står for.
Det er ikke nok at være IMOD noget, det vigtige er at finde ud af hvad vi går ind for.
Bare et lille forslag i forbindelse med indlæggene.
Anonym
Ikke registreret
Ragner : Jeg er ganske enig!
1. Hvem er vi - for ens egen dannelse?
2. Hvad står vi for meningsmæssigt. Hvad er vores syn på demokrati?
3. Via. flyers og aktivsme; Hvad inviterer vi folk til?
Du skal være logget ind for at skrive.
