Belkin
Medlem
I mangel af bedre kalder jeg det nye initiativ for "Daniels" parti. Har i overvejet som en del af programmet at advokere for en mere liberal våbenlov, så os med ren straffeattest kan besidde skydevåben? Som det ser ud i øjeblikket er det jo stort set kun kriminelle som har skydevåben. Politiet skal man ikke regne med ved eksempelvis hjemmerøveri.
Meld dig ind i en skydeklub. Så kan du både eje pistoler og geværer, samtidig med at du lærer at bruge dem 
Men bortset fra det så er jeg også tilhænger af en "liberal våbenlov" som du kalder det Det er ikke våbnene der dræber, så lad være med at straffe våbnene.
Belkin
Medlem
Er jeg klar over...... men det tager et par år før man må opbevare dem i hjemmet og da må de kun være ud af våbenskabet hvis man er ved at vedligeholde et givent våben osv osv. Jeg bryder mig heller ikke selv om formuleringen "liberal" 
men du ved hvad jeg mener.
Mit spørgsmål var rettet til om en ændring af loven var noget man havde overvejet at tage med. Jeg mener at afvæbning af borgerne er en metode til at trække tænderne ud af disse på.
Belkin
Medlem
Hvis våbenloven blev liberal, ville det jo betyde at de fremmede også kunne købe våben, og det kan vi jo ikke have. [:-)]
Hold nu op Lars. Det har de sgu da i forvejen. Når lovlydige borgere ikke frit kan besidde våben, er det kun kriminelle som har dem. Nok den vigtigste årsag til at USA's "founding fathers" nedskrev i forfatningen at borgerne frit skulle kunne bevæbne sig var, at hvis en given regering skulle røvrende dem, som det var tilfældet i det gamle Europa, så var de i stand til at slå fra sig.
Jeg er sikker på at "Daniels" parti får større succes end DNSB, D v Doom. Dog heller ikke svært.
the rebel
Medlem
jeg syntes nu også at våbenloven skulle laves om, og folk skal have lov at forsvare deres hjem, eks: kommer der en inbrudstyv ind på din grund og du giver ham en rusketur, er det dig der får straffen - helt hul i hovedet.
og vil give dig Belkin tror nu også Daniel får større succes, da her og fru Danmark absolut ikke vil se hagekors.
Jeg ville ønske vi havde samme regler som de har i mange stater i USA. Det ville nok hjælpe i mange situationer.
Jeg er nu ikke meget for en mere "liberal" våbenlov. Det ligger ikke til dansk kultur at have våben, selvom jeg nu godt kunne tænke mig nogle. Jeg tror det ville skabe flere problemer end gavn. Man burde bare lukke grænserne så der ikke kom flere våben op fra Tyskland.
Jeg er rigtig glad for, at Belkin og andre interesserer sig for vores projekt. Det er kanon fedt - og hvis nogen har forslag, ala Belkins, til konkrete samfundsproblematikker, som vi bør fokusere på, så bring det endelig op. Vi tager alle bidrag i den retning seriøst.
Jeg er helt enig med Belkin i, at det nuværende syn på selvforsvar er dybt problematisk. Skal man hamle op med kriminelle, der vil een det ondt, så er det svært at undgå selv at komme på kant med loven. Som det bliver påpeget, så er det ikke engang lovligt for folk, der ganske legalt har våben i hjemmet, at tage disse i brug i forsvarsmæssigt øjemed.
En ændring af våbenloven anser jeg derfor som værende væsentlig (i et vist omfang), da det handler om tilliden til befolkningen. I dag kan man jo blive straffet for noget så latterligt, som at besidde en lille arbejdskniv. Rettighed og pligt samt autoritet og ansvar er nøgleord for en velfungerende, national statsdannelse. Disse principper vil naturligvis også komme til udtryk i vores program, men jeg må indrømme, at vores nuværende udkast ikke indeholder en eksplicit omtale af lige våbenloven. Det er dog helt sikkert noget, som jeg vil tage op med de andre.
Lad være med at udkaste våbenlovsreformer med det første. De fleste danskere lider under den opfattelse, at staten kan kontrollere den illegale våbenimport, og desuden er de så trætte af skyderierne og Chicago-tilstandene, at de ikke gider høre tale om en lempelse. Man skal forsøge at finde de strømninger, der allerede findes, og lade sig flyde med på godt og ondt. Man kan ikke opdrage en befolkning, før man har statsapparatet bag sig alligevel. Du kan ikke engang opdrage et barn, før du har noget så simpelt som forældreautoritet.
Hvor mærkeligt det end kan lyde, Carlsen, så flød dit tidligere forbillede, Hitler, også med strømmen. Tysklands befolkning var i forvejen eet af de mest antisemitiske i Europa, og det var en almindeligt accepteret opfattelse, at jøderne var skyld i den nød, der blev følgen af 1. Verdenskrig, FØR Hitler holdt sine første taler.
Man kan have sine principper, men folk skal kunne følge dig. Kommer du for langt foran dem, kan de ikke længere se dig, og så smutter de. Byg på det jævne.
Nationalist-til-det-sidste
Medlem
Som tilstandene er nu kunne vi have brug for en friere våbenlovgivning, men under et nationalistisk styre, i et homogent samfund ville det være fuldstændig unødvendigt, at man kunne anskaffe sig våben som i USA.
Jeg synes nu også man bør arbejde for at få bedre muligheder for selvforsvar. Især under hjemme røverier/overfald, er det fuldstændig absurd, at man kan blive til "overfaldsmanden" , bare for at røveren ikke må komme værre til skade en dig selv (under forsvar af dig selv og dit hjem), når han er ved at krænke en på det groveste og tømme ens hjem. På gadeplan burde man også have en mulighed for at forsvare sig selv uden at blive straffet og gjort kriminel. FX også hårdere straffe til overfaldsmænd der er flere mod en/bruger våben.
Noget i forhåbentlig også vil have på programmet: Dødstraf til i pædofilisager hvor der er overvældende beviser/det er sikkert og langt hårdere straf for voldtægt, hvis ikke samme.
Det tror jeg bestemt mange danskere ville blive lettet og tryggere over.
Udover det, så glæder jeres initiativ mig, et rigtigt nationalt parti der også følger med tiden, er der helt sikkert brug for.Har modtaget dit nyheds brev siden starten Carlsen og det har været en fornøjelse at læse. Det er der helt sikkert en fremtid i det, som tingene ser ud nu.
Daniel-von-dom
Medlem
Jeg er sikker på at "Daniels" parti får større succes end DNSB, D v Doom. Dog heller ikke svært.
har jeg sagt de ikke får succes? nej.. jeg siger bare at der går mere end et par år enden de når det punkt hvor de kan gøre en stor forskel..
jeg har sådan set aldrig udtalt mig om "Daniel's" Pati, for jeg ved ikke hvad de står for og hvad de hedder, så det er lidt svært og jeg har aldrig fået det der nyheds brev, da Carlsen ikke gider sende det, da jeg ellers har sendt en mail..
jeg har bare holdt mig ude af mudder kast og alt andet, men jeg har en mening om det hele, men den holder jeg for mig selv pt, da det hele er lidt uklart lige nu..
Hej Daniel,
Jeg sender nyhedsbrevet ud til alle, der ønsker det. Har du skrevet til mig og modtager du ikke nyhedsbrevet, så skyldes det, at din e-post er forsvundet i junkboksen.
Du skriver bare igen, så skal jeg da nok sende dig dem alle
Morten,
Du har helt sikkert en pointe. Som jeg skrev, så mener jeg også kun man kan tale om en ændring i våbenloven i et vist omfang - i hvert fald i første omgang. Jeg ved ikke om det ville skabe mere tryghed, hvis man lempede adgangen til skydevåben lige nu, selvom jeg både kan følge for og imod-argumenterne. Men at man kan blive straffet for at gå rundt med en lille arbejdskniv er jo helt absurd - men det viser jo noget om, at vi bor i et samfund, hvor al tillid er forsvundet. Alle står sig selv nærmest, hvilket er et typisk kendetegn for ethvert multietnisk samfund.
NTDS,
Jeg er glad for at høre, at du ser positivt på vores partiprojekt.
Jeg ved ikke lige, hvor meget der skal konkretiseres med eksempler i et partiprogram. Men der er ingen tvivl om, at vi vil agitere for dødsstraf til personer, der har begået særligt grove forbrydelser (taler man med folk på gaden kan man altid nævne Peter Lundin som eksempel. Her vil de fleste forstå).
Generelt vil vi tale for, at der skal være en klar sammenhæng mellem forbrydelse og straf.
Ja, Carlsen, en lempelse af våbenloven således at man igen kan få lov til at gå med en lommekniv, kan man godt forlange, for de fleste mennesker er enige om, at politikernes nødløsninger på området er absurde. Lad mig give et frygtindgydende eksempel:
Hvad gør man, hvis man skal have slebet sin køkkenkniv ovre hos sin genbo? Ja, før vanviddet greb omkring sig, rullede man den bare ind i en avis og gik over til ham med den og 2 bajere. Gør man dette idag, står man til en uge i spjældet(!) Hvad gør man så? Jo, man pakker den ned i en speciel kasse og venter på, at postbuddet skal komme. Ham giver man så pakken og siger, at den indeholder en kniv. Man betaler porto, og dagen efter leverer posten så pakken til ens genbo. Når han har slebet kniven, pakker han den ligeledes ned og giver den tilbage til postbuddet, som så sørger for at aflevere den til ejermanden.
Det er jo fuldstændigt sindsygt, at det skal være sådan! Men det viser tydeligt de bizarre konsekvenser af det multikulturelle samfund. For ikke at støde nogen producerer man flere og flere absurde love, og samfundet i sig selv bliver tilsvarende absurd og tilsidst fuldstændigt umuligt at leve i.
Halleluja!
Danske_Holger
Medlem
My home is my castle og jeg ser frem til en styrkelse af den private egendomsret og retten til at forsvare denne Herunder en kraftig liberalisering af våbenloven).
Danskeren skal selvfølgeligt ikke kunne forsvare sig selv og sin egendom mod politikkernes brune indavlede import afffald, så de er desværre pt ved at blive gjort ulovlige at indføre i fremtiden.
ps
jeg ser generelt meget positivt på ideen om et decideret nationalistisk parti.
jeg tror vi er mange i miljøet der har set frem til en rigtigt parti ala NPD, BNP osv
jeg håber ikke der går for meget internt fnidder eller magtkampe i det, men at det udarter sig til et start på noget stort for Danmark ala de 2 ovennævnte
Et forslag til en ny våbenlov kunne være, at enhver med ren straffeattest, og som ikke nogensinde har været i psykiatrisk behandling, kan erhverve et våbencertifikat efter at have bestået et grundliggende sikkerhedskursus. Jeg har intet imod tanken om at lovlydige borgere har våben i deres hjem - hvad der skræmmer mig er, at den nuværende våbenlovgivning rent faktisk gør, at kun forbryderne har våbnene, mens de lovlydige borgere er frataget enhver mulighed for at forsvare sig selv og sine nærmeste.
Alligevel er det nok for tidligt at kræve en reform på dette område, som jeg skriver ovenfor. Men den tiltagende vold og de stadig flere illegale våben, der er i omløb, skal nok få danskerne på andre tanker i nærmeste fremtid - og så er tiden inde til et nyt lovforslag.
Du skal være logget ind for at skrive.
