De fleste forum-brugere husker sikkert, da Ekstrabladet bragte nogle særdeles svinske artikler om een af DNF's talsmænd i forbindelse med en falsk anmeldelse om våbenbesiddelse. Mandens hjem blev gennemsøgt, og herved konfiskerede politiet nogle rengøringsmidler i original emballage, som de sagde skulle have været anvendt til bombefremstilling. Ekstrabladet gad ikke sidenhen fortælle deres læsere, at manden blev løsladt igen uden sigtelse og fik sine flasker med Ajax og Klorin tilbage.
Ekstrabladet gjorde et stort nummer ud af at eksponere mandens identitet og adresse - noget som de ellers aldrig har gjort, når det gælder venstrefløjsaktivister. Ekstrabladets ukritiske brug af AFA/REDOX som kilde har nu ført til kritik af Pressenævnet, som finder, at det er i strid med god presseskik at anvende et politisk smudskastningsorgan som kilde uden også at indhente en kommentar fra ofret.
http://ekstrabladet.dk/112/article1524615.ece
Indgiv altid en klage til Pressenævnet, når I ser højrefløjsaktivister blive eksponerede med REDOX som kilde, idet det må formodes, at REDOX har ondt i sinde og har ønske om at skade de implicerede. DNF kunne f.eks. hjælpe med at udforme klageskriftet.
(Johs. V. Jensen, 1904)
