MartilL: Ja det er måske rigtigt, men at hade perlerne er et skridt i den rigtige retning til at blive national. Jeg startede også med mit perle-had ( 
) og blev senere national.
A.C.A.B!
All Commies Are Bastards!
All Commies Are Bastards!
Endnu et Nej til Moskeér
-
Zyklon
MedlemJeg har så også mødt en masse kvinder/piger i det nationale miljø og kan ikke genkende dit billede. De kan elske deres land ligeså meget som en mand.
Men igen der er jo forskellige som man må acceptere, som at mænd er mere krigeriske end kvinder. Men kvinder kan kæmpe på lige fod med mænd, det er bare ikke på gaden de skal kæmpe deres kampe.
Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemJeg har så også mødt en masse kvinder/piger i det nationale miljø og kan ikke genkende dit billede. De kan elske deres land ligeså meget som en mand.
Men igen der er jo forskellige som man må acceptere, som at mænd er mere krigeriske end kvinder. Men kvinder kan kæmpe på lige fod med mænd, det er bare ikke på gaden de skal kæmpe deres kampe.
Sådan set meget rigtigt. Det er dog på gaden (ude i virkeligheden) at sejren vindes. Derfor må kvinder respektere vores ejendomsret til landet.
Vi har iøvrigt ingen grund til at have et land hvis ikke det var for at have et sted til VORES kvinder og børn!
Ligestilling er en Marxistisk undergravelse af samfund med henblik på at give en elite bedre kontrol med det. Ligestilling findes overhovcedet ikke og slet ikke mellem de to køn.
Skrevet 1 year siden # -
Imod
MedlemLad jer ikke forblænde af Ragnars kvindesyn.
Det har som jeg ser det intet at gøre med at kvinder er noget mænd ejer eller at kvinder ikke er "gode nok" i kampen om Danmark.
Men ud fra et nationalt synespunkt må man på det ene eller andet plan acceptere, at en kamp mod et stærkt mandsdomineret fællesskab som det muslimerne besidder, kun kan vindes ved at sætte hårdt mod hårdt. Vi kan ikke parlamentere os ud af den fortstående konflikt med islam. Vi kan ikke længere have en pædagogisk og politisk korrekt tilgangsvinkel til tingene, der tilgodeser alles behov ligeligt.Hvad jeg ser Ragnar sige er, at det er nødvendigt at finde et værdisæt frem, som mange anser for radikalt og "gammeldags" jf. kvindesynet.
MEN husk at det betyder ikke at en kvinde ikke er lige så god i den nationale kamp om og for Danmark. Kvinder har muligvis bare et andet regi deres kampe skal kæmpes i. Jeg ved det ikke.
I mine øjne kan kvinder i teorien være nøjagtigt ligeså gode til deres arbejde som mænd, hvis ikke bedre i mange tilfælde.
Men er arbejdet politik vil for mange af de biologisk betingede faktorer spille ind, og vi får hvad vi ser idag: en helt igennem blødsøden og vattet politik hvad angår national overlevelse.Kvinder er på andre punkter bedre end mænd, men ikke når der skal tages beslutninger i kortfattehed. Ragnar vil selvfølgelig bestride den første del af udsagnet
Skrevet 1 year siden # -
Aarhus88
MedlemDer findes mange feministiske kvinder. Jeg tror desværre det er vores egen skyld, fordi vi mænd tidligere har haft samme holdning til kvinder som Ragnar har.
Det er 100% forskel på os. Men at kvinder ikke kan være nationale osv. virker for mig som noget vrøvl. Sig du til min bedstemor at hun ikke er national, og hun smækker dig en med stokken.
Jeg glæder mig til demoen. Der næsten 50.000 medlemmer imod moskeer i Danmark på facebook. Nu er det bare op til os nationale at stille op, så andre tør. Vi viser vejen frem, hvis vi alle dukker op kan de få hundrede røde intet gøre.
Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemOK, Imod.
Ligestillingen giver også det problem at familien ophører med at eksistere.
Det kan godt lyde uretfærdigt ud fra et nutidigt synspunkt, men . . .
Når mænd og kvinder er lige så vil der altid være behov for en højere instans, f.eks. staten til at mægle mellem dem.
Det giver et svag og føjeligt samfund, eller en diktaturstat.
Hvis manden er den bestemmende så er der ikke nogen stat til at bestemme over hans familie, slægt osv. Derfor kræver sådan en stat frivillighed og demokrati mellem mænd til at forsvare den.
Det giver et meget stærkere samfund med klarere retningslinier.
Hvis kvinden bestemmer, så går alt op i snak og de skælder mændene ud for at der aldrig sker noget. Samtidig vil kvinderne hellere have mænd der bestemmer.
-
Hertil skal lægges en lang forklaring om forskelle i mænds og kvinders psyke - en forklaring som ikke kommer her.
De bliver vores undergang at vi ikke vil akceptere at et samfund nødvendigvis må være mandsdomineret for at overleve.
Skrevet 1 year siden # -
DVEYL
BlokeretUtopier som ligestilling, klassekamp, feminisme og postmodernitet er og bliver samfundsnedbrydende, antieuropæisk og naturretsstridige påfund- tydeligst eksponeret i pseudovidenskabelige afhandlinger. Som kun kan opfattes som formuleringen af semitiske mindreværdsfølelser og dertilhørende kompensationer.
Ragner- lad dig endelig ikke slå ud af ,hvad folk nu går og tænder af over. Dine betragtninger burde vække lidt undren, som kun kan gavne den moderne mands referencerammer. Når du nøgtern beskriver, hvad vor nation er udviklet gennem og af, vil det jo unægtelig rokke lidt ved de indoktrinerede forestillinger og kønnes ligeværd og stilling.
Dog vil jeg betvivle opfattelsen af at mænd og mænd alene har udviklet nationen. Du glemmer kimen i familien, de lokale og nationale relationer kvinden tilstræber og sikre gennem sin disponering for allianceskabende virksomhed. Altså den naturlige bremse på maskulin selvdestruktion.
inaktivSkrevet 1 year siden # -
Korrekt, Aarhus88
Og til Odderlad: Gider du lade være med at skrive alle de indlæg med ord som perkere, n*ggere osv? Jeg ved ikke, om du prøver på at imponere nogen med dit ordforråd, men det er ved at være trættende at se på, og det sprogbrug er ikke med til at give indtryk af, at vi tager kampen seriøst.
Til emnet: 50.000 medlemmer af førnævnte facebook-gruppe. Det er sandelig imponerende mange. Men hvordan kan det være, at så mange tør stå frem som moskémodstandere på et offentligt tilgængeligt medie, hvor de i mange tilfælde fremstår både med billede, navn og hjemstavn, når de ikke tør sige deres mening ude i det virkelige liv endsige gå med i demonstrationstog? Dette er da besynderligt, eller er spørgsmålet naivt?
Uanset hvad er det i det mindste godt at se den store opbakning til facebook-gruppen, og det bekræfter både min egen og brugeren Imod's erfaring, at stortset alle er enige med os, når man bringer emnet på bane.
Personligt synes jeg, at så mange som muligt herindefra skal tage med og vise deres opbakning til demonstrationens sag, men jeg har ingen steder set, at DNF officielt bakker op om demoen.
God tur til DVEYL og jer andre.
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemDVEYL
Dog vil jeg betvivle opfattelsen af at mænd og mænd alene har udviklet nationen. Du glemmer kimen i familien, de lokale og nationale relationer kvinden tilstræber og sikre gennem sin disponering for allianceskabende virksomhed. Altså den naturlige bremse på maskulin selvdestruktion.
Jeg lader mig hellerikke slå ud af noget på nettet. Har været med til mange hede diskussioner efterhånden.
Andre steder på nettet har man fora som diskuterer filosofi og lignende, ofte er det engelsk-sprogede steder. Der findes der ganske solide argumenter for at det er mænd alene som har skabt civilisationer.
I korthed er argumentet at mennesker før vi blev mennesker levede som en slags aber.
Det var disse hanners idé om at banke alfa-hannen og dele hunnerne som medførte at det blev nødvendigt at have begreber som ejendomsret.
Tidligere havde magt været ret. Nu indførte de at magt ikke altid var ret og at det var nødvendigt for sammenholdet at respektere hinandens ejendomsret. Sidenhen blev det yderligere nødvendigt at udvide retsbegreberne sammen med udviklingen af samfundet.
Det er denne udvikling der har gjort os til mennesker.
Magt (sammenhold) blev brugt til at skabe et bedre samfund hvor magt ikke altid var ret.Vi kan se idag, hvor rettigheder bliver udvidet til at omfatte alt og alle, der mister rettighederne deres værdi og magt bliver igen enerådende.
I en situation hvor magt råder, opfører kvinder sig som abehunner . . . lidt ligesom på TV idag.
Det er stadig en kort forklaring, men det bedste jeg umiddelbart kan præstere.
Skrevet 1 year siden # -
DVEYL
BlokeretNej Morten B. Spørgsmålet er på ingen måde naivt og mig et stadigt mysterie. - men tror bare de fleste er hæmmet fra naturens side af flokdyrs effekter og den fremelskede dovenhed og navlepilleri, velfærdssamfundet til stadighed omklamre os med (nu med dhimmifisering som målrettet følge)
Angående de 50.000 - så er det vist formuleret af en gut på facebook som et ønsketal samlet imod moskeen.
Ydermere er det absolut ikke et DNF arrangement - Indlæget er tænkt som en opfordring til folk om at deltage i en tema demonstration mod moskeer i min bydel. Ok ærligt talt lå de der i forvejen men dejligt usynligt fredagen undtaget .
inaktivSkrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretDet er et ganske godt spørgsmål du rejser, Morten. Ligningen kunne være; Man står frem på facebook, så kan man vel også stå frem ude i naturen i samlet flok - alle har jo samme mening.
Jeg tror bare, at mange ikke vil slåes i hartkorn med det tidligere Dansk Front, DNF og andre nationale grupperinger. Vi er her tilbage ved den, som vi kender så godt; "Jeg har en mening ja, men jeg er altså ikke racist". Derfor tropper jeg ikke op når racisterne og nazisterne fra 46 eller DNF er på gaden. Kan det give mening?
Nu er vi så heller ikke en land der har tradition for demonstrationer og det spiller også ind - vi er ikke gode til at komme på gaden og tænker ofte; "det må vi lade de andre om".
Skrevet 1 year siden # -
MartinL:
Jeg tror bare, at mange ikke vil slåes i hartkorn med det tidligere Dansk Front, DNF og andre nationale grupperinger. Vi er her tilbage ved den, som vi kender så godt; "Jeg har en mening ja, men jeg er altså ikke racist". Derfor tropper jeg ikke op når racisterne og nazisterne fra 46 eller DNF er på gaden. Kan det give mening?
Jeg må nok desværre indrømme, at det til en vis grad giver mening. Danskerne kender os hovedsageligt fra massemedierne, og disse er ikke fantastisk ivrige efter at skrive noget pænt om os. Under 46-demonstrationen i Krøyer's Have i Svendborg blev 18 autonome moddemonstranter anholdt under voldelige sammenstød med politiet. Dette fik ikke medierne til at undlade at fokusere på vores "relativt" fredelige demonstration (vi havde ganske vist een enkelt anholdt) og kalde den for et voldsfanatisk angreb på demokratiet. At de røde gentagne gange angreb politikæden og iøvrigt foranstaltede en del hærværk rundt om i byen havde overhovedet ikke de fremmødte journalisters interesse. Journalisterne tog til Svendborg udelukkende for at tilsvine alle nationale.Naturligvis vil de fleste mennesker ikke sættes i forbindelse med den slags.
Man kunne så ønske, at de "fleste" mennesker, som i bund og grund er nationalsindede, ville danne deres eget alternativ til den slags episoder. Så skulle jeg nok holde mig væk. Men det gør de heller ikke. Hele scenen overlader de til os andre som egentlig ikke er så slemme endda, når først man lærer os at kende udenfor avisernes fjendtligt stemte spalter.
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)Skrevet 1 year siden #
Svar »
Du skal være logget ind for at skrive.