Odderlad
Medlem
http://www.information.dk/236481
Nu er journalisten - som man sikkert også kan læse - fuldstændig rød, men jeg har nu også hørt om at det er gået fremad for EDL de senere år godt gået må man sige, men er der ikke lige nogle herinde der kan give mig et ordentligt indblik over hvordan det er gået?
Ragnar
Medlem
Interessant artikel Odderlad.
Vi skal lægge mærke til den næsten standardiserede propagandaform artiklen kører på.
Højreekstremismen er tilbage i de britiske gader. I en ny og voldelig form og med nye deltagere, herunder de homo- og transeksuelle. De er samlet om ét fælles ståsted: antiislamismen. Og i modsætning til tidligere har budskabet bred politisk støtte
De nationale er 'højreorienterede' dette selv om de fleste nationale jeg kender er gode borgere som betaler deres skat og generelt er socialt indstillede. Højeorienteret er defineret ud fra at de selv er venstreorienterede og i virkeligheden en forældet betegnelse.
Højreorienterede er per venstreorienteret definition ekstremister og voldelige. Tja, de projicerer deres egne metoder over på deres modstandere og skælder nationale ud for alt det de selv står for.
Højreorienterede er bøsser. Tænk billeder af bøsser i lædertøj med nazimærker. Det er en bevidst marxistisk propaganda som er sat i system af især amerikanske 'liberale' medier og hollywood.
Billedet der ledsager artiklen viser dog normale kvinder og børn - jeg skal ikke kunne sige om de er lesbiske, det er ihvertfald sagen uvedkommende. Dejlig knægt med sit pap-truthorn. 
Så begynder artiklen;
I baglokalet af en sparsomt udsmykket pub i Bolton i det nordlige England uddeler en mand med barberet isse og tatoveringer, der titter frem over skjortekraven, nogle små pakker til sine venner. De ser ud til at indeholde kokain. Klokken er lidt over 23, men bag ham er pubben allerede tætpakket med unge, hovedsageligt hvide mænd. Så eksploderer det hele.
Det er lidt ligesom en billig roman; "Det var en mørk og stormfuld nat . . ."
Så er stemningen ligesom lagt!
En tatoveret mand uddeler kokain - hvad har det med beskrivelsen af en politisk bevægelse at gøre? Måske er der igen tale om en venstreorienteret projicering. De røde ved selv hvordan det flyder med stoffer i deres miljø og kan ikke fatte at det ikke nødvendigvis gør det andre stederr. Journaljefisen scorer billige point - ingen ved om det er sandt og det kan næppe modbevises!
»Vi kræver vores land tilbage, vi kræver vores land tilbage. Muslimske bombemænd væk fra gaderne!« råbes der, mens borde væltes, og plasticglas med fadøl bundes og kastes i vejret.
Nu kan enhver forstå at de højreorienterede er en gang savlende og råbende hulemænd som glæder sig over at skulle ud og være voldelige!
»Det bliver en god omgang i aften,« siger manden med den glatragede isse, læner sig hen over bordet og kigger mig i øjnene.»Vi kommer til at smadre perkere … det kan jeg mærke.«
Den halv- eller helkriminelle leder er fuldstændig klar over at han sender sine tropper ud i en omgang vold mod sages- og forsvarløse gode normale socialister og deres inviterede venner!
Sådan fortsætter artiklen og vi skal lære at læse den slags for hvad det er, nemlig rød propaganda.
Også hér;
I telefonsamtaler og ansigt til ansigt har medlemmer af EDL’s hemmelighedsfulde ledelse flere gange gentaget over for The Guardian, at ‘forsvarsligaen’ ikke ser sig selv som racistisk, men alene ønsker at gennemføre fredelige protester imod »militant islam«. Men ved alle de demonstrationer, The Guardian overværede, blev vi hyppigt konfronteret med udbredt, brutalt had til muslimer og trusler om vold.
De højreorienterede siger selv de ikke er racistiske (de vil bare have deres land for sig selv), men vi ved bedre 'The Guardian' (Englands mest røde avis) har selv set hvordan det ender i optøjer når deres demonstrationer bliver mødt af røde og muslimer. Det sidste er ikke nævnt fordi det skal virke som om de selv laver balladen. Mig bekendt er der ikke afholdt een eneste højreorienteret demonstration som ikke er forsøgt ødelagt af røde og perler i forening.
Det må være nok om den artikel. 
Iøvrigt kunne jeg også godt tænke mig at høre mere om fremgangen for højrefløjen i England. Så vidt jeg ved bliver de stærkere og stærkere. Der er også begyndt at komme krav om at retsforfølge deres politikere som har bragt landet i den situation!
Tilsidst sige journaljefisen at ytringer er en trussel imod ytringsfriheden - godaw do!!!
»Klangbunden for EDL’s holdninger er ikke lagt af ekstremister. Den er lagt af talrige politiske taler og avis- artikler. Det er simpelthen blevet acceptabelt at sige ting om muslimer, som man aldrig ville finde på at sige om andre grupper - sorte, jøder osv.« Han hævder, at EDL’s fremmarch allerede har påvirket den måde, almindelige muslimer bliver behandlet på. »En kvinde, jeg kender, blev groft overfuset af EDL-tilhængere i et undergrundstog. En mand blev overfaldet på vej hjem i toget. Her ser vi konsekvenserne af disse folkestemninger. Det her er ikke bare en teoretisk debat om ytringsfrihed.«
Almindelige mennesker bliver overfuset eller overfaldet af EDL tilhængere.
Det ER bare ikke normal adfærd for os nationale at overfalde tilfældeige fremmede mennesker. Det er antifa opførsel, det er hooligan opførsel, det er noget vi plejer at se hos de uhæmmede bourgøjserbørn som flokkes i marxistiske kredse.
Derfor kan det da godt være sandt, me i så fald er det ikke normalt, ihvertfald ikke hvos de drejer sig om almindelige borgere.
Den artikel er til at pakke fisk ind i!
De minder lidt om en mere succesrig version af SIAD med deres rent anti-islamistiske budskab og den fuldstændige mangel på forståelsen af begreberne folk og nation. På et engelsk forum læste jeg også fornylig, at de bærer israelske flag til deres demonstrationer.
Anonym
Ikke registreret
Og de har også negere blandt deres medlemmer
Odderlad
Medlem
For at være ærlig lyder deres organisation som en gang fis i en hornlygte. God analyse af artiklen Ragnar, men havde allerede undladt at læse den da ordet homoseksuel dukkede op sammen med højreekstreme så ved man sgu hvordan sjagongen er 
Ragnar
Medlem
Hehehe . . . hvis man havde energi'en så var en lignende Dansk organisation måske ikke at foragte. Vi kunne sortere de rigtige typer fra og invitere dem til vores nationale organistion. 
Nåeh . . . nej, vi har jo ikke engang styrke til til at lave noget særligt herhjemme.
Det er ikke ment som kritik, det er bare sørgeligt. 
Minder mig om en artikel på 180grader.dk der er skrevet som et eventyr der reelt nedgør nationalismen - skal lige have tid til at finde den.
DVEYL
Blokeret
Tror deres koncept holder - De er i hvert fald en gruppe der vil have deres gader og kvartere tilbage. Og da der ikke vælter jødebander rundt og hærger, er der ingen grund til at jappe om dem.
Har talt med en del af EDLs folk og de vil ha England for englændere og det går godt, netop fordi de ikke sætter sig i et hvidt antisemitisk hjørne og gør og knurre som en anden pekingeser af alle som ikke lige er NS'ere eller nationale nok. En strategi der vil føre dem langt. Fremfor alle de ekskluderende taber tiltag højrefløjen har forsøgt hidtil.
EDL er det bedste bud på en national opstand. De vil vinde og det gør de ikke ved at klynke over, om der er Israelske flag, sorte eller bøsse medlemmer, da kampen er vigtigere end, hvordan den kæmpes og sammen med hvem der kæmpes - det handler om sejr punktum og ikke om det nu er det ene eller andet man ikke lige tolerere. Racisme er yt derfor benyttes den ikke offentligt. Det kunne mange andre også lære meget af. Hvis det hjælper dem med med David stjerner og transseksuelle så det fint med mig - Sålænge der sejres. Stor respekt til EDL herfra og gad godt se, hvilken en andet strategi der kan føre til 2-3000 aktive gadekrigere, der med mandshjerte indtager muslimske kvartere på 12 måneder. Det kan vi sgu lære meget af. Kompromiset samler alt andet splitter.
Lars H
Medlem
DVEYL jeg er sikker på at vi også i Danmark får en EDL-lignende bevægelse, spørgsmålet er blot om en sådan massebevægelse kan ændre noget. Jeg vil overvåge situationen nøje i England, som er en del år foran i multietniceringen i forhold til Danmark.
Ragnar
Medlem
Hm . . . jeg kan ikke rigtigt se hvad Israelske flag skal gøre godt for i en dansk national bevægelse. Tyske, Svenske, ja alle Nordiske flag og måske det russiske, engelske eller amerikanske, men det Israelske flag?
Uden at have noget specielt imod jøder så står de ret langt fra os kulturelt set. De er ikke kristne protestanter og de skal have deres kød halal-slagtet (kosher). De integrerer sig ikke med lever i deres egne samfund inde i vort samfund samtidig med at de nyder godt af vort samfundsstruktur. Landet Israel hører hellerikke med til vor kulturkreds selvom de har samme teknologiske stade som vesten.
Så, helt ærligt, det er måske en politisk fordel, men kan man ikke nøjes med at udtrykke at vi ikke vil dem noget ondt, de hører bare ikke til blandt os. Det burde kunne gøres uden de store falbelader.
DVEYL
Blokeret
Hej Ragner- Tror heller ikke flag som det israelske, homo og transseksuelles fremmøde accepteres for at få jøder mf. til at føle sig inkluderet - formoder det handler om en strategi til at nå et mål. Altså kamp mod radikale muslimer.
[quote]men det Israelske flag?[quote]
Tror det handler om at fjerne Nazi stemplet og derigennem gøre bevægelsen mere spiselig for masserne og det ser ud til at virke- herimod står de antalsmæssig svage racefunderede nationale grupper. Både Europæere og Israelere har en fælles fjende i Islam og derfor ses det vel naturligt, at de samarbejder om bekæmpelsen af denne gruppe(de samme gælder seksuel-minoriteterne).
Man behøver jo ikke kunne lide sine alliance partnere - det er vist uhyre sjældent, at man ligefrem kan lide sine partnere i krig. Kender i hvert fald ingen eksempler på "kærligheds" alliancer. Krig er pragmatisk og derfor bør den også udkæmpes sådan. Sålænge ens målsætning nås. Man kan ikke vinde ad taktikkens vej (altså den direkte vej) man vinder på strategien (den slingrende omvej til målet)
Ex. "Alle jallaer ud af landet kontra Alle kriminelle jallaer ud"
Dem der japper om endemål når dem ikke hvorimod dem der er tavse om disse kan lettere gennemføre
Ragnar
Medlem
Tror det handler om at fjerne Nazi stemplet og derigennem gøre bevægelsen mere spiselig for masserne og det ser ud til at virke- herimod står de antalsmæssig svage racefunderede nationale grupper.
DVEYL.
Jamen det kan jeg da godt give dig ret i. Det kan vise sig at være en god strategi, men det er en farlig partner der har en tendens til at æde os op indefra.
Vi er også enige om at 'endemål' ikke er vejen frem, men at hele tiden bekæmpe det som er den største fjende.
Islam er en stor fjende, men Marxismen er større. Desværre er Marxismen ikke noget som folk almindeligvis opfatter som en fjende og derfor kan det være svært at samle styrke imod den. Tænk bare på feminismen. De fleste fatter ikke hvordan den bruges til at undergrave vores nationale kultur og samtidig medfører en stor indvandring (af især muslimer).
Heldigvis er der gang i kampen mod Marxismen (Feminismen) mange andre steder og det ser ud til at vi er begyndt at slå hul i deres forsvarsværker. Samtidig er de 'røde' også begyndt på en uhellig alliance med muslimerne. Det tager jeg som et tegn på at de røde ikke fatter hvor stor en fejl de har begået imod deres eget folk samtidig med at deres 'lallegode' idéer får dem til at bøje sig for den største religiøse solformørkelse verden endnu har set.
Man behøver jo ikke kunne lide sine alliance partnere - det er vist uhyre sjældent, at man ligefrem kan lide sine partnere i krig. Kender i hvert fald ingen eksempler på "kærligheds" alliancer. Krig er pragmatisk og derfor bør den også udkæmpes sådan. Sålænge ens målsætning nås. Man kan ikke vinde ad taktikkens vej (altså den direkte vej) man vinder på strategien (den slingrende omvej til målet)
Så ja, jeg vil gerne støtte EDL og lignende tiltag fra dansk side, sålænge vi taler om en strategisk alliance der fjerner nazi-stemplet.
Det ser iøvrigt ud til - når vi snakker strategi - at der er 'nye' (gammel vin på nye flasker) tiltag fra de rødes side.
Prøv at google;
Ernest Sternberg World Purificationism
Engelsk referat af indholdet af teksten; http://onwarandwords.wordpress.com/2010/01/31/a-new-totalitarianism/
Indlæg på Spearhead; http://www.the-spearhead.com/2010/06/21/how-will-it-end/#comment-25365
I korthed handler det om at skabe en økologisk, multikulti verdensorden af glade mennesker. Der nævnes dog, så vidt jeg kan se, ikke noget om hvilken magt der skal opretholde denne orden!!! Det er sikkert med vilje, fordi tilhængerne stadig tænker global verdensorden. Altså en totalitær global magt og 'glemmer' at komme ind på hvordan en sådan nogensinde skal kunne holde orden uden at undertrykke!!!
Dette hér er noget ret "nyt" og diskuteres meget rundt omkring på nettet. På grund af internettet giver jeg det dog ikke mange chancer. Vi har noget vi kan kvæle allerede i fødslen.
Det bør måske have sin egen tråd engang.
Du skal være logget ind for at skrive.
