1. 

   Ragnar
   Medlem

   Eventyret om Ytringsfrihed

   Da Jesper kom ud igen, sagde han ikke længere noget. Han stod ikke længere nede ved gadekæret og råbte om dommedag og profeter. I stedet begyndte ham og hans venner at mødes hemmeligt. De snakkede om de samme ting som før, ved gadekæret, men fordi ingen måtte høre dem og der derfor ikke var nogen der gik forbi og rystede på hovedet, blev Jesper og hans venner mere og mere sikre på at de faktisk havde ret i, at nogen mennesker var bedre end andre.

   Ja, for det her er nemlig ikke et eventyr der ender lykkeligt. Jesper gik fra at være en landsbytosse til en farlig leder af en racistisk undergrundsbevægelse. Jeg vil ikke fortælle slutningen, for den er simpelthen for sørgelig. Heldigvis skete det heller ikke i virkeligheden – endnu i hvert fald. Men hvad kan vi så lære af sådan et eventyr. Jo, at selvom love er gamle og støvede, kan de stadig være enormt farlige. Og hvis vores helt, Ytringsfrihed, ligger lammet og glemt i en baggård et sted når det går galt – er skaden jo allerede sket.
   

   Artiklen er lige lagt ind hér og jeg vil prøve at kommentere senere, men andre må gerne begynde før mig.

   Uanset hvad hun skriver senere i artiklen, så er dette netop de røde's frygt for frie menneskers tankegang.

   Hendes støtte til ytringsfriheden er udelukkende et spørgsmål om at kunne kontrollere andre så de ikke gemmer sig!

   Skrevet 1 year siden #
2. 

   Nationalist-til-det-sidste
   Medlem

   det kunne selvfølgelig gå begge veje men, tror ikke folk vil røste så meget på hovedet hvis vi fik det formuleret det rigtigt. Flere ville nok også turde at stå frem , hvis der ikke var noget ulovligt indblandet i at sige sin mening offentligt.

   Det ville styrke mht antal men det er bare om det er det rigtige der kommer ud og om de rigtige der udtaler sig.

   De vil altid prøve at holde os nede men, timing er alt afgørende så måske er det bedst også at lade utilfredsheden vokse på dette punkt, hmm....

   Skrevet 1 year siden #
3. 

   Ragnar
   Medlem

   Ntsd.
   Der er ikke noget i vejen med at være Nationalist. Vi er bare udsat for en massiv propaganda sammen med lovgivning (§266b) som strider imod Grundloven.

   Her røber skribenten bare sin egen frygt, nemlig diktatorens frygt. Når man undertrykker et folk så skaber man samtidig en undergrundsbevægelse som med tiden vil vokse sig stærk nok til at vælte regimet. Sådan går det altid og de røde ved det sikkert godt. De har bare en latterlig tro på at hvis man 'ønsker det bedste' så er alt tilladt. Samtidig er det deres fikse idé at alt og alle er lige så man er ond hvis man vil sørge for sine egne.

   Vi kan roligt give hende ret!
   Der bliver skabt en undergrundsbevægelse.
   Eller rettere ikke bare éen men mange og det hendes og hendes med-kumpaner som får deres r*v på komedie!

   Hæhæhæ . . .

   Skrevet 1 year siden #
4. 

   Nationalist-til-det-sidste
   Medlem

   det er jeg skam heller ikke i tvivl om tænker mere på at white trash racister kommer frem med alle mulige lamme udtaleser som de ikke kan argumentere ordenligt for, det vil jo ikke gavne sagen.

   den eneste tvivl jeg har er om det vil gavne os bedst at have argumentet at vi ikke kan få lov til at sige hvad vi vil eller at vi kan fyre alt det vi vil af, dog med risiko for dårlige udtalelser.

   Personligt vil jeg da helts af med racisme paragraffen og kunne sige min mening frit. Typer som hende håber jo, at alle mulige tosser vil ødelægge vores sag , ved at komme med en masse lort.

   begge dele har fordele og ulemper, men ville nok være bedst at risikoen for os bliver mindsket.

   vores modstand forsætter om vi må sige vores mening eller ej.

   Overvejer blot andre senarier.

   Vi må huske på det der har hærdet os, er at vi ikke har haft det nemt med vores politiske holdning. At de røde har haft så frit spil uden den store risiko , giver så småt bagslag ,folk bliver trætte af der ikke er nogen konsekvenser for disse ballade magere. Vi må altid være vågne og overveje forskellige udfald.

   Jeg vil rigtig gerne af med den kontrol staten prøver at få over os med den skide paragraf, men vi må ikke glemme hvis den endelig bliver afskaffet, at der stadig er andre spille regler for os.

   Skrevet 1 year siden #
5. 

   Ragnar
   Medlem

   OK Ntsd.
   Der skal skydes hul i de røde filosoffers verdenssyn!

   -

   På den ene side står dem der mener at alting er Darwinisme/Ateisme . . .

   På den anden side står dem der mener at manden skabte guddommeligheden i sit eget billede.

   -

   For år tilbage troede jeg at jeg hørte til Darwinisterne, men jeg tog fejl ved jeg nu.

   Civilisationer og samfund er skabt af mænd.
   Dvs. menneskeheden - til forskel fra dyr - er skabt af mænd!
   Hvis ikke der eksisterer en guddommelighed som gjorde denne forskel så er vi mænd altså dem der gjorde det selv.

   De røde (Darwinisterne) hader denne opfattelse fordi den fjerner deres grundlag for at lave en lige verdenorden med dem selv som 'elite'.

   Ad lange kringlede veje kan man komme frem til dette, men jeg kan dårligt forklare det kort.
   Det er vigtigt at skelne mellem 'drivkraft' og 'passiv' medvirken.
   Man kan starte med at 'Magt er lig Ret' i naturen. Hvis vi så står sammen og siger hos os er det ikke sådan, vi vil have at 'Ret' er det som vi aftaler, så har vi skabt begyndelsen på et civiliseret samfund.
   Det er vort indgroede samarbejde som gør os til dem vi er. I vores tilfælde Danskere.

   Diskussionen er selvfølgelig meget længere og skaber voldsomme reaktioner hos mange af deltagerne.

   I dette synspunkt er der plads til at naturen skaber sig selv og at det kun er mennesket der kan være skabt af Gud - alternativt vi har skabt os selv gennem samarbejde ud fra den primitive abe vi engang var.

   Jeg ved godt at dette kan være en hamper omgang at sluge - men sådan er det!

   [Når jeg har valgt side hos de nationale så er det fordi jeg hér har oplevet en retfærdighedssans og en respekt for andre som overhovedet ikke findes hos de røde. Hos de røde er snyd, bedrag, egoisme og stoffer det normale. Deres ledere er simple magtliderlige mennesker.]

   PS. Min synspunkt er ikke det samme som Kreationisme - jeg er slet ikke Kristen fundamentalist.

   Skrevet 1 year siden #
6. 

   Ragnar
   Medlem

   Hm . . . jeg overvejer at slette ovenstående indlæg fordi det godt nok viser et billede at forskellene i tænkemåde og livsopfattelse mellem os og de røde. Til gengæld springes der for meget over, f.eks. alle de kulturelle aspekters sammenhæng med den gældende moral, foruden andre ting. Når der 'filosoferes' over de rette sammenhænge, så lægger man ikke noget godt eller ondt ind i moralbegreberne. Det må nødvendigvis komme senere i kulturen, hvis det skal med overhovedet.

   Dem der måtte være interesserede kan google sig til engelsk- og tysksprogede filosofi sider og -fora.

   Hér er et eksempel; http://www.philosophersnet.com/

   Det kræver dog at ens sprogkundskaber er ret gode. Selv om mit tyske er rimeligt til at bestille to øl, så rækker det ikke til en diskussion om filosofi. Derfor holder jeg mig mest til engelsksprogede sider og læser bare med på de tyske.

   http://www.dummies.com/Section/Philosophy.id-323314.html

   Dette er en interessant side som kan bruges til at lære de vigtigste ting indenfor 'Logikken' (som er noget helt andet end hvad mange tror).

   Set fra min side så er det morsomt at deltage på diverse fora og totalt 'jorde' alle socialkonstruktivisterne. Grundlæggende så tror de at man kan indrette samfund som man har lyst til og at alle principielt er lige og der derfor kun skal være struktur når det indvolvere mennesker med højere formel uddannelse end andre.
   Dette kan hurtigt genneskues til at være bondefangeri, hvor de dygtige gøres dumme som alle andre og kun dem som slikker røv på systemet kommer frem. Det er dog kun den elitære inderkerne som nogensinde får reel magt og nyder alle goderne. Det er ren 'Tvind-Imperie' og Marxisme i sin væmmeligste form.

   Nå, det var bare en sidebemærking.

   Skrevet 1 year siden #

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.