1. 

   Warfair
   Medlem

   Uanset hvad man måtte mene om DDL er der tale om Stasi-metoder. Med mindre man direkte opfordrer til vold og mord kan man IMO sige hvad som helst - uden af få myndighederne på nakken.

   DDL finder jeg imidlertid en smule paradoksal. De smider nogle totalitære symboler i skraldespanden (fint nok jeg er ikke tilhænger af nogen af dem), men bakker samtidigt op om de zionistiske projekt - som er åbenlyst fascistisk. Og som Belkin rigtigt påpeger er det netop zionister som er en af hoved-drivkræfterne bag indvandringen ...

   Skrevet 5 months siden #
2. 

   anti-antifa
   Medlem

   Jeg vidste ikke meget om DDL, men mit førstehånds indtryk er da ikke særlig godt efter den kommentar til Daniel Carlsen!

   "Der er 2 måder at kæmpe på. Med lovens og med magtens.Den første er menneskehedens, den anden er dyrenes.
   Men da den første ikke første metode ikke altid slår til,må man ty til den anden"

   Skrevet 5 months siden #
3. 

   Belkin
   Medlem

   Ok og hvor sørsen har du hørt det henne???

   Det er da ikke noget nyt. Det er blevet diskuteret om ikke det var "klogt" at vidner kan afgive deres forklaring anonymt. Det vil sige at man ikke aner hvem som står bag et eventualt falsk vidnesudsagn. Vil man vidne må man også stå frem. Dette er en metode som i firserne vakte megen harme i det korrekte Vesten, at styret der brugte sådanne metoder. Dette er selvsagt ikke en måde at føre en retssag på.

   Men på grund af al den terror vi selv er med til at skabe, samtidigt med at vi selv importerer potentielle terrorister, så finder man det pludseligt belegligt at indføre sådanne metoder.

   Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

   Skrevet 5 months siden #

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.