Filosemitisme versus antisemitisme

DNF Forum » Styreformer » Nationalsocialisme og fascisme

Filosemitisme versus antisemitisme

« Forrige 12

Belkin
Medlem

Man ville være kommet endnu længere hvis alle folk havde taget netværkets image mere seriøst. Men visse individer var desværre helt ligeglade med image og det medførte, at man til sidst måtte nedlægge hele projektet.

Det er på tide vi tager ved lære af vore fejl i stedet for at gentage dem.

Jeg vil nu lige sige at de typer du henviser til, og som vi begge kender til, dem er vi da lykkeligt sluppet for. 46 havde mange andre fejl end disse personer, blandt andet at man bare lod revl og krat komme rendende. Det gør vi ikke. Der er efterhånden en del som er blevet afvist af DNF. At folk på forum ytrer deres modvilje mod zionismen kan jeg ikke se noget galt i, så længe det gøres sagligt. Det er trods alt kun på forum. Zionismen bliver af og til nævnt i DNF's artikler, men det er da ikke noget vi profilerer os på.

Jeg syntes det ville være forkert hvis DNF begyndte at tage afstand fra dette eller hint, prøve at blive mere "bløde" eller midtersøgende. Jeg kan stadig blive forbavset over hvor mange mennesker derude som i større eller mindre grad deler mine synspunkter, når vi taler på tomandshånd vel at mærke. Når jeg taler med folk, så går der ikke længe før de er klar over hvilke holdninger jeg har, og så ved de at det ikke er "farligt" at tale rent ud. Men er der andre tilstede så er det så som så med tale lysten. Jeg har indtryk af at en del går og brænder inde med deres holdninger, for af og til begynder nogle selv at tage disse emner op, når vi er alene.

Et stort problem er at mange danskere ikke tør at stå ved deres holdninger. De kan da godt se det går den gale vej. Jeg har talt med folk som er bange for at melde sig ind i Dansk Folkeparti, på grund af at man så får breve med DF logo på....... Det kan godt være der er 10-15 mand på en arbejdsplads som mener et eller andet, men de tør sgu ikke stå ved det. Derfor bruger de alle mulige undskyldninger som "jeg gider ikke jødesnak" eller NS'ere og hvad ved jeg. Det er det som er problemet. Skal vi gå ud og "tage afstand" fra de medlemmer som er NS'ere på bekostning af nogle kujoner? Aldrig. 46 tog afstand fra NS, men der var en større procentdel af dem der end der nogensinde kommer i DNF. Folk ved jo heller ikke hvordan menneskerne på den yderste højrefløj er. De har et medieskabt billede af os, hvilket er fair nok for de kender jo ikke til andet.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 1 year siden #
Lars H
Medlem

Jeg kan godt følge dig Belkin. Har tit undret mig over hvorfor der er langt flere aktive i Sverige, gad vide hvad vi kunne gøre bedre? Folkene må uden tvivl være derude.

Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!

Skrevet 1 year siden #
danish_pride
Medlem

Jeg kan godt følge dig Belkin. Har tit undret mig over hvorfor der er langt flere aktive i Sverige, gad vide hvad vi kunne gøre bedre? Folkene må uden tvivl være derude.

Tror det kan have noget at gøre med, at problemerne med de fremmede er større i Sverige, end de pt. er i Danmark.
Ja, folkene er uden tvivl derude. Hvad der skal til for at "vække" dem, ved jeg ikke. Måske skal problemerne værre større. Måske skal vi ud på gaderne, og gøre mere opmærksomme på os selv, end det vi gør nu. Ved at der bliver arbejdet op, at få sat mere gang i tingene, og på den måde skal vi også nok nå ud til folk. Det er når der sker noget, at folk melder sig ind.

"The victor will never be asked if he told the truth."

Skrevet 1 year siden #
Anti-Hack
Medlem

Tak for dine kommentarer Belkin. Det glæder mig naturligvis at man har kriterier for aktivisterne indenfor DNF. Min opfordring til at tage ved lære af vore fejl var rettet imod den danske nationale modstandsbevægelse i dag som helhed, ikke specifikt DNF.

Jeg er såmænd også helt enig i at alle skal have lov at ytre sig på forummet, uanset om de så er antisemitter, nazister eller andet. At man må læse nogle synspunkter man ikke er enig i, er ikke noget godt argument for at forkaste hele vores ytringsfrihed.

Det er til gengæld ikke min opfattelse at Dansk Front tog afstand fra nazister. Faktisk blev det flere gange meldt klart ud på Dansk Fronts online debatforum, at alle tilhængere af et dansk Danmark, med en deraf følgende modstand imod det multikulturelle eksperiment, var velkommen. Man diskriminerede ikke på baggrund af politisk observans, og den indstilling deles vel af DNF i dag. En indstilling jeg personligt finder sund fornuft i. Jeg mener bare ikke at man af den grund skal finde sig i usande beskyldninger om at være en nazistisk sammenslutning, og det vil jeg da tro vi er nogenlunde enig i.

Skrevet 1 year siden #
Morten B.
Medlem

Lars H:

Har tit undret mig over hvorfor der er langt flere aktive i Sverige, gad vide hvad vi kunne gøre bedre? Folkene må uden tvivl være derude.

Kort svaret: Vore svenske kammerater har opbygget deres netværk ikke på trods af men på grund af de tabuer, der er pålagt enhver kritisk ytring om de fremmede. Som bekendt har debatten længe været fuldstændig undertrykt i Broderlandet, og dette har skabt et politisk overtryk, der kun kan forløses gennem de højreradikale bevægelser.

Herhjemme har vi Dansk Folkeparti, der ikke viger tilbage fra at komme med udmeldinger, som at de fremmede skal sendes hjem. Udmeldinger som disse appellerer naturligvis til den del af vælgerne, der overhovedet ikke finder det besynderligt, at DF vil have de fremmede sendt hjem, samtidig med at de pr. automatik stemmer for enhver lov om indfødsrets meddelelse - tildelingen af statsborgerskab til stadig flere fremmede. Dette er med til at give falske forhåbninger hos rigtigt mange danskere, som derfor ikke har en grund til at gå sammen med os, der rent faktisk mener det, når vi siger, at vi vil have de fremmede ud.

Denne sikkerhedsventil findes ikke i det svenske politiske system.

Til trådens emne:

Sommetider ligger svaret på et spørgsmål så snublende nært, at det kan undre, hvorfor nogen vil bruge så meget tid på at finde det svar, der er allersværest for andre mennesker at forstå. Sådan er det, når man skal forklare en konspirationsteori, og det bliver endnu sværere, når man skal til at føre bevis for den.

Det forholder sig sådan med jøderne, at det aldrig er lykkedes at assimilere dem fuldstændigt i det danske samfund. Det er lykkedes at integrere dem, men det er noget ganske andet. Når dette, at være en minoritet, bliver til en gruppes selvforståelse, vil den naturligvis gøre minoriteternes stilling i samfundet til en mærkesag, da denne i allerhøjeste grad også angår deres egen stilling.

Så simpelt er svaret i virkeligheden, og det kan helt sikkert forstås af alle. Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal gøre det så svært. Det er upædagogisk.

Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.

(Johs. V. Jensen, 1904)

Skrevet 1 year siden #
Morten B.
Medlem

Anti-Hack: Der gøres faktisk også en del for at undgå den slags. Da Morten Borup f.eks. i en nordsjællandsk avis blev beskyldt for at være top-nazist, rettede et DNF-medlem omgående henvendelse til avisen og bad dem om at fjerne betegnelsen "top". Det blev ændret til "højreradikal" - uden tilføjelsen 'nazist' - og det var DNF - og ikke mindst Morten Borup - tilfredse med. En anden gang, hvor DNF som helhed blev betegnet som en 'nynazistisk' bevægelse, fik man det ændret til 'højreekstrem', hvilket også er at foretrække. Det er faktisk nemt. Gør det til en vane at klage hver gang!

Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.

(Johs. V. Jensen, 1904)

Skrevet 1 year siden #
Belkin
Medlem

Anti-Hack: Vi er da enige i det meste, og jeg kan godt se at mit indlæg måske virkede en anelse "mopset". Det var nu ikke tilsigtet. Ved nu ikke om jeg vil give dig 100% ret mht. 46 og NS, men lad det nu ligge.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 1 year siden #
danish_pride
Medlem

Hvor finder du så denne dokumentation, for at protokollerne skulle være falske?
For at de skulle kunne være falske, så kræver det vel at de er forfalsket efter noget?

Det er det i den forstand at det ikke er en jøde, som er forfatter. Dokumentation er jo altid et omstridspunkt, så det ser jeg ikke umagen værd at begive mig ud i, se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

Så fordi det ikke er en jøde der har skrevet bogen, så kan den altså ikke være sand? Så hvis det var en jøde der havde skrevet den, så ville det automatisk gøre den sand?

"The victor will never be asked if he told the truth."

Skrevet 1 year siden #
Lars H
Medlem

Det påstås jo netop fra f.eks Pierce at at protokollerne er skrevet af Zions Vise, som jo er jøder. Det er angiveligt deres planer for hvordan de skal overtage verden. Men her er der mange, som mener at skriftet er forfattet af ikke-jøder for på den måde at lægge jøder for had. Mig bekendt findes der ikke en protokol skrevet på hebraisk/Jiddish. Hvorfor skulle jøderne skrive det på russisk, når det har denne konspirerende karakter? Det ville være dumt! Indholdsmæssigt minder det en del om et andet skrift. (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu)

Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!

Skrevet 1 year siden #
Belkin
Medlem

Her er hvad Dr. Pierce har at sige om protokollerne, og en kort kommentar fra ham.

Jews generally call The Protocols of the Learned Elders of Zion "a forgery." It certainly doesn't seem to be written by a Jew: it is too straightforward, too open and doesn't use the sort of deceptive, weasel-word, self-justifying language that Jews customarily use. It was, in fact, not written by a Jew. It was written by a Russian professor named Nilus. He was an astute observer of the Jews and also a patriot. He wanted to warn the Russian people of what the Jews were planning to do to them. Dr. Pierce imagines what Professor Nilus would say if he were writing on the same subject today.

Man kan bare kopiere dette: Protocolls of zion og sætte det i søgefeltet, da det ikke er muligt at linke direkte.
Pierce:

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 1 year siden #
Ragnar
Medlem

Der findes flere andre tekster hvis indhold er sammenligneligt med protocollerne. Samtidig skal vi huske at verden er fuld af konspirationer - jeg har såmænd gang i min egen, hvis det nogensinde bliver til noget.

Derfor er problemstillingen med fremmede af enhver art den samme. Enten skal de fuldt assimileres (optages/opsuges) i vort samfund eller så skal de ud. Det er et spørgsmål om kultur snarere end race.

Vi må altså forlange indførelsen af nogle begrænsninger som effektivt sætter en stopper for fremmede kulturers evne til at overleve i vort land. Kort sagt sigøjnere, jøder og muslimer skal blive til danskere (kulturelt set) i løbet af meget kort tid ellers er det ud. Nul Islam eller Jødedom, Nul Moskeer og nul Synagoger og nul sigøjnerlejre.

Der skal være en begrænsning for hvilken kultur og religion der skal have lov til at udfolde sig på dansk jord. indtil videre bør kristendom og Asatro have lov at forstætte da det er en klar del af vor kultur.

Politisk set er der også en opgave. Islam er i høj grad politisk, men det Marxismen/socialismen bør helt klart forbydes og det samme bør gælde nazismen i det omfang den ikke magter at skille sig af med socialismedelen - de kan blive nationalkonservative i stedet, det falder bedre i tråd med en dansk nationalisme.

Skrevet 1 year siden #
Belkin
Medlem

Kort sagt sigøjnere, jøder og muslimer skal blive til danskere (kulturelt set) i løbet af meget kort tid ellers er det ud.

Det her kan jeg på ingen måde tilslutte mig. Hvordan skal en sigøjner eller en muslim fra Irak nogensinde blive dansk? Bare fordi de opfører sig kulturelt dansk, så bliver de da på ingen måde til danskere.

Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

Skrevet 1 year siden #
Ragnar
Medlem

Årh, vi har for hundreder af år siden haft mindre grupper af fremmede samt enkeltindivider som blev dansk gifte og over få generationer ikke er at forveksle med danskere. Dette skyldes at selv isolerede nordboere har været opblandet kaukasere af den alpine grupe (sydeuropæere) samt slavere og keltere foruden flere andre folkeslag. Dette er tilfældet før nyere tid.
Derfor er en mindre og begrænset opblanding ikke af den store betydning sammenlignet med at få standset deres kultur.

Selvfølgelig er det stadig bedst at få så mange som muligt sendt hjem eller andre steder hen.

Kort sagt selv med borgergkrig og massemord (som jeg ikke vil være med til) kommer vi ikke helt af med problemet, der skal andre ting til.

Skrevet 1 year siden #
Lars H
Medlem

Jeg har misforstået præcis hvad Pierce sagde. Men essensen er stadig den samme: Bygger skriftet 'Zions vises protokoller' på noget indflydelsesrige jøder har ytret ? Har jøderne en mesterplan og drejebog ? Nej og nej vil jeg mene.

Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!

Skrevet 1 year siden #
danish_pride
Medlem

Kort sagt sigøjnere, jøder og muslimer skal blive til danskere (kulturelt set) i løbet af meget kort tid ellers er det ud.

Det her kan jeg på ingen måde tilslutte mig. Hvordan skal en sigøjner eller en muslim fra Irak nogensinde blive dansk? Bare fordi de opfører sig kulturelt dansk, så bliver de da på ingen måde til danskere.

Nej, der er jeg helt enig med dig Belkin. Sidder her og bliver helt bange for det Ragnar han skriver. De skal bare ud, og det kan kun gå for langsomt!

de kan blive nationalkonservative i stedet, det falder bedre i tråd med en dansk nationalisme.

Nej, du stopper du!

"The victor will never be asked if he told the truth."

Skrevet 1 year siden #
Ragnar
Medlem

De skal bare ud, og det kan kun gå for langsomt!

Det er for simpelt til at være realistisk.
Jeg vil også gerne have dem ud, men er du klar over hvor mange 'blandinger' der allerede findes?

Derudover er Nationalsocialisme en form for totalitarisme og det er socialisme-delen der er problemet.
Det kan jeg aldrig være med til!

Skrevet 1 year siden #
Lars H
Medlem

Fik spørgsmålet hvad filosemitisme er og det er defineret således:

"filosemit, (af gr. filo- + lat. Semita, af Sem Noahs søn), jødeven; det modsatte af antisemit."

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/f-fk/filosemit

Er jeg så filosemit? Nej, det vil jeg ikke mene. Jeg er faktisk slet ikke begejstret for jøder. Men jeg er heller ikke antisemit, selvom en del røde og andre fremmedelskere måtte mene det. Titlen på denne tråd symboliserer altså ikke en strid mellem disse to yderpositioner, men er snarere en strid midt i mellem.

Jeg mener at alle etniske grupper i vid udstrækning handler mere eller mindre ud fra en gruppe-evolutionær strategi, hvilket er meget politisk ukorrekt at mene. Og mht. til jøderne, kan man på ingen måde forvente at de skulle handle i europæernes interesse. Min pointe er at hvis jøderne imorgen forsvandt fra jordens overflade ville vi alligevel have et kæmpe problem med folk fra den tredje verden i Europa, samt en politisk uvilje hos eliten til at gøre noget ved det.

Vi skal fortsætte med at sige sandheden. Og vise at vi brænder for Danmarks sag.

Jeg mangler blot at nævne at jeg har fuld tillid til at du (Danish Pride), besidder en fornuftig dømmekraft, og derfor kan læse de bøger, som du nu finder interessante og relevante.

Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!

Skrevet 1 year siden #
Hammerschmidt
Medlem

Lars:

Min pointe er at hvis jøderne imorgen forsvandt fra jordens overflade ville vi alligevel have et kæmpe problem med folk fra den tredje verden i Europa, samt en politisk uvilje hos eliten til at gøre noget ved det.

Her er jeg så blot en lille smule uenig. Jeg mener ikke at der ville være nær så mange afrikanere og arabere i vores del af verden, hvis jøderne ikke havde eksisteret, for det er jo blandt andet jøderne, der står bag denne invasion fra ikke-hvide lande:

http://www.youtube.com/watch?v=VYeZW-WcSlc&feature=related

Men lad det nu ligge; ud med dem alle sammen - jøder, muhamedanere, sigøjnere etc. uden at skelne så meget mellem dem. Og hvis der skulle være et par tyrkere eller bosniere tilbage, der er indstillet på at opgive islam og blive danske med alt hvad det indebærer, så ville dette ikke være et voldsomt problem. Vi kan sagtens få dem blandet op efter et par generationer, uden det betyder noget for racens overlevelse. I forvejen indeholder nordboere jo gener fra keltere, slaver osv. og vikingerne avlede jo også børn med trælle fra sydeuropa uden det alene fik katastrofale konsekvenser for kulturens og racens overlevelse.

Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.

Skrevet 1 year siden #
Lars H
Medlem

Godt indlæg Hammerschmidt!

På nær:
Det var blot en person af jødisk herkomst, som skader Europas interesser, jeg kunne sikkert nævne 100 pæredanskere, som er ligeså tosset at høre på. Den hellige gral er ikke velforvaret blot vi slipper af med Israels sønner og døtre.

Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!

Skrevet 1 year siden #
Ragnar
Medlem

Jeg mener at alle etniske grupper i vid udstrækning handler mere eller mindre ud fra en gruppe-evolutionær strategi, hvilket er meget politisk ukorrekt at mene.

Du har ret og dermed falder multikulturalismen til jorden!

Iøvrigt er indvandringen et resultat af forskellige regeringers forsøg på at kompensere for et faldende fødselstal som følge af ligestillingen. Især venstrefløjen har lukreret politisk på kvinders behov for tryghed og sikkerhed samtidig med uddannelse og job, derfor råber de højest om multikulturalismens velsignelser. Bare check hvor 'lyshårede' de partier er på billeder. De borgerlige partier kan desværre hellerikke undsige sig, bare kig på de konservative.

Desuden er der også evolutionære grunde til at kvinder ikke er nationale (i nær så høj grad som mænd). Kvinder skal først og fremmest have tryghed og det finder de hos den stærkeste og så er de til gengæld ret ligeglade med hvem det er.

Iøvrigt er jeg ikke uenig i meget af det der skrives her i tråden.

Skrevet 1 year siden #

« Forrige 12

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.