Velkommen, WPWD. Jeg ser, du allerede har taget del i debatten 
Der er elementer af sandhed i alle ideologier, så bare fordi nogen ikke kan lide Hitler, behøver det ikke samtidig at betyde, at han altid tog fejl i alt. Jeg er selv gammel 'hitlerist', hvis man kan kalde det sådan, men alder og livserfaring har tvunget mig til at se mere nuanceret på alting. Hitler tog også fejl på flere områder. Førertanken er ikke en garanti for et godt styre, og desuden har nationalsocialismen en medfødt fejl: kløften mellem det elitære og det folkelige, som i allerhøjeste grad begge er fremtrædende elementer i ideologien; de er sammen som hund og kat, ild og vand. Skal man endelig finde en løsning på den fejl, må det være, at den elitære del af nationalsocialismen skal betragtes som 'hver mand på sin plads, og hvor han gør mest gavn', men dette er kun muligt, sålænge mennesket ikke har denne kedelige tendens til at overvurdere sig selv og sine evner. Hvem siger, at gadefejeren kan affinde sig med sin plads, når han dybest inde véd, at han er skabt til at blive konge? Mange forsmåede konger vil altså gå rundt og feje gader, mens de venter på deres chance til at afsætte dette dumme styre, der simpelthen bare ikke vil indse deres sande værd. Og så har vi hele balladen og marxismen om igen. 'Hver mand på sin plads'-teorien er ikke mulig grundet menneskets natur og tilbøjelighed til at slå sig sammen mod de få stærke.
Men det er egentlig en teoretisk diskussion, som hører til i sektionen 'Nationalsocialisme og fascisme', og egentlig har jeg brudt en forum-regel ved overhovedet at diskutere den slags uden for den sektion. Jeg tager gerne mine 14 dages karantæne, Admin 
Velkommen til, WPWD
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)
