Kære venner, hvis vi skal vise dem at vi har lært bare lidt af, at være opvokset i Danmark & ikke har gået i en "gede-skole", så prøv at stave rigtigt og formuler jer så godt i kan ( stavekontrollen er opfundet ) . Allerede der kan vi vise dem, at vi Danskere går på jorden & aberne hænger i træerne ( gerne i en strik... ! ) Husk det nu; det er dem som er analfabeter!
Hvis dem, hvad vi kan:
-
Anonym
Ikke registreretSkrevet 1 year siden # -
ricardo
Du kunne starte med at stave dit "navn" med stort forbogstav. Men stave kan du, godt for dig. Jeg sætter selv ikke så meget fokus på det som du/i nok efterhånden har lagt mærke til men helt fint. synes dog ikke ligefrem folk er analfabeter hvis man ikke går super meget op i at stave og formuler sig. Bare vi kan forstå hinanden så er det fint med mig.
Skrevet 1 year siden # -
beasti
MedlemDet vil altså sige, at fordi man er ordblind, eller ikke staver specielt godt, skal man ikke sende sine indlæg
Ved godt der er nået der hedder stavekontrol, men ikke alle der har styr på dette og ved hvordan man slår det til. Med dit indlæg risikerer du at få nogle til, at lade være med at sende indlæg ind...
Skrevet 1 year siden # -
Med dit indlæg risikerer du at få nogle til, at lade være med at sende indlæg ind
Det er helt korrekt! og det ville være ærgeligt.Skrevet 1 year siden # -
Nationalist-til-det-sidste
Medlemfx Napoleon var ordblind og han var sgu alt andet end dum , det er det mundtlige der tæller og så længe man kan forstå hvad personen mener betyder stavningen ikke det store, det er store talere og handlinger som forandre verden ikke korrekt stavning.
Skrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretNemlig Lars. Det var meget iøjefaldende, at første ord var stavet forkert, og da jeg læste overskriften, undrede jeg mig også over, hvad tråden mon handlede om
Noget helt andet er, at ricardo har ret. Hvis man nogle gange lige skimter sit indlæg igennem en ekstra gang, så kan det i mange tilfælde forbedre kvaliteten markant
Skrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretDet eneste jeg kan sige til den her tråd, er at det er vigtigt at være veltalende og velformuleret. Især hvis man ønsker at sprede ens budskab til resten af befolkningen. Om man har gået i folkeskole, privatskole eller kostskole osv. Så er det ikke nogen undskyldning, for ikke at prøve at forbedre sig på alle mulige kanter.
Skrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretUps, det må i undskylde: At jeg selv skriver en lille stavefejl er selvfølgelig ikke godt, men indlægget var ikke møntet på hverken ordblinde eller folk som gik ud af anden klasse etc. men dem som helt ukritisk bare sidder og taster løs & staver som Nordmænd. Det ser bare ud af helvede til og giver udenforstående det indtryk at det er børn som skriver indlægene. Ingen bør føle sig ramte til ikke at skrive deres synspunkter, stave-egenskaber eller ej.
Vi kan forhåbentlig blive enige om, at vor mission er at hælde diverse uheldige existenser ud af vort samfund som det første, og så gør det jo ikke noget at vi kan formulere budskabet klart og ikke bruge perkenes latterlige version af Dansk, vel ?
P.S. jeg har kun 9 års skolegang og været arbejdsløs een gang: 1 maj 1978 ! ( hele dagen ! )Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
Medlemhttp://www.ddoo.dk/orcapia.cms
Hehehe . . . lix-tallet er 44-45 (sværhedsgraden af teksterne). Det er da ikke så dårligt.
Gængs fortolkning af LIX-tal
-24 Meget let Børnebøger
25-34 Let Lettere skønlitteratur
35-44 Middel Dagblade o.lign.
45-54 Svær Populærvidenskabelige artikler og faglitteratur
55- Meget svær Teoretiske afhandlinger, lovtekster o.lign.Skrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretDet er da sgu fint hr. Ragnar: Hvordan faen beregner man disse "lix" tal ? Det lyder som om at, hvis jeg anstrenger mig, kan jeg opnå et Lix tal på over 55 ? Ih hvor jeg glæder mig, lige så meget til at vort land bliver neutraliseret fra udefrakommende, uønskede & u-inviterede elementer. ( Ih. jeg blir´så mørkerad ! )
Mvh. J. Ricardo. slangetæmmer.Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemJamen hej slangetæmmer, Ricardo (Davs
)Kan sgu' ikke huske hvordan man gør, men metoden kan sikkert googles.
Det er dog morsomt at bruge Lix-beregneren på nogle røde sider, hvor niveau'et er som en børnebog. LOL!
De fremmede kommer ikke engang op på skalaen, men det er vel ikke noget nyt.Jeg er lige så mørkeræd som dig, hahahaha.
Skrevet 1 year siden # -
Nøj hvor jeg hader disse emner der altid kommer op ang. stavning osv. Det var der også på 46 forum.
Selvfølgelig skal man prøve på at få sine sætninger og ord til at hænge sammen, men -
Jeg bliver så træt af det.
Slet emnet!
DNF - Danmarks Nationale FrontSkrevet 1 year siden # -
DVEYL
BlokeretSådan beregner du din lix-tallet for en tekst:
1) Tæl alle ord i teksten (O)
2) Tæl alle punktummer i teksten. (P)
3) Tæl alle lange ord, dvs. ord på 7 eller flere bogstaver (L)
4) Divider O med P, O/P = antal ord pr. punktumlængde. Skriv det ned - afrund til hele tal eller brug én decimal.
5) Divider L med O og gang med 100, L/O x 100 = Procentdelen af lange ord i teksten. Skriv ned som før.
6) Læg dine tal fra 4 og 5 sammen, dvs. (O/P+(L/O x 100))= Lixtal. Du har så tekstens LIX-tal.inaktivSkrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemIhvorvel ovenstående uomtvisteligt er en udmærket deskription af beregningen af Lix-tal fortælles der indirekte om mangelen på vurdring af teksters logiske indhold eller betydning. (Højt Lix-tal)
På almindeligt dansk; Lix-tallet siger ikke noget om det er noget vrøvl der er skrevet.
Det fortæller kun at der er brugt lange ord og sætninger. Vi kender vel allesammen nogen der skriver på den måde.
LOL!
Skrevet 1 year siden # -
DVEYL
BlokeretLixtallet er en ok skala til at vurdere læsbarheden af en tekst. Her er logik ikke af afgørende relevans - litteratur er ikke nødvendigvis logisk sammenhængende. Det eneste skalaen skal bruges til er at vurdere om lortet er let eller svært at læse og det gøres ud fra dejlige naturvidenskabelige observationer af, at ord over 7 bogstaver er sværere for hjernen og antallet af valgte pauser afgørende for forståelsen. Mennesket kan i øvrigt kun antal bestemme op til 7 uden af tælle efter- hvorimod fugle (skaden) kan op til 9.
inaktivSkrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemDVEYL.
Det har du selvfølgelig ret i.Samtidig skal man huske at, hvis man vil have et budskab ud til så mange som muligt, så skal man skrive med et relativt lavt Lix-tal. Altså begrænse svære ord og lave korte sætninger. Det har ikke noget med læsernes intelligens at gøre så meget som det har med den tid læserne vil ofre på en given tekst.
Dette gælder særligt for slogans og løbesedler.
Til gengæld kan det være svært at diskutere emner der hurtigt bliver indviklede uden at ende op med et højere Lix-tal.
Sådan har jeg forstået det. Iøvrigt er jeg ikke ret dygtig til noget som helst sprogligt.
Ricardo har faktisk startet en udmærket tråd her, fordi det er første gang at vi snakker om skrift og sprog her på DNF - så vidt jeg ved.
Forresten kan vi få moderatorerne til at rette stavefejlen i emnet; Vis dem, hvad vi kan. ?
Er lidt træt af at se på den, selvom enhver kan lave en smutter.
Skrevet 1 year siden # -
Sproget er en vigtig indikator for et folks åndelige kapacitet. Når jeg indimellem hører radioprogrammer fra 1950'erne og før (er man interesseret i historie, er de vigtige kilder), slår det mig ofte, at folk dengang generelt var langt bedre til at formulere sig end idag. Selv en bums talte dengang et dansk, der idag ville blive betegnet som "kultiveret", og en havnearbejder kunne faktisk sætte ord på det, han mente, istedet for at udstøde en besynderlig, dyrisk lyd, som man ofte gør det idag.
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)Skrevet 1 year siden #
Svar »
Du skal være logget ind for at skrive.