Mit indtryk er, at folk er delte i deres nationale fundament.....saa de ikke noedvendigvis ser folk med en anden hudfarve eller etnicitet som vaerende et problem. Nogle goer, udfra det racemaessige syn, og nogle goer udfra kultur. Der er endvidere blevet lagt stor vaegt paa IQ i forbindelse med racespoergsmaalet.... Dertil vil jeg knytte et spoergsmaal! Hvis man kunne (ikke mit oenske-men ren hypotese) kunne maale folks IQ udfra de kriterier, der er nu, og man saa fastsatte en "vaerdi", der kunne betegne om man var intelligent nok til at vaere i det her samfund, kunne det saa ikke ogsaa gaeldende uanset race. Kan huske, at du Belkin, snakkede meget om IQ-differenciering mellem racerne....men ville det saa ikk vaere super at have de mest "intelligente" mennesker samlet, uanset race?
Hvis man maalte IQ
-
Ragnar
MedlemNej, vi skal sgu' ikke bare samle de mest intelligente mennesker.
Det eneste moralsk rigtige er at vi sørger for vore egne, dvs. etnisk danskere. At der er en spredning i IQ er noget vi bare skal leve med.
Iøvrigt vil jeg anse en voksen håndværker som har aftjent sin værnepligt og evt. stiftet familie som værende een der der er fuldt kvalifiveret og berettiget til at deltage i landets styring og politik.
Det modstte gælder for en halv-alkoholiseret humanist - uanset eksamensbeviser!Skrevet 1 year siden # -
Belkin
MedlemKan huske, at du Belkin, snakkede meget om IQ-differenciering mellem racerne....men ville det saa ikk vaere super at have de mest "intelligente" mennesker samlet, uanset race?
En meget høj IQ er ikke ens betydende med at man får "succes". Ifølge diverse undersøgelser er det sjældent at de som har en meget/ekstremt høj IQ klarer sig bedst. Det har også noget med balance mellem hovedsagligt kønshormoner og IQ at gøre. Man skal have "aggressiviteten" til at forfølge sine mål, men ikke for meget selvfølgelig. En lav IQ og et højt indhold af testosteron er ikke ønskeligt, hvilket det omvendte heller ikke er. Ikke i vores verden i hvert fald.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemNetop Belkin.
"If You Are So Smart Why Aint You Rich?"
Det spørgsmål er helt relevant fordi høj begavelse fører ikke automatisk til success. Success kræver handling og et vist mål af risikovillighed.
Det er her at mindre 'smarte' mennesker går galt i byen - de tror at det bare man knokler på og løber en stor risiko så er den hjemme. Den går selvfølgelig hellerikke.
På nøjagtig samme måde kan man ikke sidde og gruble sig til success, man skal som minimum have fingeren ud og sætte noget i gang. Det er her at vores 'akademiske intelligentsia' går galt i byen. De tror at det at de er veluddannede og begavede er nok OG at andre mennesker kun er til for at føre deres idéer ud i livet.Af ovenstående grunde har jeg nogengange irriteret (med vilje) nogen venstreorienterede bekendte med at foreslå Lars Larsen/Dyne-Larsen som Præsident.
De røde hader dygtige og aktive folk med success og ser på dem med udtalt misundelse.
Sund fornuft alene siger at vi ikke skal have akademikere i ledelse, højst som rådgivere.
Derimod kan en selvstændig håndværkermester, landmand eller købmand være udmærket - selvom disse kriterier hellerikke kan stå alene.Det vi altså lider under i disse tider er en 'akademikerstands' sociale eksperimenter med et helt folk!
Vi skal have staten til at blande sig udenom folks liv så meget som muligt og stort set kun bruge statsmagten til forsvar, ordenshåndhævelse og udbygning af større infrastruktur.
Christiania var aldrig blevet til noget under ovenstående system, vi havde hellerikke haft nogen indvandring og kvinder havde haft en ligestilling baseret på hvad - de kan ikke nogen særstilling.
Skrevet 1 year siden # -
Hammerschmidt
Medlemlascarlsen: Du glemmer noget vigtigt angående IQ og race: Det er rigtigt at der også findes mennesker med lav IQ hos den hvide race. Det ville jo være løgn at påstå at ALLE hvide mennesker er klogere end alle andre negroide og mongolide mennesker. Men du skal huske på, at selvom en hvid person selv kan have lav intelligens, så indeholder hans gener jo stadigvæk en større tilbøjelighed til at skabe genier, end det er tilfældet for eks. negere.
Får en "dum" hvid mand f.eks. 10 børn med sin kone, så er der sikkert mange af disse, der vil arve hans "dumhed". Men alligevel vil der også i børneflokken befinde sig et par stykker, der bliver betydeligt klogere end deres far. Det er denne særlige "blodets kraft" (om man vil), der kendetegner den hvide race; det er ikke alle hvide, der har høj intelligens, nej, men alle hvide bærer i deres gener rundt på et POTENTIALE til at skabe et geni og dermed en kulturskaber. Anderledes forholder det sig med negere, som er mange hundredetusinde år bagud i evolution, og som derfor vil skabe genier med langt større sjældenhed.
Derfor kan du heller ikke stille det op på den måde med at inddele efter intelligens i stedet for efter race.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
Anti-Hack
MedlemHvis disse særligt intelligente mennesker ikke tilhører samme fællesskab og ikke deler identitet, så vil de ikke kunne holde sammen. Uden sammenhold er fællesskabet svagt og har øget risiko for interne stridigheder, og dermed for at bukke under i konkurrencen med andre fællesskaber.
Det er ikke den eneste problemstilling jeg kan få øje på i denne sammenhæng, men det er én af de væsentlige.
Skrevet 1 year siden #
Svar
Du skal være logget ind for at skrive.