1. 

   Odderlad
   Medlem

   Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor det ikke er i orden at elske sit land og ville det det bedste? Hvorfor skal vi nationale hele tiden hetzez, enten er vi en flok nazi-fyldebøtter eller også er vi allesammen fascister. Jeg kan ikke fortælle min ideologi om en bedre verden til mine lærere og familie uden at blive kaldt nazist... Og det er jeg garanteret overhovedet ikke alene om...

   De røde går ind for forskellighed? HA! Bare du er det mindste til højre for SF så er man selfølgelig nazist og skal bare have en ordentlig røvfuld. Det er sgu da mere dobbeltmoralsk end deres egen politik. Når man så fortæller sine venner og bekendte om sin idiologi, så er de utroligt interesserede i at smide indvandrerne tilbage hvor de hører hjemme. Selv flere af mine polske og russiske venner synes det lyder interessant med sådan en politik. De fleste 16-årige scooter hoveder giver selfølgelig ikke en pind for politik, men indvandrere har de kun en mening om: UD! Desværre er de fleste stemmedygtige danskere allerede blevet hjernevaske af medierne og deres forældre (som selfølgelig har fået den samme tur i hjernevrideren) har naturligvis haft en kæmpe rolle i hvem de stemmer på, men det er da klart når medierne jo kun taler om/med de politisk korrekte partier, som fx: Venstre, Konservative, Socialdemokraterne, SF osv. Medierne er faktisk en af hovedårsagerne til at Danmarks tilstand er så forværret som den er nu. Hver gang de nationale giver igen så kommer der selfølgelig overskrifter som denne: FULD NAZI LEDER TÆVEDE FREDELIG DEMONSTRANT!!!!!!! Dette sælger aviser - uden tvivl -, men er også en del af selve mediernes enighed med den politiske korrekthed. Hvis der derimod sker det omvendte hoverer de nærmest: NAZI BØLLE FIK TÆSK AF DEMONSTRANTER!!!!!! Heldigvis kan man ringe til de uduelige journalister og få vendt overskrifterne en smule, men selfølgelig aldrig sandheden, som jo næsten altid er til de nationales fordel... I medierne SKAL vi fremstå som en flok cokesniffende, øl-bællende, nazister.

   Et lidt langt indlæg fra min side af håber ikke stavefejlene generer alt for meget og så har jeg desværre ikke samme politiske viden som fx topbloggerne herinde, så jeg håber da lidt de vil komme med nogle gode indlæg om emnet

   A.C.A.B!
   
   All Commies Are Bastards!

   Skrevet 1 year siden #
2. 

   DNF by Night
   Medlem

   Det er et ganske godt spørgsmål at stille Odderlad.

   Det er helti orden at være national Når det så er sagt kan man sige at den brede del af befolkningen er banket på plads af den politiske korrekthed. Vi lever ikke i et frit land eller et frit Europa. Det kan have store konsekvenser at sige sin mening. Dette ved "folk" godt, så derfor tør de ikke rigtig at tale ud om hvad de i virkeligheden mener om masseindvandringen. Jeg har ikke længere tal på hvor mange mennesker jeg har talt med på tomandshånd som giver mig ret i mange af de ting jeg fortæller.

   Har lige lidt travlt nu, men vil da kommentere videre på dit indlæg senere.

   Skrevet 1 year siden #
3. 

   Nationalist-til-det-sidste
   Medlem

   Røde har sat sig på lære posterne, på medier både film og nyheder, alt bliver sat ind på at sygelig gøre os. Det er langt nemmere at prædike , "vi skal alle sammen være her", end vores egne først. Virkeligheden af hvad det de siger, er dog en hel anden, stakkels hjernevasket hvide kæmper for en bedre verden men, ødelægger blot deres folks fremtid, det er langt nemmere at få folk med på de rødes virkeligheds fjerne bavl, end det barske sandhed.

   Den politiske korrekthed, er erstatning for kristendommen her i den vestlige verden, en ny religion, en ny hekse jagt , som er rettede mod alle der ikke lige er enige og det vil sige os der vil have rigtig forskellighed og ikke ønsker verden bliver ens: et stort multietnisk helvede hvor hvide hurtigt vil blive udryddet, dermed vores kultur og levevis.

   Politisk korrekthed er blot at sige på en skjult måde: "der er plads til alle så længe de mener det samme som os". Kryptisk ikke?

   Jo jo, tanken om alle er lige er dog meget smuk men, ingen er født lige, vi arver forskellige ting fra forældre (intelligens, udseende osv) og fra vores race, som er blevet indkodet igennem flere tusind år, et hårdt land skaber et hårdt folk , dette har set hvide på toppen og ført os til hvor vi er, det er dog truet og hvis der ikke bliver gjort noget , borte forevigt.

   Om man så "integrer" en generation indvandre, vil det ikke være danskere der kommer ud af deres efterkommere, al kultur vil blive udryddet og verden vil blive dekadent og tom, ægte forskellighed er: hvert land sit folk. Det vil vedligeholde kulturarven, som gør verden spændende, der vil sgu ikke være meget ved hvis man kunne rejse hvorend det skulle være og det stadig bare er et stort blandede rod!
   Alle racer skal bevares med andre ord kulturen: Tag kampen op, knæl ikke for undertrykkerne , dette er kun begyndelsen det bliver kun værre hvis vi ikke får gjort noget.

   Vis dem at vi ikke finder os i at få stjålet den levevis vi har kært, ingen hjerne vask skal bestemme folkets skæbne , det handler om at stå ved og få budskabet ud, de fleste ved slet ikke hvad vi rigtig står for og hvad der er på spil, regn med de har det fra medierne som er skabt af de rødes onde cirkel, den uvidenhed er hvad der i mange tilfælde skaber hadet mod os, masserne undersøger ikke tingene selv. "Det er sgu for besværligt", derfor må vi gøre det for dem. Vi spiller et farligt spil men, nogen skal jo gøre ofrene mens det stadig er svært.

   Når vi er nok der er dedikerede til sagen kan vi ikke blive overset eller fortiet.

   Vi må og skal nå den dag det er okay at elske sit folk og land!

   Skrevet 1 year siden #
4. 

   Anonym
   Ikke registreret

   har fuldstændig det samme problem som Odderlad, men jeg tror det handler om at give dem det i små doser og så bare stå fast.

   Skrevet 1 year siden #
5. 

   Ragnar
   Medlem

   Det er helt iorden at være Nationalsindet - det tangerer landsforræderi ikke at være det!

   Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor det ikke er i orden at elske sit land og ville det det bedste? Hvorfor skal vi nationale hele tiden hetzez, enten er vi en flok nazi-fyldebøtter eller også er vi allesammen fascister. Jeg kan ikke fortælle min ideologi om en bedre verden til mine lærere og familie uden at blive kaldt nazist... Og det er jeg garanteret overhovedet ikke alene om...

   Du er ikke alene vi er mange. Vi skal bare finde vores ben at stå på - så vælter det røde cirkus!

   Angrebet på Danmark er Internationalt og alt for omfattende til at jeg kan beskrive det kort.

   Marxismen og dens værktøj Feminismen er problemet. De vil nedbryde familien og den nationale kultur, så der kan komme en verden af brune mennesker som 'Eliten' så kan sidde og være pædagoger for!

   Desværre orker jeg ikke at skrive så meget for tiden men man kan google på;

   Feminism Marxism
   Marxism Hegemony Gramsci
   Cultural Marxism
   Critical Theory Frankfurt School
   Gramsci destruction of the family
   Feminism Ku Klux Klan

   Når disse her råber op om ligeløn så handler det udelukkende om at belaste staten så meget at den bryder sammen og det Marxistiske utopia kan gennemføres;

   

   Derfor er mænd nødt til at danne sådan nogen her . . .

   

   . . . og tage magten i landet!

   Måske kan Hammerschmidt hjælpe med at forklare.

   Skrevet 1 year siden #
6. 

   Hammerschmidt
   Medlem

   Måske kan Hammerschmidt hjælpe med at forklare.

   Jo, tak for tilliden, det kan jeg da godt men jeg mener nu at de vigtigste ting allerede er blevet nævnt her i tråden.

   For socialismen/socialdemokratismen har jo selvfølgelig netop til formål at straffe de gode og de dygtige og belønne de dovne og de dumme via et højt skattetryk. Dermed skaber den et incitament i samfundet til at ligge på sofaen med en pilsner og lade de andre (skatteyderne) finansiere ens bistandshjælp. Hvis man ikke længere bliver belønnet for at give den en skalle og yde en indsats for sit land, så er det klart, at resultatet bliver derefter. At der så ovenikøbet kan være økonomisk gevinst i at komme fra pakistan med sine 7 horeunger og leve af danskernes penge, gør at vi får en situation som den nuværende. For jeg bebrejder i grunden ikke perlerne noget trods deres kriminalitet og udpumpning af statskassen. For det er regeringen, der henter dem herop. Og det er faktisk alle de danske regeringer siden 1960'erne, uanset om de har været røde eller ej. Socialismen har så at sige bredt sig ind i de (engang) borgerlige partier.

   Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.

   Skrevet 1 year siden #
7. 

   Ragnar
   Medlem

   For socialismen/socialdemokratismen har jo selvfølgelig netop til formål at straffe de gode og de dygtige og belønne de dovne og de dumme via et højt skattetryk. Dermed skaber den et incitament i samfundet til at ligge på sofaen med en pilsner og lade de andre (skatteyderne) finansiere ens bistandshjælp. Hvis man ikke længere bliver belønnet for at give den en skalle og yde en indsats for sit land, så er det klart, at resultatet bliver derefter. At der så ovenikøbet kan være økonomisk gevinst i at komme fra pakistan med sine 7 horeunger og leve af danskernes penge, gør at vi får en situation som den nuværende. For jeg bebrejder i grunden ikke perlerne noget trods deres kriminalitet og udpumpning af statskassen. For det er regeringen, der henter dem herop. Og det er faktisk alle de danske regeringer siden 1960'erne, uanset om de har været røde eller ej. Socialismen har så at sige bredt sig ind i de (engang) borgerlige partier.

   Nu må jeg drille lidt.

   Hvorfor må vi så ikke være stolte af Danmark som sørger så godt for deres egne og tager godt imod fremmede?
   Hvorfor skal staten blande sig i hvordan mænd og kvinder lever?

   Tilføjelse;
   Kære Hammerschmidt jeg stiller kun spørgsmålet fordi jeg ikke selv kan give et enkelt svar på det - jeg ved hvad det er og hvor det kan findes - men forklare det simpelt . . . desværre!

   Skrevet 1 year siden #
8. 

   Hammerschmidt
   Medlem

   I grunden et udmærket spørgsmål
   

   Hvorfor må vi så ikke være stolte af Danmark som sørger så godt for deres egne og tager godt imod fremmede?
   Hvorfor skal staten blande sig i hvordan mænd og kvinder lever?

   
   På den måde kunne man jo faktisk godt drille de røde ved at være stolt over at væres dansker, netop fordi vi jo er førende indenfor "ligestilling" og tolerance overfor de fremmede. Det kunne ellers være sjovt at se de rødes fjæs hvis man lavede en demo med Dannebrogsflag og uniformer og marcherede ned af gaden fordi vi var så "stolte" over godt de sorte har det her hos os
   Men desværre tror jeg ikke at de røde forstår ironi godt nok til at fange en sådan tvetydig pointe. De røde har sat sig i hovedet at alt hvad der virker nationalsindet er arvefjenden nummer et og skal sværtes til som det rene ondskab på den mest nederdrægtige måde.

   Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.

   Skrevet 1 year siden #
9. 

   Ragnar
   Medlem

   Tja, her er min mening om det.

   Hvis det Marxistiske Utopia skal gennemføres så må familien nedbrydes og dermed det sammenhold der er mellem mennesker af samme æt, slægt eller folk.
   Den bedste eller sikreste metode til at nedbryde familien på er af fremme kvinders ligestilling, sørge for at de kommer ind på universiteterne samt har adgang til karriere så de bliver uafhængige af familien (mænd).
   Samtidig er det vigtigt at få blandet kulturerne så der ikke er nogen kultur der står i vejen for Marxismen. I den forbindelse er det fint at kvinder gør karriere og føder mindre en 2 børn, så bliver man nemlig nødt til at have en indvandring.

   Læg mærke til hvordan Dansk Folkeparti har nedtonet modstanden mod indvandring, noget der ellers har været deres hovedsag. I mine øjne skyldes det at Pia Kærsgård har fået at vide at uden indvandring skal danske kvinder til at føde flere børn og føde dem tidligere. Dvs. nul uddannelse og karriere til kvinder generelt. Så pakkede hun sammen og holdt op med at brokke sig over indvandringen.

   Nogle links;

   http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWgramsci.htm
   http://www.mensnewsdaily.com/archive/u-v/usher/2005/usher042105.htm
   http://www.freerepublic.com/focus/news/823368/posts
   http://www.nuevorden.net/l.html (for dem der kan spansk)
   http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
   http://www.marxists.org/subject/women/

   Skrevet 1 year siden #
10. 

    Ragnar
    Medlem

    Lidt mere;

    Midt i al denne snak om Marxisme skal vi huske på at der er mange kvinder som ikke forstår en dyt af dette - fuldstændig ligesom mange mænd. Samtidig må vi formode at der er mange gode kvinder derude et eller andet sted.

    Derfor er det vigtigt at påpege at det vi mænd vil er at bevare danske familier og dansk kultur. Kampen kan altså ikke foregå - råt for usødet - med alle kvinder som fjender. Det er hellerikke alle mænd som er fjender, selvom de ikke forstår hvad der er gang i.

    Jeg tror at det er på dette punkt at jeg selv fejler nogen gange - jeg farer for hårdt frem uden at skelne til hverken højre eller venstre.
    Det må I sgu' undskylde hvis det er tilfældet.

    Skrevet 1 year siden #
11. 

    Geezerdk
    Medlem

    For lige at snakke om noget andet end marxisme, så har jeg min egen teori om hvorfor det er "forbudt" at være nationalist.
    Vi er vel alle herinde enige om at nationalisme burde være en selvfølge, og der er mange grunde til at være stolt af et land som Danmark.

    Men som Odderlad skriver, så bliver der i den grad set ned på os, der har høje tanker om vores land og dets sande værdier.
    Jeg tror det skyldes at der er en tåbelig sammenligning mellem nationalisme og nationalsocialisme/facisme, som medierne og de venstreorienterede i den grad er med til at holde i live.
    For mig at se bunder det i anden verdenskrig, hvor nazisterne var de onde, og kommunisterne de gode, i og med de havde den rolle de nu hver især havde.
    Alle venstreorienterede har efterfølgende kunne gemme sig bag den falske titel af helte og befriere, og hele tiden kan henvise til holocaust og nazitysklands besættelse af det Europæiske kontinent hver gang der bliver snakket nationalisme.
    Det er i dag kommet så langt ud at selv hardcore autonome kan gemme sig bag det prædikat der hedder lighed og frihed, selvom det slet ikke er det de vil, så længe de "bekæmper" ondskaben i form af nazisme.

    Og medierne og politikerne er en flok popularitets liderlige vendekåber der ikke tør komme i modvind, for det kan man virkelig hvis man er bare en smule nationalist, selvom det er ganske harmløst.
    Det er også kommet så langt ud at selv almindelige danskere der generelt set er glade for Danmark og ikke har meget tilovers for vores muslimske indvandrere, ikke tør snakke for højt om det af frygt for at blive sat i en bås.
    I øvrigt meget bemærkelsesværdigt at man kan have en god diskussion med kollegaer, familie mfl. om indvandring, og alle er som regel (oplever jeg), rørende enige om det negative i dette, men så snart man bevæger sig lidt ud over kanten så vender de på en femøre, og pludselig bliver man subjekt for deres nedladende kommentarer om nationalisme og barnlige beskyldninger om fremmedhad og man skal pludselig tage stilling til seks millioner dræbte jøder.
    Det er desværre meget op af bakke for os.

    God weekend i det danske sommerland!

    Dig elsker jeg. Danmark mit fædreland!

    Skrevet 1 year siden #
12. 

    Ragnar
    Medlem

    Geezerdk.
    Som jeg ser det fungerer både Nazismen og Feminismen som værktøjer for Marxismen.
    Feminismen nedbryder familien.
    Beskyldningen om 'Nazisme' virker med at nedbryde folks nationalfølelse.

    Begge dele er rettet imod Danske mænd - de er nogle mandschauvinister og nogle racister - og det virker fint, vi taber stort!

    Skrevet 1 year siden #
13. 

    Geezerdk
    Medlem

    @ Ragnar

    Deler ikke dine holdninger om mænd vs kvinder, men du har ret i at mænd får baghjul.
    Alle skal have særrettigheder undtagen hvide heteroseksuelle mænd, fordi de andre har ondt i røven over at vi har styret showet indtil nu.

    Dig elsker jeg. Danmark mit fædreland!

    Skrevet 1 year siden #
14. 

    Ragnar
    Medlem

    @ Ragnar

    Deler ikke dine holdninger om mænd vs kvinder, men du har ret i at mænd får baghjul.
    Alle skal have særrettigheder undtagen hvide heteroseksuelle mænd, fordi de andre har ondt i røven over at vi har styret showet indtil nu.
    

    Jamen, så deler du jo netop mine holdninger.

    Som mange andre kan du ikke lide at jeg påpeger grunden til at det går som det går - det er OK!

    Der er masser af hjemmesider - desværre på engelsk - som fortæller om dette.

    De mest successfulde civilisationer er skabt af mænd, hvide mænd. En del af vores success bunder i at vi behandler kvinder godt og faktisk giver dem ligestilling og har altid gjort det. Lad kvinder gøre alt hvad de kan og lad dem selv bestemme hvem de vil giftes med.

    Der var bare et par ting vi stod fast på indtil nyere tid.

    Det ene var, at forsvaret af landet og dermed politiken, var mænds område.
    Det andet var at når en kvinde blev gift så rejste hun til sin mands hjem.

    Ad det første, forsvaret; Da det er mænd som skaber nationer er det naturligt at det er dem der står for forsvaret og politiken.

    Ad det andet; Hvis en kvinde ville giftes med en udlænding, jamen så rejste hun til hans land. Det var tidligere noget de fleste kvinder betakkede sig for. Familien var en mands familie da det er ham der stod for forsvaret og forsørgelsen.

    Nyere tid har lavet om på dette - der er skrevet lange artikler og bøger om det - men det væsentlige er ikke at vores teknik er blvet forbedret. Derimod er vores politik blevet lavet om. Kvinders politiske indflydelse har medført at dem som lefler mest for kvinder - de røde - har fået magten!

    Kvinder siger; Vi vil have tryghed og velstand!
    De røde siger; Jamen selvfrølgelig, værsgo - uden hensyn til om landet kan bære det og uden hensyn til om vi evt. uddør.
    Kvinder stemmer på de røde!

    De røde arbejder for at undergrave mænds magt - magt som kommer af arbejde og forsvar - for at lave en stat hvor de selv kan sidde og fordele frugten af andres arbejde. Det er dét som de røde kalder "UTOPIA"!

    Hvis du er national så vil du have at Danmark skal være for Danskere og at Danske kvinder skal føde Danske mænds børn - Ikk?

    Skrevet 1 year siden #
15. 

    Gegen Alles
    Medlem

    God tråd med vigtig dog skræmmende info, systemet udvikler fremtidens landsforrædere.

    Skrevet 1 year siden #
16. 

    Ragnar
    Medlem

    Man kan Google "Critical Theory" eller "Kritisk Teori"

    Spring alle leksikonbeskrivelserne over fordi de beskriver kritisk teori som videnskab, hvad det ikke er! (Se det understregede i første citat.)

    Det er meget få som kan give en ordentlig beskrivelse af kritisk teori på dansk (jeg kan ikke) men noget af det bedste jeg har fundet er af Ulla Nørtoft Thomsen (ja, en dame!). Det er hér ikke et spørgsmål og det videnskabeligt højeste niveau, men om læseværdighed så vi almindelige dødelige kan komme igennem det.

    Adorno og den kritiske teori

    Kritisk teori, som retningen kom til at hedde, kunne man mere præcist kalde marxistisk teori. Når man i dag skal placere sig videnskabsteoretisk på uddannelsesinstitutionerne, har man en populær søjle, som man kalder "kritisk teori". Man omtaler den typisk som om den repræsenterer en almen og forudsætningsløs "kritisk", "selvstændig" eller "samfundsengageret" vinkel. Hvis man skal være præcis, og det skal man jo, så er Frankfurterskolens kritiske teori imidlertid en marxistisk funderet teori, der retter sig kritisk ikke mod hvad som helst, men imod problemer, der kan begribes som afledt af, at vi lever i et kapitalistisk samfund. Kritisk teori er en politisk orienteret fortolkningsramme, der får lov at kalde sig en videnskabsteoretisk position. Den er bestemt ikke værdifri og ”vil” heller ikke være det. Vil ikke, vil ganske enkelt ikke; ret beset et usædvanligt videnskabsteoretisk argument, men sådan lyder det. Mig bekendt findes der ikke en tilsvarende liberal eller konservativ retning, som man som studerende kan vælge at basere sig på, fordi man "vil".

    Intellektuel nedladenhed og foragt imod dem der faktisk forsørger dem.

    Adorno foragter enhver form for totalitarisme, men han er selv rygende totalitær. Han vil bestemt gerne hjælpe andre mennesker, men han gider ikke at høre på dem: "De empiriske metoder, hvis tiltrækningskraft udspringer af deres objektivitetskrav, foretrækker paradoksalt nok - hvad deres oprindelse i markedsforskningen forklarer - det subjektive: bortset fra statistiske data af folketællingstypen så som alder, køn, familiestilling, indkomst, uddannelse o.lign., beskæftiger de sig fortrinsvis med meninger, indstillinger og til nød subjekters adfærdsmåder". Hvad folk mener, tænker og tror, kan man ikke bruge til noget, fordi de kun er produkter af de samfundsforhold, de lever under. ”Deres egen beskaffenhed, deres subjekthed, afhænger af objektiviteten, af de mekanismer, de adlyder, og som udgør deres begreb”. Alle andre end de kritiske teoretikere er produkter af materielle forhold.

    Kritisk teori er selvopfyldende da alt skal indrette sig efter deres idéer, som igen er afledt af Marx og som kun gavner deres verdenssyn!

    Er den kritiske teori slet ikke i stand til at forholde sig kritisk til sig selv? Vi ved allerede, at den befinder sig på et overlegent analytisk niveau i forhold til evt. modargumenter. Men har den kritiske teori ikke i det mindste en mekanisme, der retter sig imod den kritiske teoris egen historisk betingede synsvinkel?

    Svaret er nej. Den kritiske teoris funktionsmåde er at udkaste reform på reform på reform: hjælp til dit, oplysning om dat, en syndflod af eder og forbandelser ned over folk, der kvier sig ved at skulle betale for det. Den klassiske argumentation går ud på, at den ”kritiske” part skal bruge skattekroner fra samfundets "stærke" part og lønne sin egen offentligt ansatte faggruppe for at lave et "projekt", der skal gøre noget godt for samfundets "svage" part. Den kritiske teori fylder på denne måde bestandig næring på velfærdsstaten, får den til at vokse med udvikling af stadig nye tiltag og kritisk-teoretiske ramaskrig, hvis man taler om at afvikle andre. Man etablerer en hjælper-offer-akse og bruger den til at kanøfle tredjeparten, nemlig bedsteborgeren, den stærke, skatteyderen, den liberale eller konservative skiderik, hvis argumenter alle kan henføres til rå egoisme.

    Skrevet 1 year siden #
17. 

    Ragnar
    Medlem

    Ad Ulla Nørtoft Thomsen;

    Som beskrevet ovenfor så mener jeg at kvinder skal have adgang til uddannelse, eje fast ejendom og drive virksomhed. De eneste punkter vi mænd er nødt til at stå fast på er - citat mig selv;

    Der var bare et par ting vi stod fast på indtil nyere tid.

    Det ene var, at forsvaret af landet og dermed politiken, var mænds område.
    Det andet var at når en kvinde blev gift så rejste hun til sin mands hjem.

    Ad det første, forsvaret; Da det er mænd som skaber nationer er det naturligt at det er dem der står for forsvaret og politiken.

    Ad det andet; Hvis en kvinde ville giftes med en udlænding, jamen så rejste hun til hans land. Det var tidligere noget de fleste kvinder betakkede sig for. Familien var en mands familie da det er ham der stod for forsvaret og forsørgelsen.
    

    Skrevet 1 year siden #
18. 

    Ragnar
    Medlem

    Ak ja - har dårligt tid, vennerne vil bade,bajere og grill - men vi skal lige have et link fra Uriasposten (Kim er GO'!)

    Michael Hviid Jacobsen: Egoismen gør os voldelige

    Vi kender alle problematikken. Huset brænder, og brandkorpset kommer under fuld udrykning. Det føltes som en evighed, og i ren frustration går vi til angreb på brandmændene. Mit bullshit-o-meter giver kraftige udslag.

    Sådan er So-ci-a-lis-men, utak er de armes løn, det' de rødes paradis men, jeg sy'ns fan'me det er synd.

    Klip fra en af kommentarerne;
    

    Men hvorfor forklarer sociologen os ikke baggrunden for udviklingen. Her er et par mulige forklaringer;
    1) velfærdsstatens umyndiggørelse af borgerne gennem årtier
    2) populistiske politikeres fokus på at dele rettigheder ud uden pligter
    3) Multikulturen – dvs. normer hos indvandrere
    4) Indvandringens signaler – at man ved at sætte sig i en flyver 10000 km, kan rejse hertil, og så kræve rettigheder uden nogensinde at have bidraget til fællesskabet, eller blot sågar at være ønsket her. No wonder, at mange andre mennesker føler en svigtende forpligtelse overfor fællesskabet
    5) Det vedvarende og hadske angreb på det nationale fællesskab spm udgår fra mange meningsdannere – i praksis er det et frontalt opgør med fællesskabet, og medfører perverteret version af individualisme hvor selv det frivillige fællesskab udsættes for opløsning.

    Skrevet 1 year siden #
19. 

    Ragnar
    Medlem

    Selv om jeg ikke er ultra-liberal som Liberal Alliance så kommer der af og til gode artikler på deres side; 180grader.dk

    Velfærdsnarkomani forudsætter slavementalitet

    Synes at den artikel passer fint ind i denne tråd selvom den indeholder nogle sociale momenter jeg ikke synes helt om fordi Nationale Danskere sgu' tager sig af hinanden og deres folk. Det er dog bare min holdning generelt.

    Der var engang, hvor venstrefløjen forstillede sig en fagre ny verden.

    I denne verden skulle der være udbredt frihed til at gøre præcis hvad man ville. Samtidig skulle denne verden være uden de bekymringer, der er en del af den realitet, vi som mennesker i praksis står overfor. Dette var den marxistiske utopi.

    Ret præcist.

    Landmanden i USA kunne godt selv forstå, at hans frihed og ejendomsret var en forudsætning for, at det kunne betale sig for ham, at investere i nye og bedre maskiner, eller orientere sig om mere optimale produktionsmetoder. Tilsvarende kunne opfindere og producenter af bedre maskiner - herunder mere overlegne former for transport eller kommunikation - forstå det samme.

    For utopister bestod udfordringen i stedet i, at drømme om en verden, hvor man fik noget, uden at man skulle gøre noget, som andre så i frivillighed kunne anslå nytten af. Det sidste havde i årtusinder været anset for at være den akademiske udfordring: det vil sige én gang for alle at få den gode ide, som betød at man ikke mere behøvede at anstrenge sig.

    Vil man monopolisere, og have patent på det gode og hvad, der skal værdsættes, kræves derimod netop at man tager magt og konfiskation i brug. Derfor opfatter venstrefløjen netop staten som den helt store og gode ide, der afskaffer de kontante krav, der stilles på markedspladsen.

    Netop i kraft af staten kan man endelig forfølge sine utopiske drømme i fred.

    Læs endelig hele artiklen og husk at frihed og ansvar hænger sammen også ansvaret for ens folk.

    Skrevet 1 year siden #
20. 

    HVIDMAND
    Medlem

    Har ikke læst alle indlæg igennem, blot odderlads spørgsmål, så muligvis er det skrevet før.

    Men det er helt i orden at være national, når du tænker politik og ideologier skal du kun tænke på hvor du står i verden.
    Men jeg tror at grunden til at mange opfatter nationale som noget negativt, nok er fordi at vore forældre og bedsteforældre har oplevet krigen, "nazisternes" besættelse af danmark, den frygt det skabte. Den påvirkning det har haft helt frem til 1989, man kan se film og billeder fra den gang, og for det meste bliver det jo fremstillet som noget negativt. Jeg siger ikke at det var godt det der skete, havde gerne set at det aldrig var gået så vidt. Udover det er der alt den røde propaganda i div. medier.

    Det har påvirket en stor del af den danske befolkning, og gjort dem røde. Men tag kampen op, tag en diskussion.
    God kamp!!

    Skrevet 1 year siden #

Svar »

Du skal være logget ind for at skrive.