Når man snakker med nogen af de naive socialistiske stakler så forstår man at de opfatter verden som at vi er alle i samme båd.
Derfor skal vi tage hensyn og sørge for at der er plads til alle og acceptere alle uden noget.
Problemet er bare at deres tanke om det store fællesskab ikke holder.
Vi formerer os i den båd og nogen laver noget er der på sigt er godt for alle, andre vil have resultat og fornøjelse her og nu.
Nogen sparer på rationerne mens andre bare bruger deres. Samtidig vil vi have lov til at holde på det der er vores.
Desuden så er vi mennesker sociale væsener, men det er ikke det samme som at vi er sociale med alle og enhver. Vi er jo forskellige og vi kan bedst lide dem vi er i familie med, venner med, dem der tænker lige som os, dem vi mener vi kan stole på.
Alt dette er ikke en fejl ved os. Vi er bare sådan, ligesom himlen er blå og græsset grønt.
Det er uklogt at lade være med at acceptere verden som den er - fordi 'verden' er ligeglad med hvad vi mener.
Derfor kan man i min øjne bedre sammenligne verden med "Cage Fight"
Det giver et meget bedre billede at virkeligheden.
Iøvrigt vil de røde også bilde os ind at mennesker har alle mulige umistelige rettigheder.
Det er ikke helt sandt.
Der er ingen 'rettigheder' i naturen bortset fra den stærkes ret.
Rettigheder opstår først når mænd slutter sig sammen i bander hvor man har lavet et fælles sæt love. Rettighederne fremgår så af disse love. Dette hér er ikke bare min mening der er skrevet tykke bøger om det.
Det er altså os mennesker der laver love og dermed skaber rettigheder.
Der er meget der tyder på at vi har fået gjort for meget ud af rettighederne fordi det får vort samfund til at bryde sammen.
Når forskellige grupper af mænd laver samfund så får menneskene i hvert samfund rettigheder i henhold til det samfund de lever i. De har ikke rettigheder i andre samfund.
Forløberne til nutidens pas er faktisk 'breve' skrevet af konger og andre myndighedspersoner på vegne af rejsende handelsmænd og fyrster med henblik på at bede om fri passage til dem. Dette er altså en indikation på at rettigheder altså ikke gjaldt for alle og enhver, alle vegne. Dermed er rettigheder altså noget menneskeskabt.
Man kan ovenikøbet sige om dem der skrev FN's Menneskerettigheder enten må have været ualmindeligt naive eller måske ligefrem kommunister. Menneskerettigheder kan simpelthen ikke lade sig gøre uden at have en altomfattende magt til at sikre deres overholdelse. Menneskerettigheder har da heller aldrig været været overholdt overalt i verden. Afrika, 'Perkerland', Indien, Kina og Sovjet er nogle få eksempler på steder hvor Menneskerettighederne havde det ligesom 'momsen' i Jylland. Det er aldrig slået rigtigt igennem.
Iøvrigt gælder den gamle regel med at respekten for myndighederne er omvendt proportional med afstande til myndighederne. Altså langt væk fra myndighederne gælder lovene ikke rigtigt. (Dette er skrevet halvt i sjov men der er noget om det)
Istedet er der en anden ting som har givet alle mennesker rimelige livsvilkår og det er en fælles kultur. Når lovens lange arm ikke rigtigt rakte længere så gjorde kulturen at man opførte sig ordentligt og overholdt gamle regler.
Det er derfor at Marxisterne vil nedbryde kulturen i forbindelse med at gøre os alle sammen til slaver af deres 'Utopia' som i virkeligheden kun er til gavn for dem der skal styre os.
Derfor når det siges at vi skal acceptere alt og alle. Så er det udelukkende et forsøg på at nedbryde vores kultur.
Vidste i at Homofobi ikke er nogen sygdom?
Homofobi er udelukkende et politisk konstrueret ord. Det er sammensat af 'Homo' (menneske) og fobi' som er en sygellig angst. Ordet bruges til at få normale mænd til at skamme sig.
Der er dog aldrig nogensinde beskrevet et psykiatrisk tilfælde hvor et menneske udviste en sygelig angst for 'bøsser'. Derfor er ordet ikke en beskrivelse af en sygdom, men altså kun politisk. der findes masser af mennesker som væmmes ved bøsser fordi de istedet er tiltrukket af det modsatte køn og forbinder sex med det at få børn. Det er ikke noget der på nogen måde kan beskrives som sygeligt.
Socialkonstruktivismen som er Marxisternes pseudovidenskab (man kan tage en doktorgrad i det på RUC, men lad det nu ligge) må derfor gøre en række krumspring og skelne mellem et menneskes køn og dets 'Gender'. De har indført begrebet for at få alle lavet til een stor suppe af mennesker der har mandligt køn men føler sig som kvinde, mandligt køn der føler sig som begge dele, mandligt køn der føler sig som mand . . . og tilsvarende med kvinder. Dette har udelukkende det formål at forplumre hvad vi allesammen finder normalt fordi mellem 95 og 97% af alle mennesker er Heteroseksuelle (normale) og kun et lille mindre tal er afvigere. Det er naturligtvis bedre at beskrive afvigere som det de er, nemlig afvigere end at fylde os alle sammen med løgn og sludder.
Der er sgu' ingen ende på det vrøvl som Marxisterne har kastet vores kultur ud i og som vi nu må bøde hårdt for. 
