http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1504580.ece
At den hvide dame er dernede, burde hun vide at det kunne ske.
I øvrigt tror jeg også hun er en stor racetraitor. Så måske har hun lært lidt af det.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1504580.ece
At den hvide dame er dernede, burde hun vide at det kunne ske.
I øvrigt tror jeg også hun er en stor racetraitor. Så måske har hun lært lidt af det.
Ja, DKfD, der er desværre alt for mange hvide kvinder, der tror de kan rejse til primitive lande i Afrika og Arabien uden at der sker noget ved det. Det er selvfølgelig synd for hende, hvis hun ikke havde fået noget at vide om afrikaneres "mentalitet". Men kom ikke og sig at hun ikke var advaret på forhånd. Hvis man tager til et sådant land, så må man jo regne med at der kan ske sådan noget, især hvis man er kvinde. Så mit råd er bare at lade være med at tage derned. Hvad skulle man i øvrigt også der efter?
At hun er TV-Journalist ændrer jo ikke noget, der er ingen der tvinger dem til at lave et indslag i vestligt fjernsyn om ustyrlige aber, der tér sig i vildskab. I en rask, hvid nation ville der jo alligevel ikke være nogen der interesserede sig for primaterne i Afrika.
Det er alligevel skæbnens ironi. Nu har medierne i dagevis drevet intensiv propaganda til fordel for de 'frihedselskende, unge ægyptere', og så bliver denne mediedame krafted'me voldtaget af sine idoler. Det er sgu' ondskabsfuldt. Næsten ligeså ondskabsfuldt som at stille et spil Trivial Pursuit ind til deltagerne i 'Paradise Hotel'.
Som mit indlæg sikkert allerede har røbet, er jeg flintrendes ligeglad med den dame.
Som mit indlæg sikkert allerede har røbet, er jeg flintrendes ligeglad med den dame.
Det er den rigtige holdning til sådanne 'power girls'!
Den rette holdning????
Syntes sku stadig ikke det er i orden at misbruge nogensomhelst. Kvinden udfører sit job!!!!!, og bliver udsat for voldtægt, er det okay???
Kan godt være vi er ligeglade med ægyptere, men derfra til at sige at dem der bliver sendt derned for at dække begivendehederne, og bliver udsat for vold og sexovergreb er selvforskyldt, og man er ligeglad???? Troede bedre om dig Ragner og Morten B.
Det er da en morbid holdning at have. Jeg syntes da det er forfærdeligt. At hun skulle være raceforræder? Det er der jo ingen af os der aner en klap-hat om..
Jeg bekymre mig nu ikke om folk der arbejder for en zionistisk propaganda maskine, hvis man vil være i fremmedes land er det på eget ansvar. Selvom det selvfølgelig er horribelt, at sådan noget kan ske, dog ikke noget der chokere mig, var trods alt i Nordafrika det skete.
Først hylder de Mubarak og nu revulotionen, typisk zionister, altid på udkig efter nye skødehunde, har lagt et link ind om situationen i Egypten i Duke tråden.
Til Beasti og Dog... I fangede åbenbart ikke sarkasmen.
Hvis mennesker, uanset hvem de er, optræder i modstrid med alle former for sund fornuft, så er de selv ude om det!
Mange feminister, karrierekvinder også kaldet 'Power Girls' fatter overhovedet ikke at verden er anderledes udenfor hjemlandet. Derfor tror de at de, uden forholdsregler, bare kan føre sig frem på samme måde som hvis de var hjemme.
Hvis vi ikke reagerer på den slags - den milde form er latterliggørelse og liggyldighed med dem - så ender vi med at blive trukket ind i det ene sæt problemer efter det andet.
En anden type af samme problem er kvindelige soldater. Vi bliver ved med at bilde os at de er lige så gode som mænd, hvilket er noget vrøvl. Helt bortset fra at kvinder ikke har den fysiske styrke som mænd, så oplever man at kvindelige soldater forsøger at 'skabe fred' på eget initiativ ude ved forntlinien. Kvindelige soldater kan pludselig finde en 'forståelse' for fjenden og hans synspunkter i en situation hvor det gælder om at slå ihjel med alle midler.
Amerikanerne har forsøgt sig med kvindelige soldater som blev sendt på lette patruljer i småbyer med henblik på at skabe et mere positivt indtryk af amerikanerne blandt den almindelige befolkning. Desværre 'følte' de kvindelige soldater så stor forståelse for de lokale indbyggere at de istedet kom hjem og kritiserede deres egne og ovenikøbet havde lavet lokale aftaler som var imod de gældende forholdsregler.
Læste for nyligt endnu en rapport som omtalte emnet. Hvis der er interesse kan jeg prøve at søge efter den. Det øvrige kan findes i nogle engelske psykologiske tidsskrifter som blandt andet AngryHarry har linket til.
Nåja, her er et lille lnik som faktisk omhandler ovenstående emne;
http://www.the-spearhead.com/2011/02/16/just-as-us-prepares-to-expand-role-of-women-in-military-lawsuit-erupts/
Ramzpaul udtrykker det faktisk bedst:
Hvis du vælger at leve i en løgn, så vil sandheden ramme dig på et tidspunkt.
At det så kan ende med at gøre nas, det er så en helt anden sag.
http://www.youtube.com/watch?v=X7_SMv-d0iE&feature=feedlik
Mediedækningen af den ægyptiske revolte var så ensidig, at den var en direkte hån mod almindelig intelligens.
Det er ikke fordi, jeg havde nogen særskilt sympati for Mubarak. I mine øjne var han intet andet end en rationel statsmand, der kun hævede sig over det middelmådige ved at være en dygtig administrator. Han var absolut ingen trussel mod 'verdenssamfundet'. En stille, grå kontormus der samvittighedsfuldt passede sit job.
Det var den vestlige presse, der styrtede ham, og ikke de titusinde demonstranter der gik på gaden.
Hvad jeg savnede, var oppositionens mening. Den fremgik overhovedet ikke af pressens dækning. Mubarak havde millioner af støtter, og ikke een eneste fik lov til at komme til orde.
At den vestlige presse går under betegnelsen 'fri' borger bestemt ikke for kvalitet eller objektivitet. Det er svært at se, hvad der adskiller en systempresse fra en fri presse. Virkemidlerne er de samme. Man fortier eller latterliggør enhver, der ikke harmonerer med pressens indstilling til tingene.
Jeg håber ikke hun får nogen mærkelige sygdomme eller bliver gravid pga voldtægten.
Jeg håber ikke hun får nogen mærkelige sygdomme eller bliver gravid pga voldtægten.
Sygdomme? Jo det tror jeg godt vi kan regne med at hun har fået
Liderlige svin. Det minder om dengang da russerne voldtog alle kvinder de kunne komme i nærheden af, da de stormede Tyskland i 2. Verdenskrig.
Det var ikke russere. Det var kommunister som stod bag disse ugerninger. Kommunisme er ikke et russisk fænomen. Mere end 1 mill russere kæmpede mod kommunisterne, bla under General Løjtnant Pyotr Krasnovs antirevolutionære Hvide Bevægelse. Krasnov og hans mænd overgav sig til Briterne i østrig. De blev lovet af Briterne, at fordi de var Russiske soldater ville de ikke blive sendt til Sovjetunionen. Briterne løj selvfølgelig. Alle blev sendt til Sovjet. Forstår dog godt hvad du mener DKFRIT. Tyske soldater begik også voldtægt skulle jeg mene.
Krasnov blev hængt i 1947 af kommunister.
Belkin:
Tyske soldater begik også voldtægt skulle jeg mene.
Sikkert. Men tyske soldater blev straffet hårdt, hvis de gjorde det. Anderledes forholdt det sig med de russiske soldater, der ligefrem blev opfordret til at plyndre og voldtage. Læs f.eks. propagandisten Ilya Ehrenburgs syge skrifter fra dengang.
Jeg må nok også sige at de ved hvad der kan ske, når de render rundt i et land og holder med en del af befolkning. Ved de godt hvad den anden halvdel mener om dem. Problem er bare alt det bliver vendt til til fordel for de vestlige reporter og imod den del af befolkningen der er imod de vestelige indblanding.
Læs f.eks. propagandisten Ilya Ehrenburgs syge skrifter fra dengang.
Selvfølgelig blev tyske soldater straffet for disse og andre forbrydelser. Har læst noget af Ehrenburgs materiale, og som du selv skriver er det direkte sygt. Dette bringer mig tilbage til en del af pointen, at disse ugerninger ikke blev begået af, eller fremelsket af hvide russere. Ehrenburg var jøde og langt størstedelen af kamptropperne fra datidens røde hær var halv vilde fra sibirien og sydlige Rusland. Ikke hvide russere fra det vestlige Rusland.
Du skal være logget ind for at skrive.