Synes han rammer noget rigtigt
Konspirationsteori, eller bare konvergens af interesser?
Det er velkendt, at grupper på den ekstreme højrefløj under Den Kolde krig havde meget lang line ift. myndighederne i de vestlige lande. Jeg har en tv-serie fra BBC om Gladio-samarbejdet, hvor en tidligere højtstående CIA-officer hævder at der faktisk var en fælles udstukket politik om dette. Sandt eller falsk, faktum er, at ofte anløbne grupper med fascistiske sympatier, kriminel virksomhed og planer om statskup i f. eks. Belgien eller Italien, samarbejdede med Gladio, som skulle stå for undergrundsarbejde ifb. med en invasion fra Warszawapagten. Herhjemme brugte FET som sikkert bekendt Hans Hetler-gruppen til særlige opgaver.
Jeg nævner dette historiske kapitel, fordi det måske kan kaste lys over nogle af de ting vi oplever i disse år, og som måske denne tråds historie er et eksempel på. Under Den Kolde Krig var kommunismen fjenden, og venstrefløjen i de vestlige lande potentielle kollaboratører. Derfor er det logisk nok at de vestlige efterretningstjenester ville trække på deres modpoler i de lokale miljøer.
Kunne den samme logik gøre sig gældende i dag? Med den statslige kommunismes bortfald på verdensscenen er det i øjeblikke kun islam som kan tillægges et parallelt trusselspotentiale. Modsat under kommunismen er der ikke tale om en strategisk militær trussel rettet mod vores lande, i det mindste ikke endnu, til gengæld er antallet af kollaboratører og potentielle rekrutteringsemner uendeligt meget større. Ingen kan efter episoder som Motoon og Pope Rage være i tvivl om, at vores indre sikkerhed er højst ‘volatil’, eller eksplosiv. Allerede nu lægger dette voldspotentiale i ghettoerne begrænsninger på den udenrigspolitiske handlefrihed i Frankrig og Storbritannien.
Hvor passer så de traditionelle højre/venstregrupperinger, og deres nutidige knopskydninger, ind i dette? Venstrefløjen er ved at smelte sammen med den militante islam. Er de ikke formelt samarbejdende, er de de facto-støtter og apologeter. Terrorisme fra venstrefløjen som vi kendte det i 1970′erne eksisterer vistnok ikke i dag. Det er også meget vanskeligt at se dem deltage i “martyr”-aktioner sammen med deres kampfæller. De besidder et betydeligt voldspotentiale, som skulle være oplagt for alle her, men næppe af et omfang som gør dem til potentielle samfundsomstyrtere eller bombeterrorister. Man kan heller ikke forestille sig at de ville lægge sig ud med muslimerne, og sætte ghettoerne i brand. De er en royal pain in the ass, næppe mange indenfor politi og PET elsker dem, slet ikke betjenten på gaden, men problemets omfang er vel negligibelt sammenlignet med krudttønden i ghettoerne.
Mit helt ukvalificerede lægmandsgæt er derfor, at de alene af denne grund får lang line af politi og PET. Ressourcerne skønnes at være vigtigere brugt i forhold til undergravende aktiviteter i de muslimske miljøer.
Men jeg kan også sagtens forestille mig, at det drejer sig om mere end en lang line. Hvem kan potentielt tænkes at anspore til optøjer i ghettoerne? Sådan nogle som os, mine damer og herrer. Sådan nogle skinheads og hooligantyper som os kan finde på hvad som helst ….. seriøst, det er nok ikke på denne måde vi kan betragtes som en trussel. Vi udfordrer imidlertid den apologetiske konsensus, og vi holder os ikke tilbage fra at omtale islam i stærkt nedsættende vendinger. Enkelte har endog udsendt ‘opflammende’ og blasfemiske videoer på nettet. Så under de rette / værst tænkelige omstændigheder kunne vi antænde en ny Motoon som bliver langt værre end den første, med tab for industri samt diplomatiske forviklinger til følge.
Og vi udfordrer og forsøger at oplyse om tiltag som Euromed. Hele den europæiske mainstream satser tilsyneladende på at dette projekt, som vil ændre vores samfund irreversibelt, skal køre på velsmurte skinner. MSM omtaler det overhovedet ikke, kun ‘sådan nogle som os’. Er vi en trussel mod det bestående? Jeg ved ikke om det er for store ord at bruge, men at vi åbenlyst og skamløst bruger vores demokratiske ret til at skabe opmærksomhed om disse ting, kan godt opfattes som en trussel mod ‘det bestående’.
‘Det bestående’ er i dag ikke den borgerlige samfundsorden, det er en konsensus som siger, at islamificeringen af Europa ikke må forstyrres.
I dette perspektiv kan jeg sagtens forestille mig, at venstreekstremisterne kommer belejligt til hånde som ‘det beståendes’ stormtropper. Jeg har selvsagt ikke noget belæg for at hævde, at dette er en officiel, men hemmelig politik, dikteret fra oven. Dette ville være en konspirationsteori. Alternativt kunne der være tale om et de facto-samarbejde, hvor disse ekstremister får lang line fordi man konstaterer, at de gør et nyttigt arbejde ved at sabotere vores møder og demonstrationer.
Blogosfæren: Hvis De vil vide mere.
Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 25. oktober 2007 @ 11:32
