synes det er ekstremt vigtigt at vi er begge køns sag kvinder kan være ligeså værdifulde som mænd i kampen om Danmark mener ligestilling mellem kønene er en god ting, hvis vi fremstår som sexistiske vil næsten ingen (inkluderedet mig selv) tage DNF seriøst , ville især være godt med unge attraktive kvinder eller bare kvinder generalt så folk også kan se vi er andet end "skindheads og højre orinterede metallere". Og foresten er der entlig nogen kvinder i DNF endnu???
Kvinder i DNF
-
DVEYL
BlokeretSexisme er ikke en fornuftig retning - men vi er i kamp og her finder jeg ikke kvinde logikken særlig brugbar- kender endnu ikke den organisme i form af et hun køn, der vil eller er disponeret til at ofre sig for noget, andet end afkommet og egne psykiske spidsfindigheder og da slet ikke for nationen.
Derudover har kvinder en både samlende og splittende effekt på fællesskaber. Kvinde er kvinde værst og for at være det behøver og involvere hun manden.
Se på stort set alle kvinde erhverv - personfnidder og navlepilleri, præstationsangst og for os kontinuerlige og unødvendig allianceprocesser. Som langt hen ad vejen ikke behøves fornyet i mande fællesskaber(mænds logik:han er en af drenge og længere er den ikke) hvorimod kvinden konstant behøver en afprøvning og forsikring af sin position (kvinders logik: hun er min veninde med sæt nu hun vil...)
Sorry tøser - mange af jer er da bidragende og med til at samle flere drenge- Men vi må acceptere, at I kun er til fordel i rekrutteringsfasen - da kvinder tiltrækker flere drenge end et rent mande koncept ville gøre.
Hertil skal det nævnes, at hvis I kvinder når ca 12% af en gruppe skader I mere end I gavner.
Da spilleriet på orglet af bag taleri og uønsket konkurrence alene for at, erhverve sig den opmærksomhed, som sagen fortjener ingen ende vil tage, når disse "se mig" "FORSTÅ mig" væsener gennem fejlprioritering at dreje fokus i retning af det nære.
Mænd vinder krigen - kvinder sikre freden- om de så er krigsbytte eller sorgende mødre
inaktivSkrevet 2 years siden # -
Rolf1985
MedlemKender mange godhjerterede kvinder med ligeså stærke følelser til Danmaerk som jeg selv har. De findes altså derude, men kan dog stadig ikke komme udenom at vi er flest drenge der tager kampen op. De (kvinder) synes åbenbart det er op til os som mænd at forsvare landet. Det er helt sikkert noget som bunder i naturens orden, at det er os mænd der "kæmper" hvor imod at kvinderne ikke ytre deres holdninger på samme måde, de vil hellere sidde og diskutere eller snakke om tingene hjemme.
Citat af Gregers Dirckinck-Holmfeld "Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne. Jeg synes, at vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vores grænser og labbe al deres kultur i os."Skrevet 2 years siden # -
Anonym
Ikke registreretRolf185: Ja, de findes derude, og de kigger sikkert her forbi jævnligt, og når de så støder Ragnar, DVEYL og uinspirerende ytringer som dem, du lige har fyret af, så ruller de sikkert med øjenene, og forsøger at finde et andet sted, at føre kampen for Danmark - for her er de jo tydeligvis ikke velkomne, som andet end svage lokkedue-objekter. Spørgsmålet er så lige, hvem det er der splitter og hvem, det er der samler.
danish_pride: Held og lykke
Skrevet 2 years siden # -
DVEYL
Blokeretd_p - Skulle ha skrevet når vi er / kommer i kamp og ikke Vi er i kamp. Det var en fejl.- I øvrigt var jeg stiv og det sker med garanti igen - at jeg lige deler den i en brandert nyfundne sandhed- Beklager og vil lige forsøge , at forklare mig lidt bedre.
Det er ikke skrevet som en afvisning af kvinder i DNF. Ej heller for at nedgøre/vurdere deres egnethed i modstanden- ok ordvalget kunne jeg sagtens ha valgt bedre og mindre afstumpet. Mere en konstatering af hvor jeg ikke ser nyttilheden af kvinder og hvorfor.
Glemte i øvrigt de positive side af kvinders natur generelt ift modstanden. Den er jo mere end kamp situationer og her ser jeg kvindedyder mere nødvendige og velegnede. De sociale fællesskabsopbyggende og opretholdende sider. Ydermere det logistiske og bla bla en masse andre ting kvinder generelt behersker på lige fod eller bedre en mænd.
Jeg generalisere noget sort hvidt, da det er den eneste måde at betragte og vurdere flokkes adfærd. Det er jo på ingen måde et forsøg på at slå alle kvinder over en kam. Men en accept af, at vi er disponeret forskelligt og derfor som udgangspunkt bør indgå i forskellige facetter. Beskrevet med meget dårligt- Igen Jeg var stiv
Da kvinder unægtelig har en stor påvirkning på mænds adfærd vil en kønsneutral kampstyrke lide af fatale interne konflikter- det er ikke skyld jeg forsøger, at placere på kvinderne, de kan ikke gøre for mandens natur. I kamp situationer isoleret set, har jeg aldrig oplevet kvindens deltagelse som nogen fordel, da vi drenge reagere betydeligt mere irrationelt, impulsivt, uovervejet og beskyttende samt den testosteron og alfa hans mentalitet gruppen af mænd spilder energi og fokus på i forsøget på at imponere tøserne.
Da DK er et godt stykke fra krig er alle kvinder med et rødt og hvidt hjerte da velkommende og en i den grad en mangelvare i de nationale miljøer.
inaktivSkrevet 2 years siden # -
Belkin
MedlemNtds: Hvad mener du med "sexistiske"? Mænd og kvinder er meget forskellige.
SSvipul: Hvis der ikke skal mere ned et par kommentarer til at I (kvinder) ruller med øjnene og forsøger at finde et andet sted, så siger det vel nærmest alt. Kvinder og mænd er fundamentalt forskellige hvilket blandt andet skyldes vores hormonale sammensætning. Sådan er det bare. Jeg siger ikke den ene er mere værd end den anden, for vi komplementerer hinanden. Man må bare erkende at vi er forskellige og derfor har forskellige kvaliteter og dermed roller.
Mænd har altid været krigere, men vi havde aldrig kunne "klare den" hvis ikke vi havde haft kvinder i baglandet. Din "tag line" siger faktisk alt.
"they bid me to take my PLACE among them".Hvis det for eksempel kom til kamp, ville jeg meget nødig befinde mig i en gruppe med 3 mænd og 11 kvinder. Sådan er det bare, men det er ikke ensbetydende med at kvinder ikke er velkommen.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 2 years siden # -
Nationalist-til-det-sidste
Medlemder er selvfølgelig det åbenlyst fysiske der gør det rimelig svært for kvinder så som knogle bygning og muskulatur ja,men kan ikke generalisere på den måde der er mange kvinder med hjertet på det rette sted og endda kvinder som kan slås, jeg hentyder heller ikke til at vi skal have nogen feminin dagsordning men en hvor mænd og kvinder er lige og kvinderne også er på gaden, ja nogen af dem kan være distraherende men også de kan også vække modet i en.
Det handler ikke om hvordan tingene virker hver for sig men samlet så alt det med der ikke er nogen kvinde stiftede organisationer og kvinden normalt ikke er med til at vinde er irrelevant.
Hey det er et nyt århunderede så vi burde byde dem velkommende i kampen som vores lige mand og ikke afvise dem med hvordan det har været før i tiden, det er "gammelmandsnak" og har ingen steder hjemme i den vestlige verden i denne tid. DNF kunne blive sådan en fed organisation og effektiv hvis den behandlede og samlede kvinder lige som mænd og lader dem deltage på samme måde, jeg hentyder ikke til at lave måden om men udvide medlems gruppen så DNF virkelig kunne følge med tiden og bringe den op, ville udvide støtten og magten af organisationen så meget, kvinder der er villige til at gå ind i DNF har i hvert fald hjertet med mig også højst sandsynligt hjernen og nogle få endda den fysiske styrke med sig.
Synes det skulle overvejes kraftigt.
Skrevet 2 years siden # -
Nationalist-til-det-sidste
Medlembelkin: den måde der bliver generaliseret på, og jeg bliver da også noget mere beskyttende i en slås kamp hvor der er piger på min side, men det er jo heller ikke de "bløde" kvinder jeg vil have med men med mere end kriger mentalitet og findes der og vi er noget bagud hvis det kun er venstrefløjen der skal have alle de kampvillige kvinder, selv DNSB har kvinder med ved godt de ikke tar dem med på gaden men de er også rimelig meget mere udsatte i deres organisation generalt.
Man burde også vurdere situationerne når man går på gaden og give advarsler før hvis det kan komme til vold let og så kan de kvinder der ikke er til fare for vold takke nej dertil og komme med en anden gang.
Skrevet 2 years siden # -
Anonym
Ikke registreretBelkin: Ville sådan set bare lige modbevise Rolf1985's "det er os mænd der "kæmper" hvor imod at kvinderne ikke ytre deres holdninger på samme måde, de vil hellere sidde og diskutere eller snakke om tingene hjemme", ved at komme med en kontant og klar ytring. Forresten så synes jeg nu også at der bliver diskuteret her på hjemmesiden livligt af mænd, så kommentaren giver for mig meget lidt mening.
Jeg ved ikke hvad du mener med, at min ytring siger alt om alt. Men seriøst, hvorfor skulle danske kvinder have lyst til at kæmpe side om side med mænd, der blot ønsker dem degraderet til seksual- og omsorgsobjekter? Hvorfor tror du danske kvinder vender sig mod truslen fra islam? Udover det ren racebiologiske (som jeg sætter en ære i at forsvare) handler modstanden mod perlerne også om frihed. Undertrykkelsen af hvide kvinder fra hvide mænd ser jeg i en historisk kontekst, og ikke i en naturlig orden-ting. Beklager. Mænd og kvinder er forskellige ligesom mennesker er forskellige, og jeg er bedøvende ligeglad med, om lederen af flokken har en pik eller en kusse. En leder er leder i kraft af at vi sætter vores loyalitet til hans eller hendes evner til at lede og fordele. Ja, i kamp er det nok smartest at de stærkeste knejter går i front, hvis vi ikke har de fornødne teknologisk-udviklede våben (men hvorfor skulle vi i dagens Danmark ikke have det?!?... igen historisk kontekst).
Jeg ved ikke hvad du får ud af min tag line, men det er tydeligvis ikke det samme som jeg. For mig handler det om et fælles folk, bestående af begge køn med en fælles kærlighed for flokken.
Skrevet 2 years siden # -
Nationalist-til-det-sidste
MedlemNetop hører til i den tredje verden og ikke i vesten, altså alt det der med den gerneralle forskels behandling på mænd og kvinder, selvom der er stor forskel er alle ikke ens der er både stærke kvinder og svage mænd bare fordi hoved parten af kønnet er en ting betyder det ikke resten er.
Skrevet 2 years siden # -
DVEYL
BlokeretNu går den da helt galt- Ja vi har moderne våben men det ændre altså ikke på, at de nok ikke kommer i brug foreløbig og med stor sandsynlighed er de rettet mod os når de gør.
http://www.180grader.dk/Udland/eurogendfor-hvor-kan-eus-gendarmeri-bruges
Og man generalisere altså indenfor alle videnskaber, da det bla er en af formålene. Værdier tillægges kun betydning indenfor marxistiske-videnskabstori , hvor resultater kun er brugbare, hvis de fremmende for den ønskede samfundseffekt ellers får den bekvemmelig fejlslutning. De individuelle forskelle er ikke relevante ifm det jeg bla. skriver.
SS- hvem taler om hhv mandlige og kvindelige ledere? Det jo tryllet frem. Vi bliver nød til, at tale samme sprog ellers vil misforståelser og tillagte motiver hele tiden indgå.
Derudover ændre mennesket ikke den grundlæggende disponerende adfærd. >Derfor giver det for mig ingen mening med det historiske kontekst. Og dette skal ikke forstås som om at yderomstændigheder ikke også diktere adfærd- men denne er situationsbunden og ikke grundlæggende.
Tilsidst NEJ ! Mennesket er grundlæggende ens opbygget og udviser derfor som regel samme kønsbestemte adfærdsmønster. Når vi dyrker individualismen, som vi gør, voldtager vi samtlige relativitets teorier ved, at erklære os væsensforskellige og unikke, handler det omen fejl slutning. Hvorfor vi handler som vi gør er meget forskelligt, men feltet indsnævres drastisk når, hvad og hvordan vi handler inddrages.
Derfor synes jeg ikke konklutionen og stemplet som gammeldags er passende - desuden er ligestilling og relativisme mellem køn mindst lige så samledags fænomener som det modsatte.
Hygge
inaktivSkrevet 2 years siden # -
Anonym
Ikke registreretSS- hvem taler om hhv mandlige og kvindelige ledere? Det jo tryllet frem. Vi bliver nød til, at tale samme sprog ellers vil misforståelser og tillagte motiver hele tiden indgå
Der er ingen der taler om det, udover mig, hvilket var for at illustrere min holdning til visse personers iscenesatte "naturorden". Det troede jeg var ganske tydeligt, men hvis du nu lod være med skrive og læse indlæg i din brandert, så kunne det være du selv kunne bidrage til et fælles sprog og undgå misforståelser. Så ville du også kunne se, at jeg ikke har skrevet noget om at dyrke individualisme.
Skrevet 2 years siden # -
Nationalist-til-det-sidste
Medlemer stærkt uenig, hvis kvinder tænker selvstændigt og søger ind i organisation som går mod mainstreamet så kan man ikke tage hende med i generaliseringen, det er ikke en kamp for hvide mænd mod resten det er en kamp for hvide uanset køn derfor kan man ikke sige at kvinder ikke kan være til nytte på samme plan hvis de har viljen og føre det over til en rød holding fordi man ikke generalisere vi snakker om hvide her ikke fremmede eller landsforædere , ja det bliver hovedsaligt mænd men kvinder burde også have samme rolle hvis evnerne er der.
i kønspørgsmålet er det ikke hvad der er sket i historien men hvordan det er nu , situationen er en helt andet og det samme er midlerne derfor er andre taktiker nødvændige hvis det skal lykkes DNF ryger bare i glemme bogen hvis vi skal være en gammelmands klub for mænd og for mænd mener jeg det kun kommer til at tjene mænd hvis det bliver sådan og få vil tage det seriøst.
Skrevet 2 years siden # -
Lars H
MedlemEndnu en tråd der bekræfter mig i, at lediggang er roden til alt ondt.
Der er intet kønsproblem i DNF . Som jeg ser det er det kun et problem her på forum.
Vi har naturligvis kvinder med hvor det sker. F.eks til vore sociale arrangementer.
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 2 years siden # -
Anonym
Ikke registreret"Leddiggang" er super hygge på en lørdag eftermiddag, men det er måske diskussion og indblik i forskellige holdninger og argumenter, du ser som ondt ;).
Skrevet 2 years siden # -
Hammerschmidt
MedlemDer er intet som helst gammeldags ved at mene, at det først og fremmest bliver mændene, der kommer til at redde Europa fra undergang, hvis altså Europa endnu kan reddes. For der er forskel på kønnene, mere end man umiddelbart skulle tro. For hvis der ikke havde været en klar afgrænsning mellem kønnenes funktioner og begrænsninger, hvad ville så have været naturens formål med overhovedet at lave to køn? Så kunne den da have nøjedes med ét. Så naturen har haft en klar hensigt med at inddele os i køn.
Mænd og kvinder skal samarbejde, ikke modarbejde hinanden, sådan som de gør i øjeblikket i den vestlige verden. De løgne, som marxisterne og deres jødiske bagmænd har fået manifesteret i vores samfund om at det er undertrykkende for en hvid kvinde at få børn og at hun i stedet skal have arbejde og karriere som en mand, er efterhånden ved at blive stadfæstet som uimodsigelige facts af de venstreorienterede (kvindelige) politikere med hjælp fra medierne med altødelæggende konsekvenser for vores civilisation. Dermed opnår de jo faktisk deres hensigt med at udrydde den vestlige civilisation via lavere fertilitetsgrader, samt at hvide kvinder nu også føder negerbørn.
Mænd og kvinder bør samarbejde i et sundt samfund. Dette vil sige at kvinder bør bidrage med det, som de bedst kan, til samfundet og mænd ligeledes. At en kvinde tror at hun SKAL have en karriere eller vil gå til boksning eller fodbold, er ude ar proportion med den naturlige kønsdeling og samfundsfunktion. For uanset hvor god hun ville blive til fodbold, ledelse osv. så ville der altid være en mand, der ville kunne gøre det bedre. Modsat er der ikke nogen mand i verden, der ville kunne få et barn. Dette er noget som hun kan og som ingen mand ville kunne gøre lige så godt. Derfor er det bedst, at man koncentrerer sig om at bidrage til samfundet indenfor de områder, hvor man har en komparativ fordel ift. de andre. Dette kan intet med kønsdiskriminering eller kvindeundertrykkelse at gøre. For så skulle det jo også være mandeundertrykkende, at mænd ikke kan få børn.
Så selvfølgelig er der undtagelser med kvinder, der også kæmper for Danmark, og det er da fint nok og glædeligt. Men det generelle billede er at kvinder holder sig tilbage, når det virkelig kommer til kamp, og sådan skal det i grunden også være. Det bedste, som en nationalsindet dansk kvinde kan gøre er ikke at stå skulder ved skulder med mændene med våben i hænderne, men derimod at få så mange hvide børn som muligt. Det er jo dem, vores allesammens fremtid afhænger af.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 2 years siden #
Svar »
Du skal være logget ind for at skrive.