Har du en Iphone, Gmail, eller Blackberry? Hvad siger Anti-Hack?
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.
Masse Overvågning
-
Anti-Hack
MedlemWhere to start... masseovervågning er en større debat. Ligesom de fleste andre der har beskæftiget sig med nutidens masseovervågning, og som desuden har forståelse for demokratiske grundbegreber, er jeg ikke videre begejstret for fænomenet. I et frit og demokratisk samfund med fokus på ytringsfrihed, bør borgere ikke overvåges med mindre der forelægger en begrundet mistanke om kriminelle forhold. Men i dag er der penge i at masseovervåge, og for de fleste mennesker er penge åbenbart selve livets formål. Derfor lader det til at være en samfundsudvikling der er vanskelig at stoppe.
Skrevet 5 months siden # -
Lige nu er det et meget varmt emne, men jeg tror at det i fremtiden bliver meget normalt med overvågning på alt. Hvem vil ikke gerne lige kunne slå op på sin tlf, eller computer for at se om alt er ok derhjemme, eller få besked hvis nogen er der? Det samme med vold, vil det ikke være fedt hvis alle overfald kunne opklares?
Hvis man kigger på det politisk, så kan jeg kun glæde mig lidt over at nationale, røde samt ydergrupper bliver overvåget, for så ved de også hvem de skal frygte, og hvem de skal holde ekstra øje med. Faktisk har jeg også indtryk af at den sidste PET rapport viste dette, da den nedtonede "højrefløjen" som en terror trussel.
Det er i dag svært at lave noget elektronisk der ikke på en eller anden måde logger hvad du laver, hvis det samtidigt skal kunne tænke lidt selv, og gøre det lettere for dig. Google fx sidder ikke og kigger på flere milliarder søgninger for at holde øje med nogen, men for at spore tildenser.
Danskernes Parti
Vejen frem er under opbygningSkrevet 5 months siden # -
Min mening: Hvis man overvåger alle, og nogen har noget imod det, er det fordi man ikke har rent mel i posen?
-Med alle disse indvandre problemer, ville overvågning nok hurtigt opsnappe alle deres ugerninger."Der er 2 måder at kæmpe på. Med lovens og med magtens.Den første er menneskehedens, den anden er dyrenes.
Men da den første ikke første metode ikke altid slår til,må man ty til den anden"Skrevet 5 months siden # -
Jeg er helt enig med Anti-antifa. Der er ingen tvivl om at alle der er aktive på højrefløjen bliver aktivt og ulovligt overvåget. Men har vi noget at skjule? Vi er jo ikke volds tosser eller terrorister så lad dem bare
Danskernes Parti
Vejen frem er under opbygningSkrevet 5 months siden # -
Anti-Hack
MedlemMin mening: Hvis man overvåger alle, og nogen har noget imod det, er det fordi man ikke har rent mel i posen?
Den opfattelse er der mange der deler, formodentlig fordi den er så let at forstå. De folk der har sat sig ind i problemstillingerne omkring masseovervågning er dog ofte af en anden mening. Følgende er værd at overveje.
*** I et demokratisk retssamfund er det et grundprincip at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. I det øjeblik man bliver mistænkeliggjort fordi man ikke vil lade sig overvåge, har man vendt om på dette grundlæggende princip. Pludselig er alle mistænkte med mindre de vil lade sig overvåge og derigennem bevise deres uskyld. Det er sådan et diktatur fungerer, ikke et demokrati!
*** Ideen om at dem der er imod masseovervågning "ikke har rent mel i posen" svarer til at sige, at folk med denne holdning nødvendigvis må være ude i noget kriminelt. Det behøver naturligvis IKKE at være tilfældet. Og hvis man i et samfund gør det kriminelt at have bestemte meninger, eksempelvis at være imod masseovervågning af uskyldige borgere, er det så et demokratisk samfund?
*** Hvad er vigtigst; at gøre hvad der er LOVLIGT eller at gøre hvad der er RIGTIGT? Hvis man til enhver tid kun gør hvad der er lovligt, så er man en slave af dem der i øjeblikket sidder på magten, og må danse efter deres pipe, selv hvis det betyder at man må begå handlinger der strider imod alt hvad man står for og tror på. Hvis man derimod gør hvad man mener må være det rigtige at gøre, så kan man risikere at måtte tilsidesætte loven i enkelte situationer. I så fald har man pludselig "ikke rent mel i posen" og så er masseovervågning et problem.
*** Masseovervågning af en befolkning giver styret en ekstrem magt. Dem der har læst George Orwell's "1984" ved præcis hvad jeg mener. Det er praktisk taget umuligt at sige fra overfor styret hvis det først kan overvåge og kontrollere alle borgere ned til mindste detalje. Ethvert tiltag der ikke falder i god jord hos styret vil blive knust inden det når at samle folket. Lægger man dette sammen med det faktum, at magt igennem hele menneskets historie har haft en tendens til at korrumpere, så er det med den nuværende samfundsudvikling og fortsat tiltagende masseovervågning kun et spørgsmål om tid, før vi har en diktaturstat. Og til den tid er det for sent at gøre noget ved det.
*** Er i HELT sikre på I gerne vil have et kamera derhjemme der filmer jer når I er på toilettet? Hvis ikke, hvad har I så at skjule?
Husk, at når tilstrækkelig mange data ligger samlet et sted, så har de en tendens til at lække ud til de forkerte, og blive brugt på måder man ikke oprindeligt havde forestillet sig. Det gælder bestemt også data som regeringer og endda efterretningstjenester ligger inde med, hvilket jeg tidligere har dokumenteret her.*** Og så et par citater.
"Overvågning kan misbruges og bør være under skarp kontrol, mener tidligere PET-chef Ole Stig Andersen."
"Samtidigt mener han, at den udbredte vending "hvis jeg ikke har noget at skjule, har jeg ikke noget at være bange for" er noget gedigent vrøvl." - Tidligere operationel chef for PET Hans Jørgen Bonnichsen.
-Med alle disse indvandre problemer, ville overvågning nok hurtigt opsnappe alle deres ugerninger.
Har du nogen dokumentation for at masseovervågning er effektivt til kriminalitetsbekæmpelse? For jeg skal gerne komme med en række links der dokumenterer at det har langt mindre effekt end de fleste tror. Ofte er "gammeldags" politiarbejde (rettet imod de mistænkte, og ikke imod hele befolkningen) en ressourcemæssigt langt mere effektiv måde at efterforske kriminalsager på. Og så undgår man samtidig at undergrave retssamfundet yderligere. Jeg skulle mene det er slemt nok i forvejen.
Skrevet 5 months siden # -
Warfair
Medlem"Hvis man ikke har noget at skjule ..." er den floskel jeg oftest hører fra tilhængerne af overvågningssamfundet - hold da kæft noget forbandede ævl. Ligesom det pisser mig af når al min bagage skal gennemrodes i lufthavnen, selvom enhver med noget mellem ørerne efterhånden ved at det ikke var 19 gale arabere som stod bag 9/11 - ja, selv hvis man skulle benytte den officielle konspirationsteoris "logik" falder jeg fuldstændig udenfor gruppen af potentielle flykapere.
Skrevet 5 months siden # -
Lidt om hvilket software der bliver brugt til aflytninger
Danskernes Parti
Vejen frem er under opbygningSkrevet 5 months siden # -
Anti-Hack
MedlemTak for linket Bisp.
Det artiklen omhandler kaldes "data mining". Ideen er at man indsamler/aflytter al det data man kan komme i nærheden af, for derefter at lade computere analysere det hele i håb om, at opspore potentiel terrorvirksomhed og kriminalitet inden det finder sted.
Han man læst artiklen, så bør man også læse dette.
Why Data Mining Won't Stop TerrorSkrevet 5 months siden #
Svar
Du skal være logget ind for at skrive.