1. 

   Belkin
   Medlem

   De fleste af os er klar over at alle ikke bliver behandlet ens i medierne. Vi har her i Vesten verdens "frieste" og bedste pressekorps, eller? Denne påstand kan man sagtens stille spørgsmålstegn ved efter Utøya-massakren. DNF og alt hvad der befinder sig til højre i det politiske spektrum er blevet sidestillet og sat i forbindelse med Anders Breivik.

   Men hvordan behandlede Danske medier en langt større massakre, begået af muslimer? Og hvorfor gik de ikke fuldstændigt i selvsving dengang som de gør i dag? Mit bud er de har en efterhånden meget slet skjult dagsorden, og/eller ligger på ryggen for tidens politiske korrekthed. Denne begivenhed burde ellers have ført til forskellige forslag øget om overvågning af muslimer, måske endda forskellige forbud mod denne gruppe. Det har ikke manglet i forbindelse med Utøya-massakren.

   I Beslan, det sydlige Rusland tog tjetjensk islamister over 1,100 mennesker som gidsler, heraf 777 børn. Episoden endte med mere end 380 dræbte, 259 ar dem var børn. Tjetjenske islamister stod også bag massakren som fandt sted i et teater i Moskva. Omkring 170 mennesker blev dræbt.

   Her er et par eksempler på hvordan medierne behandlede Beslan-massakren.

   Fra Berlingske 2004. Her kalder man pænt de islamiske terrorister for "seperatister". Ikke så meget som antydningen af det hysteri vi har været vidne til i Breivik sagen. Berlingske:

   Her truer islamisterne med at begynde at dræbe børnene. Berlingske videregiver kun faktiske hændelser. Ingen fordømmelser. Berlingske:

   Her et par eksempler på hvordan TV2 ser/så på begivenheden. Et billede af en vel at mærke Russisk soldat. TV2 beskriver kun faktiske hændelser. TV2:

   Hvad ville der ikke være sket med denne TV2 blogger, havde hans indlæg handlet om Utøya? TV2:

   Til sidst en artikel om gidseltagningen i Moskva. Her omtales de islamiske terrorister ligefrem i positive vendinger. Gidseltagerne spiste det samme som deres gidsler; de havde kun mere vand. Ingen af dem var påvirkede af spiritus eller stoffer. Og ingen af dem slog eller mishandlede gidslerne. Berlingske:

   I betragtning af hvor mange muslimer og islamister der befinder sig på Dansk og Skandinavisk jord, kan det da undre lidt at medierne ikke gik fuldstændigt over gevind. En kort dokumentar om lederen af massakren Shamil Basaev. Video:

   Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

   Skrevet 9 months siden #
2. 

   Patriot
   Medlem

   Ikke overraskende, men ikke mindre rystende af den grund! FØJ!

   46

   Der skal ske noget, NU! 46

   Skrevet 9 months siden #
3. 

   Philipkbh
   Medlem

   Hvordan kan man lave en borgerlig avis, hvis alle journalisterne er venstreorienterede

   Ole Birk mf. inden de lavede 180grader.dk. Det er yderst beskæmmende, at vores presse ikke magter at frigøre sig af dogmatisk perspektivering. Hvad rager journalisters mening folket. De burde snart fatte, at kun fugleunger behøver forarbejdet mad. Fakta ind nyhedsformidlingen og journalister ud af samme.

   Man kan ikke slutte sig fra en tings mulighed til dens eksistens

   Skrevet 9 months siden #
4. 

   Belkin
   Medlem

   En lille kommentar til tråden, da den handler om pressens skjulte dagsorden. Ingen Danske nyhedsformidlere har endnu skrevet noget om de syv negere som myrdede en 16 årig hvid ung mand i London. Hvad nu hvis 7 hvide havde myrdet en sort ung mand.? Jeg brugte udekukkende Beslan massakren som eksempel, men skulle ikke vente længe på en ny bekræftelse på denne slet skjulte dagsorden medierne har.

   Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

   Skrevet 9 months siden #
5. 

   Nordlys
   Medlem

   Vi lever i illusionernes tid hvor fortielse og bedrag er en del af den politisk korrekte hverdag, hvor både gøglerne på Christiansborg og beton-marxisterne i medierne, prøver at holde sammen på ballonen...med det er en skrøbelig ballon der er fuld af ildelugtende gas, og en dag vil den briste.
   Når jeg taler med folk som ikke er i det nationale miljø, siger de som regel, "jeg er enig, men hvad kan man gøre" når diskussionen kommer hen på emner som, fordrejning af sandheden og ytringsfrihed.
   Det er et emne der er til åben diskussion, så der er ikke noget endegyldigt svar, men man har lov til at være kritisk til hvad man læser og ser i medierne, og selv om ens holdninger ikke er politisk korrekte, er man nød til at stå ved dem, jeg tror at vi når længst med sandheden, vi må ikke lade os kue eller undertrukke, for så har vi for alvor tabt.
   Verden er i global krise, og flere lande er ved at gå bankerot, der er ikke nogen udsigt til at det bliver bedre mange år frem i tiden tværtimod. Verden er i forandring, og i mange lande er folk ved at vågne op, de nationale bevægelser bliver stærkerer og mere selvbevidste end de nogensinde har været...og det er kun starten.

   Skrevet 9 months siden #
6. 

   Belkin
   Medlem

   Jeg mener ikke det står til åben diskussion hvorvidt medierne lyve og/eller fordrejer sanheden. De gør det dagligt. Hver dag. Det som gør forskellen er at når man selv bliver en udsat for deres løgneri, kan virkelig se hvor grelt det står til. Jeg har faktisk svært ved at tro at det eneste medierne lyver om er højre radikale.

   Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.

   Skrevet 9 months siden #
7. 

   voelven
   Medlem

   Nej jeg tror heller ikke at medierne kun lyver om højre radikale, men de sætter dog ikke venstrefløjen i dårligt lys gang på gang på gang på....

   Grib dit våben, og vis din ære - inden tiden omslutter vor æt!

   Skrevet 9 months siden #
8. 

   Morten B.
   Medlem

   På Danmarks mest indflydelsesrige politiske blok, Uriasposten, skrives der meget om mediernes manipulation og løgne. Den kan anbefales til alle, der ønsker et kig på, hvordan medierne skaber deres egen - og dermed vores - sandhed.

   Uriaspostens redaktør, Kim Møller, har ligesom alle andre mennesker til højre for midten været en tur gennem vridemaskinen i forbindelse med Breivik's udåd. Møller er dog i den heldige position, at hans blog er den mest læste herhjemme, og at han derfor kan give svar på tiltale, uden at hans svar først skal fordrejes og mistænkeliggøres af dagspressen.

   Som sagt er ingen på højrefløjen gået ram forbi. Det vil svare til, at medierne giver alle muslimer i verden skylden, hvergang der udføres en islamisk terrorhandling. Det ved vi dog, at de er omhyggelige med ikke at gøre. Tværtimod tudes man ørerne fulde med, at det kun er ganske få, fundamentalistiske muslimer, der står bag, og at islam skam er en kærlighedens og fredens religion, som vi kan lære meget af. (Hvad vi kan lære af, at koranen skriver, at alle jøder skal slås ihjel, venter vi stadig på, at religionsforskerne skal forklare.)

   Ifølge Europol står venstrefløjen for langt flere politiske 'hadforbrydelser' end højrefløjen. Som i eksemplet ovenover skulle Villy Søvndal m.fl. beskyldes for at stå bag al venstreorienteret terrorisme, hvis venstrefløjen bare tilnærmelsesvist skulle behandles, ligesom højrefløjen bliver det i disse dage.

   
   Europol's opgørelse over hadforbrydelser

   Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
   
   (Johs. V. Jensen, 1904)

   Skrevet 9 months siden #

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.