Endnu et eksempel på at politkere gang på gang bryder deres løfter.
Minister aflyser undersøgelse af indvandring
-
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 4 months siden #
-
Nu er det jo ikke et løftebrud, men Social Demokraterne der ikke vil have at deres forfejlende politik kan dokumenteres.
Men nu har social- og integrationsminister Karen Hækkerup (S) valgt at aflyse undersøgelsen.
- Det er meget ærgerligt. Vi har brug for at vide, hvilken karakter indvandringen i Danmark antager frem mod 2050, og hvordan man kan sikre, at de mennesker, der kommer til Danmark, bliver en del af det danske samfund, siger Martin Henriksen.
Dansk Folkeparti fik vedtaget undersøgelsen som en del af den såkaldte 2020-aftale med den borgerlige regering.
Danskernes Parti
Vejen frem er under opbygningSkrevet 4 months siden # -
Demokratiet er intet hver!
DNF - Danmarks Nationale FrontSkrevet 4 months siden # -
Demokratiet er intet hver!
Selvfølgelig er er demokratiet noget værd! Det er nutidens levebrødspolitikere, som misbruger det og giver det et dårligt ry.Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 4 months siden # -
Hækkerup lovede DF at gennemføre denne undersøgelse, så det er vel på sin plads at kalde det et løftebrud. Dette skyldes temmelig sikkert at de ikke vil have så meget som en brøkdel af sandheden ud. Vi ved alle at Danmarks statistik er meget "large" når det drejer sig om indvandringsstatistik.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 4 months siden # -
Vi ved alle at Danmarks statistik er meget "large" når det drejer sig om indvandringsstatistik.
Du er sgu da også en diplomat, Belkin
Danmarks Statistik (DS) formidler data, som pressen bruger til direkte at fordreje virkeligheden overfor de danske borgerne, hvilket naturligvis er et demokratisk problem, da ethvert demokratisk valg skal foretages på baggrund af en informativ debat. Dette lever pressens "informationsspredning" ikke op til, men hvordan med DS' ditto?
Statistikken kan man desværre ikke sætte en finger på, da DS har klare definitioner af, hvad en indvandrer og en efterkommer er. Imidlertid er disse definitioner efter min bedste overbevisning ikke i overensstemmelse med danskernes opfattelse af, hvad en indvandrer og en efterkommer er. Og da DS ikke ligefrem gør et stort nummer ud af at skilte med deres definitioner af indvandrere og efterkommere, så mener jeg ikke bare de er "large" når det kommer til indvandrere og efterkommere, jeg mener de er direkte bedrageriske.
Her følger, for en god ordens skyld, Danmarks Statistiks definitioner på henholdsvis en indvandrer og en efterkommer:
Indvandrere er født i udlandet. Ingen af forældrene er danske statsborgere, født i Danmark. Hvis der ikke findes oplysninger om nogen af forældrene, og personen er født i udlandet, opfattes den pågældende som indvandrer.
Efterkommere er født i Danmark. Ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark. Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere. Fastholder danskfødte forældre imidlertid begge et udenlandsk statsborgerskab, vil deres børn blive klassificeret som efterkommere.
Og brænder kun hjertet for sandhed og ret, skal tiden nok vise: vi tænkte ej slet.
N.F.S. GrundtvigSkrevet 4 months siden # -
Demokratiet er en svær størrelse.
Hvis man giver folket den fulde frihed, har demokratiet svært ved at bestå...
Jeg er ikke for diktatur, så jeg mener demokratiet skal revolutioneres i en nationalistisk retning, men med mere frihed end idag.F.eks. Mindre overvågning, Mere økologi, ulovliggørrelse af gift stoffer i forbindelse med produktion af fødevare, frihed for den individuelle holdning (som jo ikke findes idag! David Dukes fængsling og forbudte symboler er eksempler på dette), bedre vilkår for dyr og strammere regler for slagtning af disse og selvf. en 'stram' udlændingepolitik.
(Den stramme udlændingepolitik har vi jo hørt før VKO, men jeg mener, som i andre her, at den skal baseres på race, så vi ikke slår vor eget folk ihjel.)
Vor politikere er jo tydeligvis ligeglade med, at dette sker, hvilket selvfølgelig er... ja? En sindsyg handlig. Ufatteligt.Statestikkerne bruges, som i et diktatur, i høj grad til at forhærlige staten (Altså regeringen i denne, ikke nødvendigvis staten som helhed og dennes befolknig. Er de vestlige lande et glimrende eks. på)
-Undskyld lidt OFF TOPIC! måtte ud med lidt galde...
/Er på den yngre side af 17, og vi er mange unge i RDS der har indset dette problem, og vi affinder os ikke med det!
Vi med vort Dannebrog i ryggen står vi op for Danmark! Vores forfædre, familie, kultur og historie!REVOLUTIONÆR UNGDOM!
Vi står op for DK med vort Dannebrog i ryggen...Skrevet 4 months siden # -
Hehe, det skulle jo nødigt komme frem at den såkaldte intregration, var slået fuldstændigt fejl, at vort land er oversvømmet med menneskeligt affald, at der i dette sekund kommer flere "nydanskere" vætende ind over vores i forvejen udpinte grænser og at disse påkalder sig gud som en argument for deres ret til særbehandling. På vores jord og for vores penge.
Næ, så er det også nemmest at blive væk og stikke hovedet i jorden, som vor kære minister.......-DANMARK FØRST-
-DE FREMMEDE SKAL HJEM-Skrevet 4 months siden #
Svar
Du skal være logget ind for at skrive.
