En blogger, der er værd at læse, er Morten Uhrskov. Han finder paradokser overalt, hvilket ikke er så svært i det kulturelle galehus, som Danmark er blevet til, og han forstår at servere dem på en lødig og uangribelig måde. Så uangribelig, faktisk, at hans meningsmodstandere er henvist til at finde enkelte ord og vendinger i hans tekster, klippe dem ud og beskylde ham for alt muligt på grund af dem - og dem alene. Teksterne i deres helhed beskæftiger de sig ikke med.
Her hæfter Uhrskov's meningsmodstandere sig med ordet "elite", som de har fundet og klippet ud af tekstens sammenhæng. Hvad er den svenske elite? spørger de, selvom det til fulde fremgår af teksten, hvis man gider at læse denne i sin helhed. Formålet med denne teknik er naturligvis at mistænkeliggøre Uhrskov's motiver for senere at postulere, at han har et elitært, og dermed inhumant, menneskesyn. Det er en usympatisk debatteknik, som det kræver en vis træning for at kunne gennemskue.
Men det er nu ikke derfor, jeg fremhæver Morten Uhrskov's blogindlæg. Jeg klippede nemlig også lidt i det og faldt over dette ord, som tilsyneladende helt har undgået hans meningsmodstanderes opmærksomhed: Eksistens.
For hvad er "eksistens", når man taler om den i national henseende? Vi kan sikkert hurtigt blive enige om, hvad eksistens betyder for et enkelt individ. Det er noget med at leve, at være til og at have et bevidsthedsliv. Men hvad betyder eksistens, når det drejer sig om en større gruppe af mennesker i en nation? - Et folk?
(Johs. V. Jensen, 1904)
