1. 

   Nationalist-til-det-sidste
   Medlem

   For der ingen misforståelse skal være var hvad jeg mente med:

   Nu skal man efter min mening ikke tage en uddannelse for andres skyld, men ens egen så længe det er inden for ens evner selvfølgelig. Alt det der kollektive halløj med helhedens vel og gruppe gruppe gruppe , siger mig intet. Jeg lever i hvert fald ikke mit liv for nogen anden, jeg har dog valgt at gøre det mere besværligt og kæmpe for Danmark , siden DK skriger efter at blive hjulpet af med de fremmede og korrupte politikere.

   Jeg vil kæmpe og være med til at sørge for folkets eksistens og muligheden for et godt liv, men når det så er sagt så må folk der er sunde og raske selv gribe chancen. Alt skal ikke gøres i helhedens navn, jeg er i hvert fald ikke for den der et med helheden "myretue" verdens anskuelse (det er ikke en fornærmelse), lev livet for dig selv og kæmp for dine nærmeste og folkets beståelse.

   Jeg kan godt se det andet var noget uklart skrevet, selvom det dog kunne forståes på flere måder. Det siger mig intet alt (også ens livstil, her snakker jeg om i tilfælde man laver noget konstruktivt) skal gå på helheden nej, men betingelserne for at folket kan få det godt skal være der.

   Jeg tager det til mig og sørger for at man ikke kan misforstå mine indlæg fremover.

   Kan tilslutte mig det med at man skal betale kontant hjælpe igen, når man får arbejde, synes dog SUen skal være på statens regning (hvis man gennemføre uddannelse vel at mærke).

   Skrevet 1 year siden #
2. 

   DNF by Night
   Medlem

   Kan tilslutte mig det med at man skal betale kontant hjælpe igen, når man får arbejde, synes dog SUen skal være på statens regning (hvis man gennemføre uddannelse vel at mærke).

   Det lyder som en fin ide Ntds.

   Skrevet 1 year siden #
3. 

   danish_pride
   Medlem

   For lige at vende tilbage til snakken om SU'en.
   Jeg syntes man skal lave en ændring af de nuværende SU regler, så det ikke er alle der får SU.
   SU'en skal gives til dem der tager en lang og tidskrævende uddannelse.
   En (for at tage et eksempel) HG er ikke mere tidskrævende, end at de unge sagtens kan passe et arbejde ved siden af, så der er der ingen grund til at give SU. Dette kunne være en måde at gøre det på...

   "The victor will never be asked if he told the truth."

   Skrevet 1 year siden #
4. 

   Ragnar
   Medlem

   Er SU ikke en mindre detalje når det drejer sig om Fædrelandet?

   Skrevet 1 year siden #
5. 

   Nationalist-til-det-sidste
   Medlem

   Jo en bagatel, men man kan da altid udveksle synspunkter på forskellige ting.

   Skrevet 1 year siden #
6. 

   Ragnar
   Medlem

   Uddannelse skal stadigvæk være gratis, men der skal ikke være tilskud til leveomkostninger (nul SU). Dette er en mere principiel sag, hvor staten ikke skal blande sig i alt fordi det fører til den nuværende 'rød stue - politiske situation'!

   Når jeg skrev sådan i et tidligere indlæg så var det virkeligt af principielle grunde. Danskere udvikler sig til en flok vatnisser når de bliver forsørget uanset hvor gamle de er. Vi må lære at stå på egne ben. Hvis du ikke kan tage en uddannelse fordi du ikke har 'råd' til dine leveomkostninger, så kan du da bare lade være og til gengæld spare op så du kan forsørge dine børn når de engang skal have en uddannelse. Det er ikke så umuligt som man er vænnet til at tro idag. Kender flere der har gjort det før i tiden. Heksede sig frem med lidt arbejde, lidt hjælp fra forældrene og så perioder hvor man måtte undvære.
   En af de vigtige ting, en meget uheldig ting, ved at lade staten overtage forsørgelsen af os er at staten bare vokser til den har brugt alle pengene og levestandarden for dem der får hjælp bliver dårligere og dårligere. Den eneste 'fordel' er at alle har det lige dårligt. Ulempen er at det giver et tungt samfund hvor folk holder op med at yde noget.

   Så hvis man ikke har 'råd' til at tage en uddannelse så er man for dum, for doven og mangler initiativ. Den slags mennesker er det alligevel ikke værd at ofre uddannelser på.

   OK jeg er en gammel idiot, men tænk lige lidt over det sidste.

   Skal 'Big Sister' tørre dig i røven hele livet eller er det dig der sætter 'Big Sister' i arbejde som den gode skatteborger du er!

   Skrevet 1 year siden #
7. 

   Den danske mand
   Medlem

   Vil give dig 100 % ret i det du siger on Su og om at lære at klare sig selv. Tænk på at der er mange unge der tager en uddannelse i dag, uden at få Su eller hjælp fra staden. Ok disse grupper tjener også penge i deres uddanelse. Men tænke lige på at de der læser at en højere uddannelse, aligevel bruger meget af deres tid på at feste og hygge sig.

   Skrevet 1 year siden #
8. 

   Nationalist-til-det-sidste
   Medlem

   Synes det er rimelig vigtigt man har tid til andet end uddannelse og arbejde, hvor er man henne uden ordenlig plads til social livet? Nu er der jo også mange som er færdige eller igang på sidste år når de fylder 18 og kan få SU, så det bliver ikke det helt store med "ungdomsuddannelserne" eller hvad fanden man kalder dem.

   Skrevet 1 year siden #
9. 

   Ragnar
   Medlem

   Når det drejer sig om uddannelse så ofrer man sig selv for sig selv - dvs. man gør en ekstra indsats for sin egen skyld. Hvis man så kræver at andre skal hjælpe éen undervejs har man hellerikke krav på noget efterfølgende.

   Altså argumentet om studiehjælp er det samme som at akceptere en 'totaltstat' der tager sig af alt.

   Er det ikke smukt at Den Ældre Edda faktisk taler om dette.

   IV. Rune-Sangen.

   1.
   Jeg veed at jeg hang paa vindgynget Træ
   samfelde ni Nætter,
   stungen med Spjud, skjænket til Odin,
   jeg selv til mig selv.

   2.
   Ei bødes mig Brød, ei bragtes mig Horn,
   nedad speided jeg skarpt:
   Runer jeg hæved, hæved dem raabende,
   saa faldt jeg ned tilsidst.

   3.
   Ni Storkvad nam jeg af Sønnen
   til Bølthorn, Bestlas Fader;
   modtog Drik af den dyre Mjød,
   øst af Odrerer.

   4.
   Tog jeg til at styrkes og trives saare
   voxe og viis vorde;
   Ord mig fra Ord til Ord leded,
   og Værk fra Værk til Værk.
   

   Skrevet 1 year siden #
10. 

    den nationale
    Medlem

    Ønsket om et nyt nationaldemokratisk parti har været der i mange år, men indtil videre er der ikke sket det store.

    Man grundlagde engang et nationaldemokratisk parti ved navn Nationalpartiet Danmark, men partiets liv blev kort på grund af ressourcemangel.

    Vi får nok næppe et nyt nationaldemokratisk parti foreløbig, da den nationale fløj er alt for splittet. Og DF fylder stadig for meget på den politiske scene, til at et nyt parti kan grundlægges med succes. Dannelsen af et nyt parti forudsætter i øvrigt, at adskillige mindre patriotiske grupper går ind i det nye parti til at begynde med, men vil de mon det, den dag det virkelig gælder? Vi lider jo som bekendt af det man kalder “enmandspartier” i vores miljø, hvor alle gerne vil have deres eget parti, hvorfor ethvert samarbejde er noget nær umuligt.

    Jeg har hørt noget om at Åse Clausen Bjerg og Michael Ellegaard m.fl. snakker om at grundlægge et nyt parti, men kan det mon blive en succes? Der har efterhånden været oprettet så mange små og halvfærdige patriotiske partier her i landet, at jeg er meget skeptisk over for alle nye grupper og ideer, man kan jo ikke blive ved med at være jubeloptimist.

    Skrevet 1 year siden #
11. 

    DNF by Night
    Medlem

    Jeg har hørt noget om at Åse Clausen Bjerg og Michael Ellegaard m.fl. snakker om at grundlægge et nyt parti, men kan det mon blive en succes?

    Med den besætning, helt sikkert ikke.

    Skrevet 1 year siden #
12. 

    Ragnar
    Medlem

    Det er også min holdning. Til et møde engang i det Asatro miljø har jeg engang diskuteret med Åse Clasen Bjerg og fik hende kørt ud i et hjørne hvor hun svarede at; "Det vil ikke få mig til at stoppe arbejdet for kvinders ligestilling og uddannelse . . . " (citatet er ordret som jeg husker det)

    Diskussionen handlede naturligtvis om ætten, slægten og familen! Om hvordan nedbrydningen af familien var årsag til indvandring og dansk kulturs undergang. Kort sagt hun vil blæse Danmark et stykke, hun er hard-core feminist og det eneste hun kan bruge danske mænd til er at stille sig op imod muslimerne og Islam. Indvandring i sig selv et ikke noget problem, at danske kvinder vælger fremmede mænd er noget danske mænd bare skal lære at leve med. Til gengæld kan vi få lov til at forsvare hendes nye verdensorden med kvindemagt. Det er jo dét feminismen går ud på. De vil blæse reel ligestilling et stykke, nej de SKAL have resultat/positiv ligestilling og være lige i alt uden hensyn til hvad de yder og ellers kan. De vil blive ved med at klage over 'uretfærdigheder' til de styrer alt!

    Det er kvinder som ÅCB Danmark og Dansk kultur er oppe imod. I kan bare læse Berlingeren, Politiken og Information samt lytte til DR.

    Der er ingen tvivl om at Danmark som land er mænds værk og feminister hader os for det. De skal have skovlen under os, koste hvad det vil.

    Selvfølgelig er der mange kvinder som ikke er med på dette, ikke forstår hvad der foregår, eller bare tror at alting er fint og iorden.

    Det væsentlige er at vi mænd og kvinder begynder at se i øjnene at vi er forskellige, og altså ikke lige, og at samfund baserer sig på samarbejde mellem kønnene under mænds ledelse. Det kan ikke være anderledes. Vi ved at det er mænd der skaber civilisationer og altså også nationer som Danmark, Norge, Sverige, Tyskland etc.
    Vi ved også at alle kvindestyrede samfund/matriarkater kan findes blandt primitive stammer. Derfor er vores personlige valg reelt et spørgsmål om vi vil have teknologisk højtudviklede retssamfund eller Bonobo-abe-samfund.

    Vi skal også huske at når vore kvinder forstår dette og samarbejder med os, så får vi stærke samfund.

    (Nu var det ÅCB der 'triggede' dette indlæg, men allerede engang i 80'erne begyndte det at gå op for mig at ændringerne i det Danske samfund skyldtes noget meget mere grundlæggende en 'politik' nemlig en kamp mellem kønnene. Der er ikke noget nyt i dette. Vi skal bare lære og rigtigt forstå at success som nation afhænger af at vi har kontrol med vore kvinder (Dette er ikke det samme som undertrykkelse).)

    Skrevet 1 year siden #
13. 

    den nationale
    Medlem

    Kønsdebatten tager jeg ikke stilling til på nuværende tidspunkt, ligesom jeg heller ikke forholder mig til homoseksualitet. Det er en dårlig ide at kæde kampen mod indvandringen sammen med en masse andre politiske og samfundsmæssige spørgsmål da det mindsker hvervningspotentialet. Og indvandrermodstanderne har brug for så mange hænder som muligt.

    Du kan godt få en ung mand til at tilslutte sig modstanden mod de fremmede. Men beder du ham tage stilling til ligestilling, abort, Israel/Palæstina-konflikten og homoseksualitet så bliver han overvældet og taber måske pusten. Det behøver man ikke være ekspert i politisk psykologi for at kunne konstatere.

    Kampen skal holdes på et simpelt niveau så alle kan være med, og den skal ikke blandes sammen med alle mulige politiske synspunkter, som ikke umiddelbart har noget med kampen at gøre. Og indtil langt flere begynder at forstå dette, kan der ikke grundlægges et nyt politisk parti.

    Skrevet 1 year siden #
14. 

    DNF by Night
    Medlem

    Og indtil langt flere begynder at forstå dette, kan der ikke grundlægges et nyt politisk parti.

    Spørgsmålet er om det overhovedet er et politisk parti der skal satses på, om det er den vej man skal gå.

    Skrevet 1 year siden #
15. 

    Ragnar
    Medlem

    Spørgsmålet er om det overhovedet er et politisk parti der skal satses på, om det er den vej man skal gå.

    
    Enig!

    Skrevet 1 year siden #
16. 

    Anonym
    Ikke registreret

    Spørgsmålet er om det overhovedet er et politisk parti der skal satses på, om det er den vej man skal gå.

    Man er vel ikke kommet meget ind i kampen, hvis man ikke mener at der skal herske et politisk parti. Men før det kan skabes skal der mange flere nationale til.

    Skrevet 1 year siden #
17. 

    Morten B.
    Medlem

    den nationale:
    

    Jeg har hørt noget om at Åse Clausen Bjerg og Michael Ellegaard m.fl. snakker om at grundlægge et nyt parti, men kan det mon blive en succes?

    Med al respekt for de pågældende så vil det nok være bedre at finde nogen, der ikke allerede har begået stribevis af fejltagelser. At stifte et parti er ikke noget man bare gør, fordi man ikke har andet at lave netop dén dag. Man skal først og fremmest have tæft og karisma, pondus, og har man ikke det, må man ud og finde nogen, der har det. Man kommer ingen steder uden.

    Du siger, nationale, at du ikke vil forholde dig til kønsdebatten. Det er selvfølgelig meget bekvemt at kunne sige. Den går bare ikke, når en journalist stikker mikrofonen op i fjæset på een. Som politiker skal man have svar på alt. Desværre...

    Imidlertid ser jeg den seneste udmelding fra DF om et indvandrerstop fra ikke-vestlige lande som interessant i den henseende, at det er den mest radikale politiske udmelding dette parti nogensinde er fremkommet med, siden det kom med i regeringssamarbejdet i 2001. Der er nemlig ikke langt fra at tale om "stop" og til at tale om "hjemsendelser", og så er vi faktisk ved at nærme os de mest basale krav til en nationalsindet politik.

    At DF aldrig nogensinde vil kunne få gennemført forslaget, som tingene er, er ligegyldigt. Det handler om at få flest mulige vælgere til at bakke op om partiet og dermed skabe et forhandlingsgrundlag, når der skal laves politik.

    Forhåbentlig taber regeringen næste valg. Det SKAL den simpelthen efter at have ført den mest katastrofale politik i mands minde. Gevinsten vil nemlig blive, at DF bliver til et oppositionsparti, der kan sige tingene, som de er, uden at være i fare for at vælte sin egen regering. I et multikulturelt samfund SKAL et nationalsindet parti af ganske indlysende årsager nemlig være i opposition.

    Valgperioden efter regeringens nederlag vil blive meget, meget interessant med hensyn til udformningen af DF's politiske dagsorden. Det kan svinge i begge retninger, men der er afgjort en chance for, at DF vil radikalisere, og dermed får vi vores parti helt gratis og uden at skulle gøre noget for det.

    Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
    
    (Johs. V. Jensen, 1904)

    Skrevet 1 year siden #
18. 

    Den danske mand
    Medlem

    Hvor jeg savner at stærk mand der i hjælp af media og omtale, kan tale vores sag og sagen imod disse her muslimer.. En mand der forstår at tale lige efter hvad folk tænker og kan forstår at vende det til fordel imod muslimerne. En person der kan får den værste ting til at lyde godt og rigtigt i den normale masse. En som kan står frem på tv´et og tale godt for de moddemostrationer, der er til fordel for muslimerne. Nu tænker jeg på de retsager der er mod folk der bliver dømt efter §266b. Hvergang der kommer en sag, skulle der også komme en stor masse og demostere imod denne sag. Så er det her vi kan for den gode taler ind i bildet, der kan får folk vendt. Hvergang der er noget muslimerne vil kæmpe for (deres ret) skal der komme en moddemostration. Så kampen kan komme frem til folket, og ved hjælp af en sådan person kan tale så det bare lyder godt.

    Håber at i forstår hvad jeg mener.

    Og så må jeg nok siger at jeg er ligeglad om denne person er en mand eller en dame. Så ville det være dumt at sige til hende at det er kun en mænds kamp. Derfor vil jeg ikke tage stilling til om den ligestilling som vi snakker om nu. Selvom det også skal siges, at jeg vil give Ragnar ret i meget af det han skriver om.

    Skrevet 1 year siden #
19. 

    Ragnar
    Medlem

    Behøver jeg at slå fast at jeg særdeles godt kan lide danske eller nordiske kvinder. Jeg er gift, og godt tilfreds med det. Min kone deler stort set de samme synspunkter som mig selv om vi har ting at diskutere. I min tid har jeg været gift et par gange og har nogle kærester som alle har været nordiske. Der er ingen tvivl om at jeg ville være gift idag med min første kæreste hvis vi havde haft et samfund der bakkede om omkring familien. Desværre var dette lige i starten af 70'erne med rødstrømpebevægelse, ø-lejre og hippier. Selv om jeg var ung med god uddannelse og på vej i en karriere magtede jeg ikke at kæmpe imod den socialistiske bølge vi blev udsat for.

    Det er først engang i midt-80'erne at jeg begynder at interessere mig for det politiske og især de politiske filosofier bag feminismen at det går op for mig hvad der er ved at ske. Glistrup havde alt for meget ret, desværre, hans forudsigelser er alle kommet ud i virkeligheden.

    Jeg kan kun fortælle hvad jeg har observeret og hvad jeg kan begrunde med forskellige tekster. Det munder alt sammen ud i at vi skal have skabt nogle mandsforbund ellers mister vi alt.

    Folk der kender mig ved at jeg kan levere varen når det drejer sig om beviser om filosofisk grundlag og jeg har ikke noget imod kvinder der er kvinder.

    Danmark er danske mænds land - kvinder er irrelevante når det drejer sig om nationer! (Det betyder stadig ikke at kvinder skal behandles dårligt - tvært imod!)

    Skrevet 1 year siden #

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.