En ny artikel fra DNF om kommunismen og dens velsignelser.
Opgør med kommunismen
-
Ragnar
MedlemJa, god artikel. Kommunisme i alle dens former er det som smadrer vort samfund; Feminist in communist ideology
With the transformation of the means of production into collective property the monogamous family ceases to be the economic unit of society. The private household changes to a social industry. The care and education of children becomes a public matter. Society cares equally well for all children, legal or illegal. This removes the care about the consequences which now forms the essential social factor-moral and economic-hindering a girl to surrender unconditionally to the beloved man. Will not this be sufficient cause for a gradual rise of a more unconventional intercourse of the sexes and a more lenient public opinion regarding virgin honor and female shame? And finally, did we not see that in the modern world monogamy and prostitution, though antitheses, are inseparable and poles of the same social condition? Can prostitution disappear without engulfing at the same time monogamy?
Here a new element becomes active, an element which at best existed only in the germ at the time when monogamy developed; individual sex love.
—Friedrich Engels, The Origin of the Family, (pp. 91-92)Skrevet 1 year siden # -
Lars H
MedlemJeg er ikke så begejstret, men synes dog klart at artiklen har sine kvaliteter og interessante oplysninger.
Jeg køber ikke følgende påstand og forklaring:
Jøderne har traditionelt haft en interesse i at forhindre en opblomstring hos den hvide mands civilisationer, fordi dette ville forhindre jødernes egne ambitioner om magt og indflydelse i verden, idet de bruger deres tro som berettigelse for at være guds udvalgte folk, der har et særligt krav på magt og indflydelse i verden
Følgende påstand vil være meget svær at påvise:
Alt sammen led i kommunisternes nøje gennemtænkte plan til at tilintetgøre den hvide menneskerace.
Jeg mener tvært om at tilintetgørelsen af vor race skyldes nogle mere uhåndgribelige mekanismer, men derfor kan det ikke udelukkes at flere jøder har haft et sådant ønske (bevidst eller ubevidst).
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemDet er min opfattelse af jøder at de har besluttet at leve deres egen kultur indeni fremmede samfund. Dertil har de udviklet andre mekanismer en f.eks. sigøjnere og nogle af disse mekanismer handler decideret om at på virke værtsnationens kultur til egen fordel.
Derfor er det min opfattelse at ingen, hverken muslimer, sigøjnere, asiater eller jøder skal have lov til at fortsætte deres egen kultur i vort land. De skal 100% integreres ellers er det ud. Det genetiske er mindre væsentligt når de integreres.
Nu er det desværre sådan at indvandringen har været så voldsom at vi nok bliver nødt til at smide nogen ud alligevel, men sådan er det - ude med dem!
Lad os ikke glemme kommunismens angreb på familien!
Skrevet 1 year siden # -
Hammerschmidt
Medlem@Ragnar:
Det er nemlig rigtigt. Én af marxismens grundprincipper er netop at nedbryde kernefamilien, fordi den ansporer til arbejdsomhed i befolkningen, idet det jo traditionelt var familiefaren, der skulle arbejde for at forsørge familien. Og det er her feminismen og "moderstaten" kommer ind i billedet som redskaber til at nå dette mål. Sidstnævnte overflødiggør den forsørgende ægtemand og ansporer kvinder til at leve i barnløse forhold med skiftende sexualpartnere.Nu kan jeg ikke huske hvor jeg læste det, men i Sovjet lavede man, i god overensstemmelse med dit Engels-citat, en række forsøg hvor man så at sige fratog mødrene omsorgen for deres egne børn; børnene skulle afleveres i en institution og passes af fremmede mennesker, fordi også børnene nu skulle være "offentlig ejendom" på lige ford med alt andet, nu hvor ejendomsretten skulle nedbrydes med hård hånd. Børn og disses opdragelse skulle være noget som alle var "fælles" om i ren og skær kommunistisk solidaritet. Noget tilsvarende ser vi jo i dag med daginstitutioner, børnehaver osv. osv. hvor moren lader børnene vokse op hos fremmede mennesker, mens hun selv skal tjene penge for at kunne købe hjernedøde konsumprodukter, hun har set i en reklame, og som ingen har brug for. Dermed kan man sige at Engels' dystre scenarie faktisk har slået igennem i Danmark og den vestlige verden, omend på en lidt anden måde. Forsøget i Sovjet slog i øvrigt fejl, børnene mistrivedes i institutionerne og forældrene krævede dem tilbage igen. Men sådan noget er kommunister selvfølgelig ligeglade med for selve deres ideologi er en fejl.
Så feminisme, lave fødselsrater og nedbrydning af kernefamilien er vigtige våben til at ødelægge den vestlige civilisation. Og Engels' påstand om at monogami medfører prostitution fortæller jo i virkeligheden alt om kommunisters tænkning; det er kommunismen, som om nogen har reduceret kvinder til ludere i deres forskellige "kollektiver" med skiftende sexpartnere og hårde stoffer. Men selvfølgelig prøver han at skyde skylden på det stærke afhængighedsbånd mellem kønnene, som traditionelt har været ryggraden i opbygning af stærke civilisationer.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
danish_pride
MedlemRagnar: Derfor er det min opfattelse at ingen, hverken muslimer, sigøjnere, asiater eller jøder skal have lov til at fortsætte deres egen kultur i vort land. De skal 100% integreres ellers er det ud. Det genetiske er mindre væsentligt når de integreres.
Lad mig se, om jeg har forstået dig korrekt. Du mener altså, at uanset om det er muslimer, jøder eller andre tvivlsomme elementer, så er de velkommen i Vores land, så længe de bare vil lade sig integrere 100%???
"The victor will never be asked if he told the truth."Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemDanish_pride min næste sætning var . . .
[/quote]Nu er det desværre sådan at indvandringen har været så voldsom at vi nok bliver nødt til at smide nogen ud alligevel, men sådan er det - ude med dem![quote]
. . . jeg tror ikke længere på at vi kan komme af med dem alle sammen!
Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemHammerschmidt.
Ja, kommunismen virker sådan at de fleste kvinder er glade for ligestillingen fordi det giver dem uansvarlighed (de forveksler det med frihed!). De kan gøre hvad der passer dem uden at tænke over sammenhængskraften i samfundet.
Engels, Marx og Gramsci havde ret nedbrydningen af kernefamilien er et effektivt våben til nedbrydning af samfund, så de kan gennemføre deres kommunistiske utopi.Skrevet 1 year siden # -
Hammerschmidt
MedlemTja, nu er de "etablerede" medier endelig begyndt at få øjnene op for nogle af de ting, som vi andre har været klar over længe efterhånden: Stalin fantaserede om at krydse aber og mennesker, for derigennem at skabe det "perfekte kommunistiske menneske", velegnet til at udføre ordrer, men ikke intelligent nok til at tænke selvstændigt. Det ideelle kommunistiske våben i kampen om verdensherredømmet.
http://www.berlingske.dk/viden/abemenneske-skulle-vaere-stalins-superkriger
Jeg ved snart ikke om man skal være glad for at sandheden nu endelig begynder at slippe ud til massemedierne, efter at de har hylet folks ører døve i årtier om "de ækle nazisters" forbrydelser mod menneskeheden. Kommunismen slog langt flere mennesker ihjel end alle andre regimer tilsammen. Det får nok alligevel ikke folkeskolerne til at finde bedre undervisningsmateriale i historietimerne.
Læg især mærke til sidste afsnit i artiklen:
Nazisterne forsøgte også at skabe specielle ariske mennesker, der skulle opfylde deres drømme om et racerent arisk menneske. Til det formål organiserede man samvær mellem udvalgte mænd og kvinder. Men såvidt vides var der ingen aber involveret i de nazistiske forsøg.
Aha? Sandsynligvis var der altså ingen menneske-abekrydsninger i de nazistiske forsøg? Sikke dog et videnskabeligt velfunderet gæt, der vidner om stor indsigt i emnet. Jeg ved snart ikke om journalisten bare er snotdum og ikke har nogen anelse om hvad han skriver om, eller om han skriver det bevidst for at latterliggøre sig selv. Måske mest det første.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemLysenko skandalen (læs nede under genetik), hvor man troede at erhvervede egenskaber kunne nedarves var et andet af sovjettidens og kommunismens fejlslagne forsøg på manipulation af naturen.
Dele af venstrefløjen i Danmark åd det råt. Har selv diskuteret genetik med hardcore kommunister i Danmark . . . suk nogle tåber!Ved at google lidt på lysenko affæren kom følgende artikel frem; Regeringen förbjuder åsikter om män och kvinnors hjärnor
- Regeringen betraktar kvinnligt och manligt som sociala konstruktioner, det vill säga könsmönster som skapas utifrån uppfostran, kultur, ekonomiska ramar, maktstrukturer och politisk ideologi.
Det får mig att tänka på den sovjetiske biologen Trofim Lysenko. Lysenko utropades av Stalin till vetenskapligt geni och hans "kreativa darwinism" hyllades som ett stort steg framåt för den genetiska forskningen. Lysenko menade att inlärda egenskaper kunde ärvas och att man genom att manipulera miljön på ett enkelt sätt kunde åstadkomma grundläggande förändringar hos växter och djur. Karriärsugna politiker älskade honom. Ideologin betydde allt, experiment och vetenskaplighet inget.
Iøvrigt - til Hammerschmidts indlæg - så er journalisten klart rød. 'Man' kan ikke skrive noget grimt om kommunister uden også at bruge nazi-kortet!!!
Skrevet 1 year siden # -
Hammerschmidt
MedlemTak for researchen, ragnar. Jeg anser efterhånden Sverige som fortabt allerede. Mage til tabubelagt feministdikatur med multi-kulti-støvletramp overalt i offentligheden, finder man s'gu ikke noget sted på jorden. Bliver spændende at se om der er tilstrækkeligt mange mandfolk tilbage derövre på den andra sidan, når muhammedanerne indleder en blodig konflikt mod de etniske svenskere. Jeg håber det bedste for vores naboer. Ellers må vi jo give en hånd, når det kommer så vidt.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemDu er velkommen Hammerschmidt.
De Svenske politikere hylder socialkonstruktivismen i en grad så det minder om Lysenko-affæren. Det drejer sig udelukkende om at have en "videnskabelig" undskyldning for at se bort fra menneskers forskelligheder så man kan drive den politik der passer i ens eget kram.Länsstyrelsen hymlar inte heller med vad saken gäller:
- Eftersom vårt uppdrag är att omsätta den svenska politiken, kan vi inte ställa oss bakom en bok som ger uttryck för sådana uppfattningar.
Kort sagt, den videnskabelige sandhed, eller søgen efter sandhed, skal skjules for folket.
Man tror det er løgn!
Skrevet 1 year siden #
Svar
Du skal være logget ind for at skrive.