Jacob Mchangama
Torsdag den 17. november 2011 kl. 16:16
PET har netop offentliggjort (dele af) en ny rapport om politisk ekstremisme, der koncentrerer sig om højre- og venstrefløjsekstremisme. Rapporten indeholder vel egentligt ikke nogen revolutionerende nyheder som ændrer på opfattelsen af disse højre- og venstreekstremisters (meget begrænsede) trussel mod nationens liv. Men rapporten indeholder en passus, der ganske usædvanligt får en til at tvivle på dømmekraften hos den eller de PET ansatte, som har udfærdiget rapporten. Udover politisk ekstremisme i Danmark behandler rapporten også ganske kort situationen i Europa og USA.I afsnittet om højreekstremisme i USA står der bl.a:
I USA har der længe været en trussel fra militante højreekstremistiske grupperinger. Der har i de seneste år været en række angreb udført af militante højreekstremister, senest i januar 2011, hvor en enkelt gerningsmand dræbte seks personer og bl.a. sårede et demokratisk kongresmedlem i et indkøbscenter Arizona.
PET henviser her til skudattentatet mod det demokratiske kongresmedlem Gabrielle Giffords, som overlevede et skud i hovedet. Gerningsmanden var en ung mand ved navn Jared Lee Loughner. Men at betegne Loughner som ”militant højreekstremist” er kraftigt misvisende. Der er så vidt vides ingen, som har kunnet påvise, at Loughner skulle have handlet ud fra nogen sammenhængende politisk ideologi eller overbevisning. Og der er heller intet, der tyder på, at Loughner havde nogen direkte eller indirekte tilknytning til eksisterende ekstremistiske grupper. Hvad, der derimod er masser af beviser på, er, at Loughner er psykisk syg og præget af vrangforestillinger herunder usammenhængende konspirationsteorier, der samlet set hverken hører naturligt hjemme på venstre- eller højrefløjen. Som man kan læse i denne artikel fra New York Times, er Loughners mentale tilstand blevet evalueret af to læger:
Dr. Pietz conducted 12 interviews with Mr. Loughner over nine hours. She found that his thoughts were random and disorganized and that he suffered delusions and offered nonsensical answers to her questions. She diagnosed schizophrenia.
Similarly, Dr. Carroll found after five interviews over seven hours that Mr. Loughner experienced delusions, bizarre thoughts and hallucinations and appeared to suffer from paranoid schizophrenia, the judge said. Dr. Carroll considered whether Mr. Loughner was faking a mental illness but reported that he showed no signs of that, the judge said.
På den baggrund konkluderede en dommer i maj, at retssagen mod Loughner p.t. ikke kan finde sted. Loughner er dog blevet pålagt tvungen anti-psykotisk medicinering med henblik på at gøre ham tilstrækkelig rask til en mulig fremtidig retssag.
Hvordan PET kan karakterisere en åbenbart sindssyg mands kriminelle handlinger som værende udtryk for politisk ekstremisme er uforståeligt. Man må i den grad håbe, at denne svipser blot er udtryk for manglende research i den pågældende sag og ikke udtryk for, hvordan PET anvender definitionen af politisk ekstremisme herhjemme. Uanset hvor få konsekvenser PETs fejlvurdering af Loughnersagen vil få i Danmark, er det en lille men beskæmmende plet på en efterretningstjeneste, at en af de få rapporter, som offentligheden får lejlighed til at gøre sig bekendt med, indeholder så eklatant en fejl, der stiller spørgsmålstegn ved PETs dømmekraft.
link
