I kølvandet på den meget presse dækning af de politiske ydrefløje melder sig unægteligt en række spørgsmål. Hverken højre/venstre konflikterne eller registrering af politiske modstandere er noget nyt ej heller én eneste af den seneste tids såkaldte afsløringer i pressen. Oven i købet lader denne sig, at forfalde til at benytte Redox som primærkilde og sætte derved en hver form for anstændighed og objektivitet ud af spil. Hvilket i øvrigt heller ikke er noget nyt.
• Hvordan kan organiserede lovbrydere som Redox tages alvorligt af pressen?
• Hvad gør myndighederne for at opdæmme konflikten mellem højre og venstre?
• Hvorfor kommer reaktionerne fra myndigheder og presse først nu?
Redox tages sikkert alvorligt, da store dele af pressen har samme eller lignende observans. Dette udtrykte Ole Birk(LA) i kølvandet på oprettelsen af 180grader.dk (liberal online avis) nogenlunde således; Hvordan skal man lave en borgerlig avis med borgerlig journalistik, når samtlige journalister er venstreorienterede?
Myndighederne synes enfoldige og forudbestemte indenfor en række aspekter vedrørende de rødfascistiske personer og deres angreb på modstandere i hvert fald i Københavnsområdet. Ingen sag - ingen efterforskning - intet arbejde og flere penge Tak!
Reaktioner fra myndighederne på bl.a. registrering og efterfølgende vold, fortrinsvist mod højre nationale og andre politiske modstandere, har i alt for mange år synes ukoordinerede, ensporet og vage samt i en række tilfælde direkte fraværende. Et minimum af sigtelser sammenholdt med antallene af angreb viser med al tydelighed en manglende vilje fra myndigheder og den larmende tavshed fra pressen side understreger samme, bedst illustreret ved attentat forsøget på SiaD’s formand den 21. oktober 2007. Alt fokus blev rettet mod 18 præventivt anholdte personer som formastede sig til at bidrage til en offentlig meningstilkendegivelse foran et møde med en Saudiarabiske delegation med det formål, at irettesætte Danmark og derved lærer os om menneskerettigheder i muslimsk optik.
Netop manglende vilje blev udtalt offentligt af Københavns politi efter samfundskritiske og kreativt inspirerede unge smadrede en hel gade i indre by. De autonome i København fik en ekstra lang snor, lod man folket forstå. Den polititaktiske metode har desværre aldrig blevet brugt i mod det nationale miljø i byen.
"Jeg har ved min afgørelse navnlig lagt vægt på at De ved anholdelsen blev fundet påklædt eller i besiddelse af stiksikkervest, benskinner, tandbeskytter samt handsker... jeg finder således, at De var forberedt på og accept af en mulig konfrontation. Jeg betragter derfor ikke episoden som vold omfattet af straffeloven." Vicepolitikommisær Peter Steffensen Københavns politi.
Således lød beskeden fra myndighederne, efter et overfald begået af 10-12 autonome mod 3 nationale under rydningen af det gamle ungdomshus. Resultatet af et forsøg på, at melde de mange autonome for vold endte som så ofte i en rygmarvsreaktion fra politiets side. Altså i en uholdbar sigtelse jævnfør § 119 om vold mod tjenestemand i funktion. Ligeledes fulgte statsadvokaturet op med følgende:
"....efter en konkret vurdering blev De anholdt, idet De og deres venner ikke ønskede at forlade stedet frivillig, samt at de var omringet af autonome. De blev anholdt for at undgå at optøjerne eskalerede. Det fremgår endvidere, at De blev sigtet for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 119 om vold om tjenestemand i funktion ved at værre iført stiksikkervest… På baggrund af oplysningerne ….. finder jeg ikke anledning til at udtale kritik af politiets dispositioner” Politiadvokat L. Le Marie.
Uden beklagelse og forståelse men med respekt for politiets valg af taktik i de forudgående år, bør højre national hylde den seneste udvikling som tager form af handling fra politiet side. I særdeleshed politiets efterretningstjeneste som har oppet sig og indsatsen har affødt sigtelser og fængsling blandt de autonome. De har været rundt og forhører sig blandt højre nationale og indsamlet ammunition til kommende retssag i mod nogle af folkene forbundet med Redox. Det skal selvfølgeligt understreges at de adspurgte uden tøven lod al sin viden stå til rådighed overfor efterretningstjenesten.
Da ulovlig registrering med henblik på person angreb, chikane og hacking bestemt ikke er atypisk, for vore velmenende socialister og anarkister, hilses terror paragraffen meget velkommen, hvis den også findes frem i andre situationer end ved brandstiftelse mod storbanker eller politiskoler. Man kunne med rette vende blikket og skytsen mod den daglige terror med udspring fra ghettoerne, som den danske befolkning udsættes for.
Danskerne bevare Danmark