Video og kort beskrivelse af Russian March.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.
Russian March
-
Det må man sige! Sikke en demo
"Der er 2 måder at kæmpe på. Med lovens og med magtens.Den første er menneskehedens, den anden er dyrenes.
Men da den første ikke første metode ikke altid slår til,må man ty til den anden"Skrevet 1 year siden # -
Det ser rigtig godt ud. Jeg har stor respekt for Rusland og deres nationale.
DNF - Danmarks Nationale FrontSkrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretNu har jeg læst både artiklernere omhandlende udenlandsturene. Ganske spændende og godt der også er billeder så man kan danne sig nogle indtryk.
Nu taler jeg om Rusland-turen og denne march; Er russere generelt ikke hvide? Hvis man er national derovre, som dem i mødtes med hvem er man så imod? Her får jeg brug for lidt hjælp for jeg er ganske enkelt udvidende og jeg synes det kunne være spændende at få belyst.
Skrevet 1 year siden # -
lascarlsen
Medlem@Martin: Mener du, om befolkningen derovre er hvide? At der ikke lever saa mange mennesker derovre, der har en anden hudfarve, etc.?
Nationalisterne i Rusland slaar journalister, antifascister,"venstreorienterede" generelt, homoseksuelle, folk med anden hudfarve, isaer folk fra Kaukasus, etc. ihjel. Kampen der er en helt anden end her. De staar blandet andet bag drabet paa en 9-aarig pige, de stak ihjel i en gruppe. De overfaldt med koeller en lejr med klimaaktivister, der sov i telt udendoers.....og draebte en ung klimaaktivist. Soeg lidt paa nettet, og du kan laese om situationen. Se i oevrigt "From Russia with Hate" paa youtube.
Skrevet 1 year siden # -
DNF by Night
MedlemDet er en temmelig forenklet version lascarlsen. Man slår ikke generelt politiske modstandere ihjel. Det er bare hvad medierne blæser det op til. Der er begået drab og jeg vil give dig ret i at situationen er en anden. Kaukasierne er bestemt ikke nogle forfulgte uskyldigheder. Antifa heller ikke.
Men igen. Situationen er en helt anden.
Skrevet 1 year siden # -
lascarlsen
Medlem@DNFbyNight:
Ja, situationen er en helt anden. Jeg haaber personligt ogsaa, at de midler der bliver brugt i "kamp" vedbliver med at vaere en helt anden end i Rusland......og saa mange andre steder for den sags skyld. Trods alt.
Jeg har da, hvis jeg ransager mig selv, ogsaa nogle nationale holdninger. Nationale, hvis man knytter det op paa kultur. For jeg tror en del af grundene til, at "kampen" ikke er eskaleret fuldstaendig er, at vi trods alt ikke har "for vane" at slaa hinanden ihjel trods dybe uenigheder. Vi kan snakke, diskutere og debattere. Og at slaa ihjel og skade hinanden overlagt er en stor ting, vi ikke bare goer. Selvfoelgelig er der en masse andre ting, der spiller ind, men jeg tror, at det er en af dem. Saa man kan vel godt kalde mig en art national antifascist (sat meget paa spidsen, but get the point!)
Paa samme maade har du ytret, at du er imod fascisme og tatalitaere styrer (Dvs, kommunisme, nationalsocialisme, praestestyrer, etc. ) Saa du kan vel ogsaa kaldes en antifascistisk nationalist! (sat paa spidsen, but get the point!)
Skrevet 1 year siden # -
DNF by Night
MedlemJeg haaber personligt ogsaa, at de midler der bliver brugt i "kamp" vedbliver med at vaere en helt anden end i Rusland......og saa mange andre steder for den sags skyld. Trods alt.
Var der ikke nogle Antifa'er som engang prøvede at slå Thomas Nakaba ihjel........ Det var ikke deres skyld han ikke døde. Personligt vil jeg ikke tøve et sekund med at bruge samme midler som jer, skulle i begynde på det pis igen.
Skrevet 1 year siden # -
lascarlsen
Medlem@DNFbN: Antifascist i dets populaere betydning....kan du uddybe, for forstaar det ikke helt?
"Var der ikke nogle Antifa'er som engang prøvede at slå Thomas Nakaba ihjel........ Det var ikke deres skyld han ikke døde"
Don't know. Var det ikke nazier, der slog Henrik Christensen ihjel vha. en bombe i 1992?
"Personligt vil jeg ikke tøve et sekund med at bruge samme midler som jer, skulle i begynde på det pis igen."
Hmm....Nu har jeg jo saa en smule svaert ved at forstaa din brug af "I"? Det fordrer jo saa samtidig, at jeg opfatter dig som vaerende en del af "jer" - uden at nuancere?
Er det, du vil sige, at hvis een af dine nationale kammerater oplever negative ting (alt fra tilsvininger til overfald) fra "folk fra venstrefloejen", saa vil du goere tilsvarende den anden vej rundt i en helt anden situation, selvom vedkommende du goer det imod intet har at goere med den foerste situation? Alle "venstreorienterede" skal smadres?
Skrevet 1 year siden # -
DNF by Night
MedlemDon't know. Var det ikke nazier, der slog Henrik Christensen ihjel vha. en bombe i 1992?
Don't know. Så vidt jeg ved er sagen uopklaret. Måske tager jeg fejl, men det mener jeg den er. Så at sige det var "nazier" er noget i vedtaget ved jeres egen domstol. Det kunne da også være en bombe han selv sad og bryggede sammen, som gik af i hænderne på ham.
Er det, du vil sige, at hvis een af dine nationale kammerater oplever negative ting (alt fra tilsvininger til overfald) fra "folk fra venstrefloejen", saa vil du goere tilsvarende den anden vej rundt i en helt anden situation, selvom vedkommende du goer det imod intet har at goere med den foerste situation?
Principielt ja. Jeg kender flere som der er blevet overfaldet af "jer", der aldrig har lagt en hånd på en autonom, homo eller lignende. Har aldrig gjort det, men jeres fremgangsmåder pisser mig i den grad af. Nu er det traditionelt også venstreekstreme som står for optrapningen af konflikten vil jeg mene. Vi har altid været mere eller mindre ligeglade med jer, et irriterende bump på vejen. Vi er her stadig og vi bliver ved med at være her. Hvad får i eller de ud af det? Jeg mener ikke alle venstreorienterede skal smadres, men det er jeres egen skyld hvis nogle uvedkommende en dag får på munden.
Skrevet 1 year siden # -
lascarlsen
MedlemDNFbN: "Don't know. Så vidt jeg ved er sagen uopklaret. Måske tager jeg fejl, men det mener jeg den er. Så at sige det var "nazier" er noget i vedtaget ved jeres egen domstol. Det kunne da også være en bombe han selv sad og bryggede sammen, som gik af i hænderne på ham."
Don't know. Jeg var ikke "aktiv" paa det tidspunkt. Og jeg vil generelt ogsaa helst forholde mig til nutiden, end at koere den der pingpong hele tiden. Jovist, det har haft en betydning alt det, der er sket - men jeg er her og nu, og det er min virkelighed.
"Principielt ja. Jeg kender flere som der er blevet overfaldet af "jer", der aldrig har lagt en hånd på en autonom, homo eller lignende. Har aldrig gjort det, men jeres fremgangsmåder pisser mig i den grad af. Nu er det traditionelt også venstreekstreme som står for optrapningen af konflikten vil jeg mene. Vi har altid været mere eller mindre ligeglade med jer, et irriterende bump på vejen. Vi er her stadig og vi bliver ved med at være her. Hvad får i eller de ud af det? Jeg mener ikke alle venstreorienterede skal smadres, men det er jeres egen skyld hvis nogle uvedkommende en dag får på munden."
Proev du lige at skifte autonom og homo ud med nazi og homofob. Venstreekstreme ud med hoejreekstreme, venstreorienterede ud med hoejreorienterede - saa ku vi ha' skrevet noejagtigt det samme indlaeg! Bortset fra dine sidste linjer - deri ligger maaske forskellen, og een af grundene til en mere og mere udbredt optrapning.
Skrevet 1 year siden # -
DNF by Night
MedlemDet var dig selv som påstod at det var "nazier" som havde slået Henrik Christensen ihjel. Det er ikke til at sige.
Stop nu det klynkeri. Venstreekstreme har gentagne gange overfaldet folk for deres holdninger alene. Hvad med de ældre mennesker fra SIAD i sin tid. Det var godt nok dygtigt. Ja optrapningen er jo højrefløjens skyld alene ikke? I er sgu så hellige det er til at kaste op over. Voldelige "antifa'er" er da pisse ligeglade med hvem de overfalder, og det kan jo resultere i at nogen bliver lidt trætte af det. Hvem overfalder homoer generelt? Det gør de perler i er så glade for at have her. Kunne det tænkes at nogle af de overfald jeg går ud fra du henviser til, kan være begået af folk som bare ikke kan lide folk der ser anderledes ud? Almindeligt utilpassede folk.
Skrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretJeg mener, hvem er de russiske nationale imod?
Et eksempel; De danske nationale er imod indvandrere og politikere. Hvem er russerne imod? Jeg troede at folk Rusland generelt alle er hvide så derfor ikke så mange tydelige fjender.
Skrevet 1 year siden # -
Anonym
Ikke registreretLascarlsen :
Min opfattelse er, at det er de røde der i klar overvægt står for den politiske vold herhjemme. De legaliserer den ved, at det skal ud og 'slå på onde nazier' for det må man gerne fordi de ha et så ondt menneskesyn.
Indimellem svarer nationale så tilbage, men jeg mener klart at man kan sige at den politiske vold i DK er rød.
Skrevet 1 year siden # -
DNFbN: Der er overhovedet ingen tvivl om, at de autonome virkelig selv tror på, at det for det første ikke er dem, der har startet trenden med de politisk motiverede overfald, og for det andet anser de virkelig sig selv som værende den svage og forfulgte part, der er i sin gode ret til at forsvare sig selv med alle midler. Læs deres forum! Det flyder over med paranoia og voldsteori, der skal godtgøre overfald på forsvarsløse mennesker. De er udenfor pædagogisk rækkevidde, og ingen argumenter i verden kan overbevise dem om det faktum, at da de påbegyndte deres overfald, var politisk vold et fuldstændigt ukendt fænomen i Danmark. Når man ser bort fra Blekingegadebanden, naturligvis.
Og ja, Thomas Nakabe blev stukket ned af en tysk autonom, der var på besøg hos sine danske medsammensvorne. Kun et mirakel reddede hans liv. Og med hensyn til bomben i Søllerødgade, så konkluderede politiets teknikere, at manden døde under fremstillingen af en brevbombe. Det er, hvad vi ved om den sag!
Iøvrigt var det omkring samme tidspunkt, at en brevbombe ved et tilfælde blev opdaget, før den blev leveret til Jonni Hansen i Greve. Ved en fejl blev den afleveret til en dame, som fandt den mystisk og leverede den tilbage til postbudet igen. Dette reddede hendes liv. Afsenderen er aldrig blevet opdaget, men det er nok ikke skudt helt ved siden af, at den kom fra det autonome miljø. Jehovas Vidner var det ihvertfald ikke.
De røde begyndte at overfalde politiske modstandere i første halvdel af 1990'erne. Det var ikke før dannelsen af Dansk Front-netværket i 2002-3 stykker, at den nationale fløj begyndte at tage til genmæle.
Temmeligt malplaceret forestiller de røde sig, at det er nødvendigt for dem at føre en slags guerilla-krig, hvor de i stort tal angriber enlige og forsvarsløse politiske aktivister. Det er en absurd situation, for de røde er flere end os, og til og med nyder de til en vis grad systemets opbakning. Kun når medierne kan fremstille deres gøren som en direkte konfrontation, hvor den nationale fløj er samlet og mange, skriver de om den. Det særdeles grove og modbydelige overfald på fire SIAD-medlemmer i en københavnsk parkeringskælder nåede overhovedet ikke frem i dagspressen - og det på trods af at vi her står med et politisk motiveret overfald på fredelige mennesker, der var på vej til en demonstration. I demokratiets navn skulle man ellers tro, at en sådan terror havde nyhedsinteresse, men nej... Samtlige medier var påfaldende tavse.
De røde vælger guerilla-taktikken, fordi de ved, at de ikke kan klare sig i en direkte konfrontation selv mod en undertallig skare nationale. Den udspringer mere af fejghed end af egentlig nødvendighed.
Problemet for de røde er, at denne taktik avler et meget stærkt og dybt had til dem hos modparten. Hadfølelsen bliver hos mange nationale med tiden så stærk, at den helt overvinder frygtfølelsen, der ellers gerne skulle blive resultatet.
På det seneste er bagmændene i denne volds-junta blevet afsløret - dels af uafhængige researchere og dels som følge af den politisag, der i øjebliket verserer mod Redox/AFA. Det skal blive interessant at se, om disse personer i længden kan holde til at se deres navne nævnt, når der begås venstreorienteret politisk vold i fremtiden.
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)Skrevet 1 year siden #
Svar »
Du skal være logget ind for at skrive.