Deadline NU!.
Morten Uhrskov skal diskutere indvandring fra ikke vestlige lande... 
Skynd jer at se dr2
-
Anonym
Ikke registreretNice, tak Imod!
Skrevet 1 year siden # -
Imod
MedlemDen klarede han sgu meget godt...
Men substansløs debat i det hele taget.
Hvordan kan man diskutere kulturelt betingede integrationsproblemer med en direktør fra er firma der udelukkende taler på firmaets og derved profittens vegne? ISS-direktør Maarten van Engeland mener åbenbart at så længe man reducerer et menneskes værdi til summen af det's forbrug og den arbejdskraft det yder så er alt godt. Kulturelle problemer ? Nej nej nej... Så længe mit firma tjener penge er alt jo godt!
Dejligt at Urhskov får indskudt problemerne i de franske byer med skud mod politiet, samt Sveriges skyhøje voldtægtsrate.Skrevet 1 year siden # -
Hammerschmidt
MedlemKulturelle problemer ? Nej nej nej... Så længe mit firma tjener penge er alt jo godt!
Nu er det jo ligesom heller ikke de private virksomheder, der skal udbetale bistandshjælp eller opretholde lov og orden. Så det er jo klart at Maarten og Co. er ligeglade med de alvorlige problemer, som masseinvasionen af negere og arabere medfører. Og her har vi jo selve problemet med liberalismen. En vaskeægte kapitalist vil til enhver tid foretrække en neger fremfor en dansker, hvis han kan gøre arbejdet 10 kr. billigere i timen. At det så er de færreste af dem, der faktisk kan/gider arbejde, rager jo kapitalisterne en høstblomst. For dem tæller kun penge og profit per definition. For ellers ville de jo ikke være kapitalister.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
Man kan vist se det her http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/seudsendelser.htm Virker dog ikke på min PC.
Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemNu er det jo ligesom heller ikke de private virksomheder, der skal udbetale bistandshjælp eller opretholde lov og orden. Så det er jo klart at Maarten og Co. er ligeglade med de alvorlige problemer, som masseinvasionen af negere og arabere medfører. Og her har vi jo selve problemet med liberalismen. En vaskeægte kapitalist vil til enhver tid foretrække en neger fremfor en dansker, hvis han kan gøre arbejdet 10 kr. billigere i timen. At det så er de færreste af dem, der faktisk kan/gider arbejde, rager jo kapitalisterne en høstblomst. For dem tæller kun penge og profit per definition. For ellers ville de jo ikke være kapitalister.
Det er 'internationalisereingen' der er problemet.
Folk skal lære at forstå at 'rettigheder' nødvendigvis kun kan omfatte en gruppes medlemmer. Man kan ikke bare udvide rettigheder til at omfatte alle uden at rettighederne mister deres værdi.
En rettigheds værdi ligger ikke kun i selve rettigheden, men i forhold til at andre - udenfor - gruppen har andre eller ingen rettigheder.
Tænk på medlemsskab af FDM. Det er kun medlemmerne der har medlemsfordelene. FDM diskriminerer altså mellem medlemmer og ikke-medlemmer.
Nøjagtigt det samme gælder nationer. Som Dansker har man de rettigheder vi har i Danmark. Det er ikke noget vi kan dele ud til alle og enhver.
Desuden skal vi skelne mellem negative og positive rettigheder. (Ganske kort; så er negative rettigheder de rigtige og positive rettigheder er som regel socialistiske)
Negative rettigheder er rettigheder ingen forhindre dig i at have. Det er ytringsfriheden og retten til at arbejde (dvs. du har ret til at arbejde for dig selv, det må ingen forhindre dig i - du har ikke ret til et 'arbejde/job' det er en positiv rettighed), og din ejendom er 'Hellig og Ukrænkelig' (ingen må tage den fra dig, det er et overgreb på din person)
Positive rettigheder er kunstige krav vi tillader alle vore borgere at have. Dvs. en bolig med fjernsyn og telefon foruden et mindstebeløb til rådighed hver måned.
Problemerne opstår når staten får så meget magt at den kan blæse på de negative rettigheder og belaste borgerne med en sværm af positive rettigheder. Det er en belastning fordi vi alle er forskellige, skabt forskellige og arbejder forskelligt, vi er hellerikke lige gode til at holde sammen i familier. Derfor er postivie rettigheder en belastning fordi de tager fra nogen og giver til andre uden hensyn til hvad vi ellers har af negative rettigheder. Til sidst bliver alle borgere nogen som stiller krav uden at ellers yde noget for sig selv eller andre.
Det går Danmark ned på!
Hvis nu vi tager FDM igen!
Så er medlemsskabet af Danmark kun de mænd der har kæmpet for det og evnet at forsvare landet!Kvinder, børn og fremmede er altså ikke medlemmer!
Vi må og skal skelne mellem dem der skaber og viderefører landet og dem der ikke gør det.
Det er det grundlag vi skal udvikle Danmark på, ellers er det ikke holdbart.
Så til Kapitalismen;
Kapitalismen er i bund og grund egentlig 'fri handel mellem mennesker' og respekt for ejendomsretten.
Det er det Marxister ikke kan lide - deres system kræver at de kan snylte på den frie handel og folks ejendom.
I teorien fungerer fri handel godt. Det gør den bare ikke altid i virkeligheden. Det er derfor at lande har grænser. Det var også derfor at det ikke var alle banker der kunne sende penge over landegrænser før i tiden, det var kun nogle få med særlig tilladelse der kunne dette.
Indenfor et lands grænser er fri handel det mest effektive middel til at skabe velstand. Der er dog brug for en vis kontrol og det er derfor vi bør have et demokrati som er i overensstemmelse med ovenstående.Som det er nu har vi meget lidt politisk indflydelse, hver især.
Hvis der derimod bliver en kraftig begrænsning i hvem der kan stemme og hvem der er valgbar så bliver indflydelsen mangedoblet samtidig med at dem der stemmer vil være dem som har store hensyn at tage til deres egne nærmeste.
Det er noget som vil kunne sætte store begrænsninger på politiske -ismer, på banker og multinationale firmaer. Det er faktisk et værktøjs som er meget bedre egnet til at forsvare det almindelige menneske end de nuværende politiske partier.Vi kan idag se at de multinationale selskaber har frit spil. Vores poltiske indflydelse kan ligge på et meget lille sted (SF lyver om deres holdning til indvandring fordi det ville betyde at deres egne vælgere skulle til at føde børn og det vil de ikke) - andre partier gør noget tilsvarende. DF's holdning til indvandring er noget vattet af samme grund. S vil bare sidde på flæsket koste hvad det vil og K vil sænke selskabsskatten!!!
Som Danskere skal vi sætte det Nationale først og forstå at det er os mænd der skaber landet.
Jeg ved at det er svært når man som ung mand (< 40år) er blevet flasket op med det nuværende system og hånet/straffet hver gang man kom til at tænke den mindste smule nationalt.
Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemI forlængelse af ovenstående kunne f.eks. dette læses;
http://www.kvinfo.dk/side/559/article/370/
Det skal dog tages med et korn salt det ER fra KVINFO. Kvinder elsker sex også som magtmiddel. Det er bare ikke noget der udvikler civilisationer.
De seneste hypoteser, og den jeg er tilhænger af, er en model hvor respekten for ejendomsretten fik vore hjerner til at udvikle sig og os til at skabe komplicerede samfund. Respekten for ejendomsretten medfører forbund af mænd og stærke nationer hvor 'lige mænd har lige rettigheder'!
Skrevet 1 year siden # -
Hammerschmidt
MedlemGode betragtninger, Ragnar
Det er 'internationalisereingen' der er problemet.
Nemlig. Liberalisme og kapitalisme i deres rene former respekterer ikke landegrænser, hvilket man jo blot kan konstatere overalt i dag. De ville derfor kun fungere nationalt. En landegrænse (i vores del af verden) er jo ikke noget man bare kan se bort fra, men derimod resultatet af årtusinders udvikling og konflikter mellem rivaliserende grupper, og sådan skal det jo også være.Så når en person som Anders Fjogh forsvarer globaliseringen med at det er en naturlig udvikling, som vi ikke bør bremse, gør han det ud fra den tro på at de nye arbejdspladser i fjernøsten, som de (hvide landes) multinationale selskaber skaber, medfører mere købekraft i disse regioner, som bl.a. vil blive anvendt på danske produkter, og som vi derfor allesammen bliver rigere af - både asiaterne og danskerne. Men dermed laver han en forudsætning om at kineserne styrter ned og køber danske varer, så snart de har fået løn, hvilket nok ikke er helt korrekt. Desuden vil de færre jobs indenfor produktion på vores breddegarder resultere i flere jobs indenfor service og kommunikation - noget som man ikke kan sælge som varer til kina.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemDdm, du skal bare tænke på Ragnar Lodbrog høhøhø.
Skrevet 1 year siden # -
Det var sandelig en tynd omgang. På 10 minutter lykkedes det ISS-direktøren at sige det samme hele tiden og slet ikke forholde sig til de argumenter, som Uhrskov lagde på bordet. Journalisten, som ellers fik travlt med at afbryde Uhrskov, hvergang denne forsøgte at komme ind på de rent samfundsmæssige konsekvenser af indvandringen, såsom optøjer og øget kriminalitet, gjorde da heller intet for at få direktøren til at forholde sig til emnet.
Det sker meget sjældent, at man lader en helstøbt indvandringskritiker deltage i debatterne, og når det endelig sker, har vi naturligvis de største forhåbninger og forventninger. Dette blev et antiklimaks så det batter!
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)Skrevet 1 year siden # -
Anti-Hack
MedlemGegen Alles skrev: "Man kan vist se det her http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/seudsendelser.htm Virker dog ikke på min PC."
Hvis det er noget du kan bruge lidt hjælp til, så sig til. Eller rettere, kontakt ledelsen.
Skrevet 1 year siden # -
Busk
MedlemGegen Alles>> Hvis du ikke kan få det til at virke, så kan du tilgå udsendelsen ved at besøge http://www.dr.dk og klikke dig videre derfra, - det nemt nok.
-----
Det bliver spændende at se om folk vil lytte til Dansk Folkeparti's forslag
Skrevet 1 year siden # -
DNF by Night
Medlem
Svar
Du skal være logget ind for at skrive.