*Belkin. Vi er helt enige om nationalsocialismen ikke er højreorienteret og din fascination af ulven deler jeg også, næst efter hunden er det totalt yndlings dyr.
*infidel. Jeg regner med der er konsensus om det tragikomiske i, at de så kaldt venstreorientrede i humanismens navn kører folk og nation i sænk. En af kommunismens mål var at smadre kernefamilien, det mener jeg giver et godt billide af hvad det er for nogle skabninger vi har at gøre med her. Desuden opfatter jeg ikke nationalsocialismen som værende venstreorienteret ud fra et ideologisk fællesskab med marxismen, men på grund af deres revolutionære tilgang til demokraturet. Dermed ikke sagt jeg er anti-demokrat, men det må stå tydeligt for en hver, at parlamentarismen har slået fejl.
*Morten. Jeg kunne godt tænke mig, at du også selv gav et svar på dit eget spørgsmål. Min pointe var blot, at NSDAP i sin grobund ikke var mere elitær end så mange andre partier, som også har en ledelse samt formand. Selvfølgelig skal der være plads til forskellighed også nationalsocialister i blandt, men i det tredje rige var der aldrig tvivl om hvilken linje man skulle følge og der har ALDRIG været tvivl om hvem der skulle føre Germanien. Nu er det heller ikke fordi jeg tror der er et synderlig stort behov for en enhedsfront, det vist nærmere noget der hører marxisterne til, men det ville være skønt med et nationalt alternativ som sætter naturen i højsædet. Og sådan et alternativ har faktisk eksisteret ganske længe, nemlig i det national socialistiske doktrin som eksisterede længe før Adolf Hitler.
*Belkin. Syntes måske det er lidt i overkanten at kalde det en uhæmmet ekspansion, føreren for det stor tyske rige gjorde hvad der var nødvendigt for, at beskytte folk og nation. Krigen mod vestmagterne har aldrig været et ønskelig scenarium, men krigen imod Stalin var både nødvendig og uundgåelig.
If you worship your enemy, you are defeated.
If you adopt your enemy's religion, you are enslaved.
If you breed with your enemy, you are destroyed.
