Stalin's massive mobilisering langs den vestlige grænse er velkendt blandt historikerne. Man kan så diskutere, om han gjorde det for at værne sig mod Hitler, som han på dette tidspunkt havde en fredsaftale med, eller om han havde planer om at angribe Europa. Den russisk fødte historiker, Viktor Suvorov, har analyseret selve troppesammensætningen, da han ikke uden grund antager, at denne kan give et fingerpeg om Stalin's intentioner. Man mobiliserer nemlig ikke ens i defensiv eller offensiv henseende. Hans konklusion er, at mobiliseringen havde et klart offensivt formål.
Det kan meget vel tænkes, at Hitler's militære analytikere var nået til samme konklusion på grundlag af de militære efterretninger, de havde. Hitler stod altså overfor at skulle træffe en vanskelig beslutning. Skulle han komme Stalin i forkøbet med et overraskelsesangreb, der ville sikre ham initiativet overfor en talmæssigt overlegen fjende, eller skulle han vente, til den var rede til at strømme indover Europa. Det sidste ville have givet Hitler en klar politisk fordel, men den indebar samtidig alvorlige militære risici. I juli 1941 valgte han som bekendt den første løsning og lancerede Operation Barbarossa.
Vi ved allesammen, at det var dumt af Hitler at starte en to-frontskrig, men borer man lidt i emnet, kan det se ud til, at han ikke havde ret mange andre valg.
Det var også dette, der fik mig til at opstille det kontrafaktiske scenario ovenfor: Hvad hvis vi ikke havde haft Hitler?
Hvis vi forestiller os, at Tysklands regering havde fulgt bestemmelserne i Versailles-traktaten frem til 1941, hvor Stalin var klar til at angribe, ville Tyskland ligge fuldstændigt åbent og uden beskyttelse. Af den alliance, som Lars H. nævner ovenfor, ville kun England og Frankrig være istand til at yde reel modstand i krigens første måneder, og at deres modstand ville ikke være tilstrækkelig, véd vi fra den faktiske historie, hvor de kun kunne holde skansen mod Hitler i 7 uger(!)
Man kan altså mene om Hitler, hvad man vil, men Europakortet ville have været rødt, hvis det ikke havde været for ham.
Og til Belkin: De mest civiliserede dele af Rusland var jo faktisk i en vis udstrækning grundlagt af vikinger, så det er bestemt ikke usandsynligt, at mange russere stadigvæk bærer rundt på deres gener. Det, jeg mente med bolsjevikkernes dræning af det bedste blod, var, som du helt sikkert også har regnet ud, at de udrensede de allermest driftige og foretagsomme af deres landsmænd, fordi de for det første vakte deres misundelse og for det andet var en torn i øjet på marxistiske lære, hvor alle skal være lige. Denne dræning vil det tage Rusland flere generationer at komme sig over.
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)
