Hvad er jeres holdning til stoffer?
Diskuter.
Stoffer
-
Ragnar
MedlemOK, jamen så undskyld, selv om jeg ikke kan placere dig. Det var bare et typisk journalistspørgsmål.
Iøvrigt så er min holdning til stoffer at det må man grundlæggende selv om, men hvis man skader andre ved det, så skal det være en skærpende omstændighed ved strafudmåling, ligesom spritkørsel.
Problemet er at når man begynder at fortælle folk hvad de må og ikke må så tager man også ansvar for dem. Det har vi ikke brug for, vi har brug for mennesker der tager ansvar for sig selv. Det vil igen sige at man selv må leve med konsekvenserne af havd man gør.
Det er også en konsekvens af stofmisbrug hvis man ikke får en uddannelse, ikke kan passe et arbejde og ender som et vrag som 40-årig.
Samtidig er der en klar forskel fra stat til forældre. Det er staten som ikke skal blande sig, men forældrene som har ret til at blande sig.
Skrevet 1 year siden # -
den nationale
MedlemHvad menes der med stoffer? Taler vi om heroin, kokain eller bare hash? Stoffer kan være mange forskellige ting.
Personligt har jeg blandede følelser angående et rusmiddel som fx hash. På den ene side kan jeg godt se det problematiske i at nogle mennesker forfalder til misbrug. Omvendt går jeg meget principfast ind for den personlige frihed og retten til at leve sit liv som man ønsker.
Der rejser sig mange spørgsmål i forbindelse med hash-debatten: Vil en legalisering af hash fører til et misbrugsboom blandt unge mennesker? Hvor hurtigt bliver man afhængig af hash? Hvor skadeligt er hash?
Rapporter fortæller os at hash er meget skadeligt, men jeg tvivler ærlig talt en anelse på nutidens sundhedsrapporter. Vi lever som bekendt i en sundhedsæra, hvor man kaster om sig med sundhedsrapporter, og kan man få en sundhedsrapport til at bekræfte politikerne i, at denne eller hint livsstil er dybt skadelig, så åbner det op for endnu mere lovgivning på sundhedsområdet.
Hvor om alting er så er jeg lidt splittet angående hash.
Skrevet 1 year siden # -
Nationalist-til-det-sidste
MedlemI den syge verden vi lever i idag, er det svært at undgå at blive konfronteret med.
Det er noget der skal ses ned på og frarådes på det kraftigste, vil dog ikke selv spille hellig, det er der desværre ikke mange unge der kan hvis de skal være ærlige, selvom det høre fortiden til og det kun er i den mindste grad.
Hash/øko dope burde også være forbudt grundet, at jo mere man tillader og tolerer, jo mere skal der til for at skille og skeje sig ud. Det mister også spændingen for mange hvis man frit kan købe det, så bliver det istedet hårdere ting, der bliver eksperimenteret med i fremtiden.
Salg af stoffer skal straffes virkelig hårdt, det at videregive det til andre er langt værre, end hvad udsætter sig selv for.
Personligt kan jeg klare at ha at gøre med nogen der er på noget sjældent/meget få gange,det er dog noget jeg helst vil være fri for, selvom det kun er noget let som hash. Et fast dagligt/ugentligt stof misbrug er uacceptabelt.
Det er i hvert fald ikke en tilstand jeg ønsker, at folk er i når jeg er sammen med dem, vil dog ikke blande mig for meget i hvad folk laver, for sig selv med/ved dem selv.
Medierne har også en dårlige indflydelse, nutidens film har det med at gloriafrisere stoffer, børn skal ikke opdrages for strikt til at holde sig fra det for så bliver det først interessant, heller ikke for slapt, for så virker det som om man er ligeglad og en "sniffer" kan være at råb på opmærksomhed og omsorg fra forældrenes side, eller børnene kan se det som om det som en ligegyldigt detalje.
Skrevet 1 year siden # -
ITDS
MedlemBeasti, når jeg siger stoffer, så mener jeg ikke tekstiler og junkfood.
Jeg har den holdning, at folk selv må tage stilling til hvad de ryger eller suger. Ligesom Lavard, så mener jeg, at det er den individuelles ansvar - og derfor også den individuelle der må tage konsekvensen, af et stof misbrug - og forbrug.Ragnar, det er ikke muligt, men jeg har tidligere været aktiv i DNF og her på forum. Enough said
Skrevet 1 year siden # -
Anti-Hack
MedlemHvis vi taler om hårde euforiserende stoffer, så har de en trist tendens til at ramme omgivelserne negativt når nogen tager dem. I de tilfælde giver det ikke mening at sige det er den enkeltes ansvar. Det svarer til at sige, at det er op til den enkelte hvor hurtigt han vil køre i sin bil...
Personligt har jeg til dags dato, og uden undtagelse, aldrig prøvet noget hårdere end koffeinen i en cola. Hvis jeg også skal kunne bidrage til sagen når jeg engang har rundet de 70 år, så bør jeg leve sundt allerede nu.
Skrevet 1 year siden # -
Ragnar
MedlemJeg har den holdning, at folk selv må tage stilling til hvad de ryger eller suger. Ligesom Lavard, så mener jeg, at det er den individuelles ansvar - og derfor også den individuelle der må tage konsekvensen, af et stof misbrug - og forbrug.
Kort sagt vi skal af med velfærds- og formynderstaten.
Det betyder selvfølgelig ikek at vi ikke skal have nogen stat, for det skal vi.
Staten skal bare have nogle veldefinerede områder som den tager sig af. Det vil typisk være forsvar og infrastruktur.Skrevet 1 year siden # -
DNF by Night
MedlemDet hører til sjældenhederne at folk der tager euforiserende stoffer, om det så er hash eller noget hårdere, ikke bærer præg af det på den ene eller anden måde. Det gælder også folk der drikker meget. Jeg bruger ikke selv nogen form for euforiserende stoffer, men har da røget hash osv, men det er en del år siden. Til gengæld kender jeg folk som ryger hash, gerne hver dag. Det er oftest dem som "ikke liiige kan komme", ikke får gjort det de skal i rette tid, eller ikke liige har råd til at tage et eller andet sted hen, hvis man skal være lidt firkantet. Det er godt nok folk som har job osv, men om man vil indrømme det eller ej, så sætter det altså sine spor. Det gør al slags misbrug, og ryger man hash eller drikker bajere hver dag, så er det misbrug i min bog.
Problemet er umuligt at lov give sig ud af. Det handler om at indse det ikke har noget med frihed at gøre at være bundet af en lille brun klump hash, streger eller hvad det nu må være.
Skrevet 1 year siden # -
Bryder mig ikke om dem og mener ikke, de kan accepteres i forbindelse med politiske aktioner. Er også restriktiv overfor alkohol i den forbindelse. I Jylland har vi en gylden regel: Ingen alkohol før og under en aktion. Men bagefter...
Her staar jeg ved Skjoldet. Jeg vil slaa Fornægteren. Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget.
(Johs. V. Jensen, 1904)Skrevet 1 year siden # -
danish_pride
MedlemFørst, vil jeg lige starte med at sige, som er blevet slået fast, at ITDS ikke er nogen journalist.
For at vende tilbage til emnet, bryder jeg mig heller ikke om stoffer, hvad enten der er hash eller hårde stoffer.
Hash er jo neger tobak, og tydeligt fordummende, bare se på de røde, der jo som bekendt elsker at ryge det skidt!Som Morten er inde på, har vi en fast regel i Jylland, om at der ikke drikker før og under en aktion, men gerne bagefter
Møder man fuld op, eller lugter for meget af alkohol, så ryger man hjem med det samme.
Hvis der skulle være folk i det Jyske (hvilket jeg ved der ikke er,) der skulle tage stoffer eller dukke påvirket op til en Dnf aktion, vil de blive ekskluderet med det samme!!!"The victor will never be asked if he told the truth."Skrevet 1 year siden # -
panzerdk
MedlemJeg har personligt den holdning, at euforiserende stoffer ikke hører hjemme noget sted i et samfund, og det gælder også hash.
Samtidig går jeg dog ind for, at man skal kunne bestemme over sit eget liv og tage sine egne valg. Men problemet ligger bare i, at det ofte ender med, at det er andre, der skal betale regningen når kroppen eller hjernen siger stop efter flere års misbrug, som tit også ender i et alkoholmisbrug og småkriminalitet.
Men, jeg siger ikke at det er alle, der ender der. Nogle mennesker formår at holde det til fester og i fritiden, men i det de køber stofferne så støtter de også en masse kriminelle, både her og i andre lande som tjener godt på at mange unge mennesker i vesten ødelægger sig selv på det, fordi de ikke er stærke nok til at sige nej.
Skrevet 1 year siden #
Svar »
Du skal være logget ind for at skrive.