South African white supremacist leader Eugene Terreblanche has been killed on his farm in the country’s north-west.
Enu et tilfælde af racisme mod hvide.
Sydafrikansk white supremacist leder myrdet
-
Skrevet 2 years siden #
-
Imod
MedlemDet måtte jo komme..
Manden var som resten af Boer-folket underlagt en regel der bevirker, at har man et vist antal folk ansat under sig skal 70% af staben bestå af farvede... Med denne type mennesker så tæt på sig i sin privat, synes denne episode uundgåelig...Jyllandsposten bringer også en kort notits om mordet:
http://jp.dk/udland/article2029045.ece
Læg mærke til hvordan det fremhæves at hans bevægelse marcherede i BRUNE uniformer. Det er tydeligt at ens tanker skal henledes på det 3. rige...
For at være sikkert på at alle forstår parallellerne spilles nazikortet sidst i artiklen.
Så vidt jeg ved var Eugene Terreblanche ikke en varm tilhænger af Hitler. Ved 2. verdenskrigs begyndelse var manden kun akkurat kommet til verden og krigen var slut da han fyldte 6 år.
Hvis der endelig skal tegnes en rød tråd må det være det faktum at Eugene Terreblanche også som Hitler forstod vigtigheden i at skal et folk består som nation, er forudsætningerne at man har et fælles sprog og et territorie man har råderet over."A nation can only be a nation when it can freely speak its own language, make decisions on its own future concerning anything, associate with whom it wants to, freely practice its culture and traditions and many more. To fully become a nation again, we should be able to make our own decisions, to be led by our own government, in our own country. Then we can build on our rich cultural heritage. Our children will then grow up to be Boers, and the Boer will rightfully take its place between the different nations."
Taget fra Afrikaner WeerstandsBeweging's officielle side
http://www.awb.co.zaMen bør også huske at man som hvid i Sydafrika ikke kan nægte en sort at bosætte sig på og i ens ejendom.
Dvs. at kommer der en sort bande og påstår de er hjemløse kan den hvide ikke udvise dem fra han ejendom eller hans privat.
Det er simpelthen den sorte mands rettighed at invitere sig selv indenfor på ubestemt tid.
Det samme ses vel tildels i den asyl og indvandringspolitk vores nuværende og forrige regering fører og har ført herhjemme.
Det er kun et spørgsmål om tid før en hjemløs sigøjner kan gøre krav på "bed & breakfast" hos dig og din familie når de er på gennemrejse i Danmark...Skrevet 2 years siden # -
En af mine venner har hvide bekendte i Sydafrika. Da han var nede og besøge dem, fortalte han at de boede langt ude på landet, og havde et dusin vagter, og elektrisk hegn, og vagthunde osv. Det var simpelthen nødvendigt, ellers var hele familien garanteret blev voldtaget og halshugget af de sorte. Der var heller ikke altid strøm fordi, at de sorte jo har magten i landet. De ville kun ansætte sorte, selvom de hvide var mere kvalificerede. Det er mere racistisk end det hvide folk nogensinde har været. Og landet var et meget rigt land før apartheid blev ophævet. Hvis landet skal på fode igen, skal de hvide have magten igen.
Hvis selv jeg falder paa Kampens Dag,I Kampen for Danmark, for Norden,
Saa svøb mig blot i et Dannebrogs Flag, I det vil jeg lægges i Jorden!Skrevet 2 years siden # -
Hammerschmidt
MedlemOg landet var et meget rigt land før apartheid blev ophævet.
Helt korrekt. Under apartheid var Sydafrika en nettoeksportør af fødevarer, dvs. de kunne producerer mere end de selv havde brug for. I dag er landet blevet en nettoimportør af fødevarer. Hvad har gjort forskellen? At negerne er kommet til magten. De effektive hvide produktionsmetoder bliver ikke brugt, glemmes eller forfalder. Sydafrika var afrikas rigeste land under apartheid, i dag nærmer det sig status som u-land på lig fod med de øvrige afrikanske lande.
Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 2 years siden # -
Ragnar
MedlemDKFRIT og andre.
Det er helt korrekt omkring Syd-Afrika.
Har selv bekendte dernede og var iøvrigt på bryllupsrejse til Cape-Town før apartheid blev afskaffet. Frygtede lidt hvad det var for et land vi kom ned til og om forskellen mellem hvad vores bekendte sagde og hvad TV fortalte virkelig var så stor.I mine øjne har DR og andre medier direkte fyldt os med løgn omkring apartheid og tilstanden i SA. Vi kom til et velfungerende land med 4-sporede motorveje i hver retning. Tog, bus og flytrafik fungerede upåklageligt. Bank og postvæsen, sågar lægehjælp og hospitaler fungerede fint. Alting var nærmest vestlig standard.
Man kunne selvfølgelig finde noget af det som aviserne skrev om, men man skulle lede efter det. Sagen er den at SA virkede (og virker stadig) som en magnet på resten af Afrika og grænserne til de øvrige lande er meget stor og lang så den er umulig at patruljere effektivt. Samtidig var Sydafrikanernes politik overfor negrene også at man nok skulle få fat i negerene når de nærmede sig byerne - det var nemmere. Når man fik fat i dem blev de sendt tilbage hvor de kom fra + nogle ekstra kilometer, eller så lod man dem indvandre. SA akcepterede altså en vis indvandring af sorte hvis de så ud som om de kunne bruges som arbejdskraft. Til dem byggede man byer med simple huse. Byer og/eller huse med kloak, el og vand - der var forskel på standarden.
Samtidig var problemet med illegale indvandrere så stort at man ikke altid kunne nå at forhindre slumbyer i at opstå. I nogen tilfælde måtte man også nærmest opgive at forhindre det. I sådanne tilfælde kunne man kun lave en stærk politi-overvågning.
Vi skal her huske på at ANC er en Marxistisk terro-rorganisation og Mandela's fængselsophold udelukkende var fordi han ikke ville afstå fra at bruge vold imod de hvide. Han fungerede som en slags 'martyr' for ANC og deres marxistiske styrker.
Visse af de slumbyer som SA ikke kunne kontrollere fuldstændigt fungerede som deciderede terror-centre. Det var derfor at politiet en gang imellem var nødt til at fare hårdt frem. Den forklaring kom aldrig frem i medierne.
Mandela er altså overhovedet ikke nogen 'helt', men en gemen forbryder!Skrevet 2 years siden # -
Her er lidt mer om tilstanden i Sydafrika.
Skrevet 2 years siden # -
Skrevet 2 years siden #
-
Lars H
Medlemhttp://junikredsen.wordpress.com/2010/04/05/modstandleder-myrdet-i-sydafrika/
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 2 years siden # -
God artikel junikredsen har fået skruet sammen der.
DNF - Danmarks Nationale FrontSkrevet 2 years siden # -
Lars H
MedlemSå i tv-2nyhederne at en negerkvinde blev interviewet. Hun jublede og var meget glad for at han var blevet slået ihjel. Hvis jeg jublede på tv over at nogen havde slået Nelson Mandela ville fordømmelserne ingen ende tage. Men det her er jo noget helt andet og det har hun ret til at udtrykke, han var jo blot en ond racist. Yeah right
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 2 years siden # -
Lars H
Medlemden permanente bosættelse i kolonierne var aldrig en god ide se hvad vi har fået ud af USA og så Sydafrika selvfølgelig.
Grunden til at det nu går galt er et generelt hvidt forfald, som vi også er vidne til her i Europa. Jeg er uenig med dig i at kolonisering var en dårlig idé. Ellers ville Europa være blevet mere overbefolket end det er i forvejen. Og med overbefolkning risikerer man krige.
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 2 years siden # -
Nationalist-til-det-sidste
MedlemKæft man er nu sjældent jeg gider at bruge tid på "nyhederne" men de indslag der kom i dag var nærmest komiske efter et klip med Terreblanches begravelse så kom der noget om en journalist der blev svinet til af en ANC leder altså en neger hans ord: kom ikke her med dine hvide tilbøjeligheder , det er noget vrøvl du har i de bukser ovs, WTF XD.
Og så derefter et klip om en hvid sekretær der var noget muggen i en tv debat, Neger vært: rør mig ikke i mit studie rør mig ikke i mit studie ,Hvid: jeg rør dig i dit studie du tog fat i mig, Neger: gør ikke det.
Kunne ikke holde masken "nyhederne var for en gangs skyld underholdende
Skrevet 2 years siden #
Svar »
Du skal være logget ind for at skrive.