Hvis man tror at begrebet The New World Order er en eller anden konspirationsteori, så tager man helt fejl. Jeb poster her et link til en dokumentar som varer 2 timer og 14 minutter, men se i det mindste de første 35 min. I denne dokumentar vil man finde ud af hvorfor nogle af verdens ledere er fast besluttede på at udrydde alle suveræne nationalstater, og at det er verdensomspændende socialisme/kommunisme vi styrer mod. Det er samtidig et lynkursus i historie. Rettelse: Se de mindst de første 45 min, så finder du også ud af hvem der er bagmændene bag EU og Euroen.
Invisible Empire:
The New World Order
-
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 1 year siden #
-
Tak for linket Belkin, det er noget jeg helt sikkert skal have set. Tror lige det kræver en kande kaffe.
Det lyder virkelig uhyggeligt det du beskriver der."The victor will never be asked if he told the truth."Skrevet 1 year siden # -
En rigtig fin video, tak for den. Jeg var allerede klar over tilstedeværelsen af illuminaterne og bilderberg-gruppen og deres overtagelse og infiltration af de nationale regeringer og virksomheder. Men at den amerikanske regering med Obama i spidsen er i lommen på dem og direkte arbejder målbevidst på at ødelægge USA for derigennem at lette vejen mod en verdensregering, vidste jeg ikke.
Jeg kan også anbefale Euro-Med bloggen, som gennem længere tid har afdækket de hemmelige planer om oprettelsen af en ny verdensorden med en dertil hørende verdensregering og nationalstaternes afskaffelse. Anført af FN, selvfølgelig, som også er infiltreret af bilderbergerne.
http://euro-med.dk/?p=16486Den, som ikke kæmper, har tabt på forhånd.Skrevet 1 year siden # -
Jeg har set samtlige 2t 14m. Der er ingen tvivl for mig om at det anti globaliseringen der er den virkelige kampplads.
Det kan ikke understreges nok. SE denne dokumentar.
Skrevet 1 year siden # -
Orker ikke at se video'en i fuld længde, men er iøvrigt ikke i tvivl om The New World Order og vores 'elites' tilslutning til denne.
Det eneste som kan sætte sig op imod det er mange forskellige forbund som SU, i mange forskellige lande.
Derudover kan vi hjælpe til med at få samfundsøkonomien til at gå på røven.Vi mangler et stærkt forbund i Danmark, et Danmarks Nationale Bevægelse.
Skrevet 1 year siden # -
her er en af filmens eksperter: http://en.wikipedia.org/wiki/G._Edward_Griffin
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 1 year siden # -
Jeg syntes dokumentaren tydeligt viser hvorfor vi har brug for nationalstater og stærke selvstændige økonomier. At produceren muligvis ikke er racebevidst eller "national", er da komplet underordnet. Det må da være tydeligt for enhver at se, at det som han skildrer, er det som der sker i øjeblikket.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 1 year siden # -
Her er en anden af filmens "eksperter": http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Dice
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 1 year siden # -
Nu har du så hevet to personer frem som udtaler sig i filmen, men hvad vil du fortælle os med det? Kan du ikke lige uddybe det?
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 1 year siden # -
Der gik en ekstra time med at få indlæget ind grundet forum fuckede op,prøver at huske hvad jeg skrev.
Har lige set det hele.
Vidste godt det var slemt, men denne dokumentar er virkelig dybtegående, der er rigtig meget at hente for enhver. At så meget er til for at blive sat i fokus for at distrahere og fuppe folk, er sgu sygt (det er jo det vi metallere siger, pop kultur er noget lort
). Vi må stoppe globaliseringen og planen om en planet omspænde stat!Det er bare svært at få folk til at "sluge" noget af så drastisk og så stort et omfang, især at få folk til at sætte sig ind i det selv.
En sætning som jeg helt sikkert vil huske: (11.44-12:12)
Socialisme/kollektivisme sætter gruppen over individet som kan "smides væk", den ultimative gruppe er så regeringen, så det bliver kogt ned til at regeringen er af højeste vigtighed og borgere eksistere kun for at tjene regeringen.
Det kan på ingen må skabe en ordenlig livs kvalitet, andet end baseret på overlevelse.
Skrevet 1 year siden # -
Det er for konspiratorisk til min smag. En masse påstande, som der ikke i filmen er tid nok til at uddybe og dokumentere. Derved ikke sagt at jeg tror på massemedierne, tværtom. Sandheden kender jeg ikke, men min kildekritiske dømmekraft siger mig at den film er for langt ude.
Så fik jeg da lidt underholdning i et par timer.
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 1 year siden # -
Den skal jeg lige have set, som tidligere nævnt frem med kaffen
A.C.A.B!
All Commies Are Bastards!Skrevet 1 year siden # -
Lars H: Der er da mange ting i filmen som taler sit helt tydelige sprog. Hvad tror du da de laver i Bilderberg group, sidder og taler om hvordan de gør verden til et bedre sted for dig og mig?
Man kaldte det også konspiratorisk at påstå at de gidsler som sad i fangeskab i Teheran 1979-1981, på anmodning fra amerikanerne selv, blev siddende længere end nødvendigt, så de kunne blive løsladt efter Reagan blev præsident og ikke under Carter. Men sådan forholdt det sig altså. Samtidig solgte amerikanerne, sammen med israelerne, våben til iran, brugte pengene på at købe narko i Sydamerika, flyve denne last til USA. Til dette brugte de CIA's eget flyselskab, Air America mener jeg det hed. Destinationen for disse fly var Homestead Airforce Base for det ikke skal være løgn. Pengene fra narko salget blev brugt på at finansiere USA's undergrundshær i Sydamerika, de såkaldte Contraer. Dette var også konspirationsteori, men er i dag historiske kendsgerninger.
Listen er lang.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 1 year siden # -
Nu begynder demokratitvivlerne på deres konspirationsterorispjat. Men vi kan ikke alle have en lige optimal realitetssans.
Skrevet 1 year siden # -
Den skal jeg lige have set, som tidligere nævnt frem med kaffen [:wink:]
Jamen jeg håber du får noget positivt ud af den.
Belkin, bedre kendt som Lars Agerbak.Skrevet 1 year siden # -
Konspirationsteorier har altid været en del af det nationale miljø, hvor man måske har en tendens til at se lidt for kritisk på mange ting så det engang imellem går over i det ekstreme. I mine teenageår var jeg også meget konspiratorisk og så fjender og hemmelige selskaber overalt, men med alderen er jeg blevet mere nuanceret.
Der findes naturligvis politikere som bestemt ikke vil de europæiske folk noget godt. Men derfra og så til at hævde at 11. september var en stor konspiration sat i værk af den amerikanske regering, der er et stykke. Man kan spørge sig selv i den forbindelse: Hvordan kan man få så mange tusinde mennesker til at holde kæft med en viden som kunne gøre dem stinkende rige og verdensberømte?
Skal man endelig tage et konspirationsemne op som ikke gør en til grin i offentligheden så kan man tale og skrive lidt om mordet på John F. Kennedy. Der er virkelig noget interessant og konkret at tage fat på i den sag.
Skrevet 1 year siden # -
I mine øjne er der tydelig forskel på "Konspirationsteorier" og "New World Order". Hvor konspirationsteorierne er fantastiske og kun tiltrækker de mest naive sjæle så er NWO et faktum der arbejdes hårdt på, især fra den Vestlige verden.
NWO er - i mine øjne - et rødt 68'er projekt. Tænk Hippier, Make Love Not War, Vietnam demonstationer, Anti-Atomkraft bevægelsen etc. "Imagine" (John Lennon) er en sang om det menneskelige Utopia og hyldes højt af nutidens elite som idag sidder på alle de administrative poster i stat, kommune og universiteter.
Alt i alt var det, igen i mine øjne, dejligt at se Kineserne give Obama den kolde skulder ved klimatopmødet. Ligesom Rusland og Indien glimrede ved deres minimale tilstedeværelse.
Skrevet 1 year siden # -
Der er ingen tvivl om at nationalstaternes magt er nedadgående, og at FN, EU og den nordamerikanske union vil få mere magt. Men filmens mange dele hænger ikke nødvendigvis sammen i en større ondsindet plan. Nogle af påstandene i filmen kan jeg heller ikke forholde mig til, f.eks det om 911. Kendedymordet er jo også interessant, da ingen er i tvivl om at det er et mystisk mord, hvor warrenkommisionen ikke har gjort sit arbejde godt nok, men at det ligefrem spiller en rolle i masterplanen er lidt en stor pille at sluge for mit vedkommende.
Jeg har det fint nok med at jeg ikke forstår alt i den her verden. Jeg vil derfor koncentrere mig om det, jeg har en chance for at forstå i stedet for at kaste mig i armene på folk, som "har forstået det hele".
Iøvrigt mener jeg, de fremmede bør hjemsendes!Skrevet 1 year siden # -
Jeg har det fint nok med at jeg ikke forstår alt i den her verden. Jeg vil derfor koncentrere mig om det, jeg har en chance for at forstå i stedet for at kaste mig i armene på folk, som "har forstået det hele".
Det er en meget sund indtstilling. Vi skal nok regne med at verden er fuld af konspirationsteorier. Det er en meget menneseklig reaktion at lave forbund og aftaler. samtidig hører det jo med till privatlivets fred at vi kan mødes og snakke om et ellert andet uden at det skal være offentligt tilgængeligt. Det er ikke det samme som en hemmelig konspiration - det er en ret vi har som danske borgere!
Mange konspirationstéorier er af samme karaktér - private sammenkomster hvor man ordner verdenssituationern.
Det er ikke engang sikkert at Bilderberg-drengene er andet en nogle indlfydelsesrige mennesker frt rt nrkymtrfr over udvilingen . . . men der skal da nok også være nogle som arbejder hemmeligt på at overtage hele verden. I så fald skal vi have fat i Bond, James Bond 007!
Skrevet 1 year siden # -
Det lyder i mine øre som en meget afklaret og fornuftig indstilling fra Lars H's side.
Man bør også have med i betragtningerne at mennesker generelt har svært ved at acceptere, når der er noget vi ikke ved. Man skulle tro mennesker i den situation ville sige "okay, vi ved det ikke, lad os undersøge det nærmere før vi bilder os ind at vi ved det".
Men ofte fungerer det ikke sådan. I stedet har vi en tendens til at konkludere, at tingene må være på en bestemt måde, selv når vi reelt set ikke kan vide det. Tænk bare et par hundrede eller et par tusinde år tilbage. Der var utrolig meget mennesker dengang ikke kunne forklare med vores mangelfulde videnskabelige indsigt. Fraholdt det os fra at have en mening? På ingen måde. I stedet mente vi at jorden var flad, at regnbuen er en bro til asgård, at gud har skabt universet o.s.v.
Vi vil hellere tro på noget som ikke kan underbygges videnskabeligt, end erkende at vi ikke kender svaret. Det er uvidenskabeligt, men sådan er den menneskelige psyke.
Det betyder ikke at en konspirationsteori nødvendigvis ikke kan have noget på sig, men det er værd at have med i sine overvejelser når man vurderer sandfærdigheden i konspirationsteorier og meget andet.
Skrevet 1 year siden #
Svar
Du skal være logget ind for at skrive.
