Der er vist ingen tvivl om, at fodbold er nationale danskeres favoritsport. Men hvordan har I det med cykling? Selv sidder jeg klistret til skærmen i de 3 uger, der bliver kørt tour de France.
Iøvrigt er cykling en sport, der domineres totalt af hvide 
Anonym
Ikke registreret
Ja, cykelsporten domineres af hvide... og dopede.
Nej, cykling har aldrig rigtigt sagt mig noget, så jeg ser heller ikke Touren 
Hvad man ikke har i hovedet, må man have i benene haha.
Eller i en kanyle.
Anonym
Ikke registreret
Jeg er også en stor tilhænger af Touren som jeg stort set altid har fulgt med i.
Morten, Odderlad mfl. Hvem holder i med og hvem er er jeres realistiske bud på en vinder?
Anonym
Ikke registreret
For at kommentere lidt på min passion, nemlig cykling så vil jeg ligge ud med at sige; Det var som i de gode gamle dage.
Tidligere havde vi et felt med mange der kune udfordre i bjergene; Zulle, Jalabert, Virenque, Pantani, Vinokourov, Dufaux, Riis, Ullrich osv.
Med de ryttere samt flere andre blev bjergetaperne for alvor spændende, men i år synes jeg ikke det tegner sig til det helt store, men overraskelser kan komme.
Der er dog en meget klar favorit i Contador, som jeg da også tror står øverst på podiet til sidst. Ellers er der kun Andy Schlek og [/i]måske[i] Evans der kan true ham. Men jeg ville blive meget overrasket, hvis de for alvor ville kunne true ham.
Armstrong, Basso, Klöden og Vinokurov har alle set bedre dage og bør ikke regnes med i det lillebitte felt af mulige vindere, men jeg håber da for selve løbet at de hver især for nogle gode dage med tur i den og kører nogle gode etaper for ellers synes jeg, at løbet ser en anelse tyndt ud i år, hvis jeg skal vudere på det.
Hvilke forventninger har i andre til løbet og ikke bare enkelte ryttere?
Tror også på Contador i år, selvom det nok skal blive svært for ham. Hans hold, Astana, er jo foruden de store hjælperyttere denne gang, hvilket betyder, at Contador må ud og kæmpe alene i bjergene. Godt nok. Der skal nok blive masser af drama. Hans eneste hjælper af format er Vinokourov, men han er til gengæld ikke til at stole på, da han helt sikkert vil lade sin kaptajn i stikken, så snart han øjner en mulighed for selv at gøre sig gældende i klassementet. Vinnie er en dræber i mere end een forstand.
Andy Schleck vil ende i top 10. Han har endnu meget at lære - specielt i enkeltstarterne, hvor han vil tabe tid til Contador. Det kommer max. til at handle om et par minutter, men hvordan henter man lige et par minutter på en rytter som Contador i bjergene? Det er her, hans hold skal levere indsatsen og prøve at isolere Contador. Til dette formål kommer vi til at savne Frank Schleck meget. Den mest nærliggende løsning ligger i et samarbejde med andre hold, der ikke har ambitioner om en podieplads, for det er temmelig farligt at hjælpe en rytter som Andy Schleck alt for meget, hvis man selv har ambitioner.
Evans har vist stor styrke, og det lader til, at han er begyndt at forstå, at hvis man vil vinde, må man udvise en hel del mere initiativ, end han før har gjort det. Evans har før kun gjort brug af sin exceptionelt store udholdenhed til at hænge på, når favoritterne var i udbrud, men det handler mere om at skabe og udnytte chancer. Det tror jeg, han er ved at lære. Det var også på tide.
Tony Martin er min favorit-joker til at vinde. Vi ved alle, at han med sit store talent kan eksplodere når som helst, og han er god i en enkeltstart. Ganske vist mangler han på nuværende godt et minut til Contador, men det kan ændre sig mange gange. Om ikke andet får vi en skønne dag lov til at se ham som tour-vinder, det er helt sikkert.
Armstrong dømmer jeg ude i år. Denne maskine er begyndt at udvise menneskelige svaghedstegn. Han er ikke ligeså stærk som sine nærmeste konkurrenter rent fysisk, og selv om han er i besiddelse af feltets stærkeste viljestyrke, så er det ikke nok. Han skal dog nok nå højt op i klassementet, da han har et fantastisk stærkt og loyalt hold med sig. Armstrong er en dygtig taktiker, og hans sportsdirektør, Johan Bruyneel, er en nærmest legendarisk strateg.
Den grønne trøje? Tja... Den skal Thor Hushovd naturligvis have igen i år. En sprinter, der tør - og kan - udfordre i bjergene, skal simpelthen bare have den. Det er jo netop en POINTtrøje, og betegnelsen "sprintertrøje" er en misforståelse
Jeg ser frem til en god tur i år. Contadors udsatte position gør, at mange muligheder står åbne.
Så I dagens etape? Andy Schleck skrev sig ind i Tour-historien ved at have det uheldigste uheld i præcis det uheldigste øjeblik. Netop som han fandt den mest perfekte timing til at angribe Contador, hvor denne i et splitsekund var ude af stand til at svare igen, hoppede kæden af, og filmen knækkede fuldstændigt. Sort, sort uheld.
Contador tøvede i et par sekunder, og valgte så Andy Schlecks fravær i feltet til at angribe og køre sig i gult. Publikum buhede af ham, da han kom på podiet, et pinligt øjeblik hvor jeg faktisk havde ondt af ham.
Publikum forventede, at Contador ville opføre sig som en gentleman og vente på sin uheldige modstander. Det ville naturligvis have set godt ud, men han kunne hurtigt få et par problemer, hvis han havde ventet. Problemerne hed Sanchez og Menchov. Den sidstnævnte er en fantastisk dygtig enkeltstarter, som selv en Contador må have respekt for, og han ville uden tvivl have kørt, uanset om Contador havde bedt ham om at vente. Ingen ville have bebrejdet Menchov for at gøre det.
Desuden er materiellet en væsentlig faktor, når man kører cykelløb. Det må bare ikke svigte, og hvis det gør, er det en del af spillet. Der må heller ikke gå for meget "gentleman" i det, så der bliver skabt en præcedens for, at hvis en klassementrytter har et uheld, skal man vente. Det vil sporten komme til at lide under, da disse uheld er de små rytteres eneste chance for at gøre sig gældende og dermed tilføje et ekstra element til spændingen.
Jeg mener, at Contador gjorde det helt rigtige ved at angribe. Sådan er livet - og sporten - bare.
beasti
Medlem
Af mange grunde, har jeg ikke kunne følge med i tour i mange år. Men klart, fulgte jeg Riis i sin tid, og også det efterfølgende år. hvor doping rigtigt kom op 
Og det viser sig jo gang på gang, at de har taget div narko, og fair nok, hvordan fanden skulle de ellers kunne klare det, i de tider.... Spørgsmålet er : Skal det istedet lovligøres, så den der får det bedste vinder, eller skal man lukke det fuldstændigt ned???? Håber klart på saxo vinder, selvom jeg ikke følger med Armstrong har ihveretfald ikke fået, hvad han fik skudt i årene de andre år 8).
DNF by Night
Medlem
Cykelsport er en rigtig spændende hvis man kender til til de ting som foregår inde i løbet. Det kan være meget svært for udeforstående at se disse ting, og så kan jeg godt forstå det hurtigt bliver kedeligt. Dette skal ikke menes som at jeg ser ned på, at man ikke ved hvad der sker i løbet. Det kan være en kompliceret affære.
Tihi... Ja, det skal snart vise sig, om Armstrong var en stor cykelrytter - eller bare en stor kemiker. Den amerikanske stat har besluttet sig til at dybdegrave lidt i hans fortid, og en anden stor, amerikansk cykelrytter, Greg Lemond, er deres kronvidne. Han mener at kunne bevise, at Armstrong bestak det franske doping-agentur til at hemmeligholde en positiv dopingprøve. En skandale af de større lurer i baggrunden. Er der nogen, der følger så meget med i det cykel-politiske, at de kender den dybere årsag til Greg Lemonds forfølgelse af Armstrong?
DNFbN:
Cykelsport er en rigtig spændende hvis man kender til til de ting som foregår inde i løbet. Det kan være meget svært for udeforstående at se disse ting, og så kan jeg godt forstå det hurtigt bliver kedeligt. Dette skal ikke menes som at jeg ser ned på, at man ikke ved hvad der sker i løbet. Det kan være en kompliceret affære.
Lige præcis! I mange år hadede jeg cykelsporten, indtil jeg begyndte at studere dens væsen. Idag er jeg kæmpe-fan. Sjovt, ikke?
Men jeg forstår også godt dem, der ikke gider det. Det må være ligesom at se på en skak-duel uden at kende reglerne.
Anonym
Ikke registreret
Efter heftig debat i en anden tråd kaster jeg mig over cykeltråden, da jeg gerne vil opsumere efter Tour'ens ending.
Contador sluttede øverst på podiet, hvilket flere af os i tråden troede på fra start af og derfor ingen overraskelse. Det var udviklede sig til en Tour man let kunne forudsige....De andre skulle angribe Contador og der ville komme et parlløb mellem Contador og Schleck som faktisk var afgjort lang tid før Paris.
Schleck gjorde hvad han kunne og kørte en flot Tour, men Contador var simpelthen for stærkt. derfor kan det undre, at man brugte så meget tid i studiet på, at snakke om Schlecks chancer op ad Tourmalet. Hvordan skulle Svhlekc tage sekunder fra Contador i bjerne hvor Contador er stærkest? det kunne Schlekc så heller ikke og så brugte ca. 15 minutter i Tour-studiet på at snakke o hvordan Schlekc kunne tage sekunder på en flad etape, hvilket også er urealistisk.
Contador klarede de sidste skær på enkeltstarten og vinder blev han. det var ikke den mest spændende Tour, da der var for få ryttere til at byde ind med spænding iform af udbrud i bjergene osv.
Så var der balladen om Schleck og kæden der faldte af. Contador gjorde som han gjorde og det var hverken rigtigt eller forkert, men bare surt for Schleck. (Men alligevel var det heller ikke dér Schleck tabte Touren).
Får Riis Contador?
Du skal være logget ind for at skrive.
