Lars H
Medlem
http://politiken.dk/videnskab/article965421.ece
For 80.000 år sider har mindre grupper af homo sapiens forladt Afrika og er nået til det europæiske kontinent, hvor de er begyndt at danne par med neandertalerne.
Ragnar
Medlem
LOL!
BBC har en interessant tegning som viser at der har været nogle uheldige familieforbindelser gennem tiden (den grå forbindelse). Sådan har det vist været for os allesammen. Min linie er hellerikke helt ren, hvis man går 5 generationer tilbage.
Iøvrigt viser billedet rent faktisk at der er store afstamningsforskelle mellem racerne. Så kan jeg iøvrigt ikke lide at de bruger franskmænd som repræsentanter for hvide mennesker. Kunne de ikke have valgt nogle mere heldige eksemplarer.
Hammerschmidt
Medlem
Tja, jeg er nok lidt mere skeptisk overfor dette "videnskabelige forskningsresultat". Jeg har noget svært ved at se, hvordan disse såkaldte forskere kan lave en konklusion, der hedder at mennesker parrede sig med neanderthalere ud fra de resultater, som de havde til rådighed. Det er meget muligt, at mennesker har 4% genkode fælles med neanderthalerne. Men at forskerne herudaf mener at kunne konkludere, at mennesker og neanderthalere har parret sig med hinanden, mener jeg ikke er hensigtsmæssig. I stedet kunne man jo forestille sig, at de 4% skyldes, at mennesker og neanderthalere har fælles forfædre (hvilket Ragnars tegning også viser). Dermed bliver det klart, at vi jo har lidt arvemasse tilfælles og ligner hinanden en hel del, dog uden at vi nogen sinde har dyrket "interracial sex" af dén grund 
Mennesker har jo eksempelvis også en hel del af DNA-koden tilfælles med chimpanser, men af den grund kan man jo netop ikke konkludere, at mennesker og chimpanser dermed har parret sig med hinanden. Noget sådant er jo ikke engang muligt.
Man skal huske på at mange af disse forskere er røde og har en hemmelig dagsorden, der hedder at nedbryde den hvide mands civilisation ved at sværte hans gode navn og rygte til med pladder.
Ragnar
Medlem
Enig Hammerschmidt. Man skal tage den slags med et korn salt også selv om forskerne har gjort deres oprigtigt bedste. Der virker dog ikke usandsynligt da vi også ved at afrikanere har kopuleret med chimpanser.
En af de sjove ting i BBC's tegning er at de faktisk stiller mennesker op i forskellige racer, selv om det politisk korrekte er at påstå at vi tilhører samme race. Yderligere er det interessant at de sorte faktisk skiller sig ud på tidspunkter der ligger langt tilbage i tiden. Desuden, hvis vi fastsætte civilisationernes opståen til for omkring 10.000 år siden så er Han-kineserne udskilt tidligere!
Iøvrigt hører det at skabe civilisationer til vores fædrene kulturarv og er overhovedet ikke biologisk betinget. Omvendt har kulturdannelsen sikkert medført en bedre udvælgelse/konkurrence blandt hvide mennesker som yderligere har medført at vi kan distancere osfra de andre.
Nationalist-til-det-sidste
Medlem
hvad pokker er sgu ligegyldig hvor vi stammer fra eller har været om så vi kom fra pluto ville det ingen forskel gøre for mig , jeg ved hvad vi hvide er og har udrettet og der er sket så meget siden den tid.
Ikke for at afspore jer videnskabs interesserede
Lars H
Medlem
Européer bär på neandertalgenerOut-of-Africa-teorin är felaktig. Den sensationella nyheten om att moderna människor bär på spår av DNA från neandertalare slår vetenskapsmännen med häpnad. Tidigare var man tveksam till att grupperna ens hade haft kontakt. De nya rönen kan förklara några av skillnaderna mellan folkslagen idag. [...]
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1162
Jeg stiller mig skeptisk mht om out-of-Africa-teorien er forkert, hvis jeg da har forstået det ret, uden at være fagmand. Som jeg forstår det, skulle mennesket være opstået i Afrika, hvorefter menneskeaber i flere ryk har vandret ud i resten af verden.
Ragnar
Medlem
Jeg stiller mig skeptisk mht om out-of-Africa-teorien er forkert, hvis jeg da har forstået det ret, uden at være fagmand. Som jeg forstår det, skulle mennesket være opstået i Afrika, hvorefter menneskeaber i flere ryk har vandret ud i resten af verden.
Ja, Lars H. Han kan ikke ræsonnere sådan udfra det at vi har haft kontakt med Neanderthalere, og måske i et vist omfang fået børn med dem.
Tværtimod så mener jeg stadig at "Out of Africa" teorien er rigtigt. Samtidig må det også betyde at Neanderthalere var tættere på hvide mennesker end Negre da overkrydsningerne skete senere end adskillelsen mellem "Europæere/Asiater" og Negre.
Prøv at kigger på skemaet ovenfor. Adskillelsen fra både Youruba og San (begge er negre) sker tidligere end forbindelse mellem os og Neanderthalere. Papuan er iøvrigt nærmere beslægtede med Asiater da de er udvandret fra/gennem Asien på et tidspunkt hvor de øvrige Asiater gik en anden vej og blev til Kinesere, Japanere foruden Eskimoer og Indianere.
Måske skal vi til at se Neanderthalere i et bedre lys hvis de er tættere på os end negre. LOL! 
Der er en lille ekstra ting som jeg altid tænker på i forbindelse med mennesktes udvikling og det er udviklingen fra dyr til menneske.
Vi ved at de første historiske vidnesbyrd, stentavler med kileskrift, er omkring 10.000 år gamle. Til sammenligning så er forbindelsen med Neanderthalere mindst 30.000 år gammel.
På et tidspunkt derimellem må de første civilisationer være opstået.
Vi ved om civilisationer at de altid har været skabt af og styret af mænd.
Vi ved også at de ældste religøse skrifter er lavet af mænd. Det er Veda'erne som Upanishaderne er en del af, altså Hinduistiske skrifter. De er fra 4000 år før vor tidsregning, altså 6000 år gamle.
Nu er jeg inspireret af Vilhelm Grønbech og Otto Höfler's Männerbünde og har læst lidt forskellig filosofi- og religions-historie.
Derfor mener jeg at organiseret religion har været de første mandegruppers forsøg på at fatte deres store sukcess med at danne forbund. (Jeg kan fornemme den slags gennem læsning af EDDA'en og de gamle sagaer - samtidig røg jeg næsten omkuld ved at læse en bog af en dansker som drager/skaber en tæt forbindelse mellem den gamle Nordiske tro og Hinduismen. Historien er så lang at jeg ikke magter at skrive det hele ned, så i får kun den ultra-korte version).
Vi mennesker - Homo Sapiens - er reelt en samling aber (primater).
Hos mange af aberne lever en stor han med en flok hunner omkring sig.
Når hunnerne føder unger og ungerne vokser op så bliver 'hunnerne' pigerne i flokken, mens 'hannerne' drengene udstødes fordi de er i fare for den store førerhan.
De unge 'hanner' drengene må klare sig selv ude i junglen og de danner 'bander' for at overleve.
Banderne banker så førerhanen, eller en af de unge hanner gør det og bliver så selv den nye førerhan!
Hos mennesket må der være sket det at drengene beslutter at beslutter at gå sammen om at banke den gamle og så dele hunnerne!
Alt i alt lyder det lidt uskyldigt, men forskellen er kæmpestor!
For at holde styr på hvis kvinde er hvis og hvilket udstyr og hus er 'hvems' må de nødvendigvis udvikle ejendomsretsbegrebet!!!
Ejendomsretsbegrebet har ikke eksisteret tidligere. DET ER NOGET HELT NYT!
Det kan kun fungere så længe alle står sammen om at forsvare det.
Op igennem historien er der masser af eksempler på overgreb mod ejendomsretten. Det interessante er dog at de mest sukcessfulde samfund har stået hårdt fast på netop Ejendomsretten.
Fra Ejendomsretten er alle andre 'Rettigheder' så udviklet. Lige indtil vor tids "Lige Ret blandt Lige Mænd"!
Nu bliver det rigtigt interessant fordi, hvad er det lige at Marxisterne er så forhippede på at udrydde?
I vort samfund undegraves ejendomsretten. Hvad sker der så?
Mennesker begynder at opføre sig som primitive aber!
Det er bare min mening om det.
Der er maser af undersøgelser og forskningsresultater der støtter denne tanke - fra intelligensfordeling til kropsbygning og udviklingen af filosofi, videnskab og teknik. Jeg har så meget materiale at jeg dårligt kan finde rundt i det.
SchlagtSieTot
Medlem
Det er nok ikke utænkeligt de har blandet sig, men så er spørgsmålet om Neanderthalerne virkelig bare udøde, eller blev absorberet af homo sapiens? Som jeg har forstået, så var Neanderthalernes population væsentligt mindre end homo sapiens, og derfor, kan det vel godt være at de bare langsomt er blevet 'optaget' af homo sapiens.
Men jeg tænkte også lidt over det der med om de fire procent kom fra en fælles forfædre. :/ Det virker bare så åbenlyst, at de burde have tænkt tanken selv?
Ragnar
Medlem
Tror man forstår det sådan at Neanderthalere er uddøde som selvstændig race og at Homo Sapiens er den der lever idag.
Vi er altså blevet blandet med Neaderthalere længe efter at vi har skilt os ud fra de Negroide racer. Samtidig er de Negoide stadigvæk det samme som os?!?
Det hænger sgu' ikke rigtigt sammen.
Du skal være logget ind for at skrive.
